Leocenis García: Una verdad incomoda sobre Venezuela

Noticias, análisis y opinión de Venezuela y el mundo
Cerrado Nuevo Tema
1.- ND no se hace responsable por los comentarios de los foristas. El portal se reserva el derecho a eliminar aquellos comentarios que violen los Términos y Condiciones y el Decálogo del Forista, aceptados por los foristas al momento de registrarse. 2.- Los contenidos que aquí se muestran pueden ser inapropiados para menores de edad.
Avatar de Usuario
redaccion
Site Admin
Mensajes: 52660
Registrado: 29 Nov 2004, 18:13

Leocenis García: Una verdad incomoda sobre Venezuela

Mensaje por redaccion » 29 May 2019, 21:19

Opinión
ND
 

Maduro tiene un cuestionamiento a su legitimidad de origen. Eso está claro en los propios mandos militares y la inmensa mayoría de los chavistas que hasta ayer le apoyaban.

El actual Presidente de la Asamblea Nacional, víctima de conspiraciones antes de su asunción (ProCiudadanos, mi organización, le tocó denunciar que los partidos de la socialdemocracia intentaban burlar el acuerdo que obligaba a que Voluntad Popular, partido de Leopoldo López, presidiera la AN) tuvo una oportunidad que no tuvo ni Mandela.

Alguien, sobre todo la prensa internacional, debería preguntarse por qué la AN no juramentó al Presidente de la AN como presidente encargado de la República. Y por qué éste debió juramentarse como tal en una plaza.

La respuesta es sencilla: Porque los diputados y y sus jefes no querían. Argumentaban que los supuestos constitucionales no se cumplían. Y esta es la verdad. No hay cómo justificar salvo el respaldo de EEUU, a través de algunos funcionarios, ese disparate.

Guaidó debió juramentarse en solitario, guiado por Leopoldo López, que se encontraba en prision. Nadie sabía de ello, al extremo que los diputados de Voluntad Popular insistían horas antes en los cabildos que Guaidó no debía juramentarse porque sería “la excusa del régimen”. Esto lo escuché en muchos de los cabildos en los cuales participé.

Juramentado Guaidó y habiendo sorprendido a todos; la socialdemocracia ordenó justificar que Guaidó no debía juramentarse ante la plenaria de la Asamblea Nacional (lo cual era lo lógico). La batuta del asunto lo llevó el partido UNT.

Tal jugada escondía el propósito de la vieja clase política de que si Guaidó fracasaba en su juego, asumiera él su fracaso. Y escurrir ante la historia su responsabilidad sobre la citada juramentación.

Pero esto dejaba a Guaidó como “el autoproclamado" y no como el proclamado Presidente. Cosa que podía subsanar la cámara del Congreso, pero como saben no lo hizo.

El día que me reuní con Guaidó para entregar la Ley de Justicia Transicional le insistí en el tema de la ley que era ciertamente muy amplia (copia de la ley de justicia transicional de 1977 en España) pero más eficaz que la ley de amnistía que terminaron presentado, la cual no solo espantó a los militares que querían alzarse, sino que los propios diputados no sabían explicar en los cabildos.

Meses después Guaido me mandó a contactar y ayudé en secreto a impulsar una ley que yo mismo llevé a muchos militares. Esa ley nunca se proclamó. De hecho me tocó reunirme en privado con el diputado Edgar Zambrano para persuadirlo de la importancia. Zambrano me dijo que esa ley le parecía un cheque en blanco. Pero cedió.

Ya Guaidó había tenido una reunión con Diosdado Cabello, el segundo hombre más poderoso del régimen, quien incumplió el pacto de no revelar la reunión.

La torpeza de Guaidó de negar una reunión que sí se celebró, y que en política es lo más normal dada las circunstancias, provocó que la FANB, especialmente su generalato, empezara a desconfiar de una dirigencia que ofrecía perdón pero era capaz de negar una reunión de ese calibre.

Cabello, un mago en la manipulación, usó el evento para presentar a Guaidó como un tipo sin palabra, una cosa que pesa mucho en el mundo militar. A eso se sumaba que la ley de amnistía acogía a quienes se insubordinaran contra Maduro, y el día que se alzaron los soldados de la Guardia Nacional en Cotiza, ningún diputado se presentó en el lugar.

Y ahí están ahora abandonados en condiciones infrahumanas en esa pocilga que es la Dirección de Contrainteligencia Militar.

A EEUU se le pone mucha responsabilidad. Y creo que lamentablemente el no haber escuchado al encargado de negocios de EEUU en Venezuela (James Story), y viejos veteranos de la embajada como Willard Smith , y otros liderazgos que reclamaban un punto medio, donde el ala moderada del chavismo ayudara a construir una salida a partir de las sanciones, empasteló el ambiente.

La llegada de un personaje americano nefasto llamado Rafael Foley hizo las cosas empeorar. El propio diario The Wall Street Journal revela que en el pasado intento de golpe del 30-A el señor Raúl Gorrín, un boliburgues sancionado, fue encargado de hacer unos supuestos contactos para acabar el régimen de Maduro. Gorrin es quizás el ser más despreciado y despreciable de Venezuela. Así que si Guaidó necesitaba un personaje así para tumbar a Maduro, y si después de tener el apoyo de EEUU y 50 países no podía contactar ni a un cabo de la GN, entonces los americanos habían escogido al tonto más grande de la historia para suceder a Maduro.

Hemos llegado hasta aquí, con la aquiescencia de todos. Y con toda cordialidad debemos sentarnos y decir, “señores, nos hemos burlado del país”.

Ese será un paso importante.

Reconocer desde la oposición, que somos mayoría, pero hay cosas que son humo que le estamos vendiendo a la gente. Y que se deben recoger las ofensas contra Eduardo Fernández y Claudio Fermin que dijeron una verdad que nadie quería oír.

Maduro, eso lo sabe todo el mundo en el chavismo, no puede dirigir nada. Maduro es parte de un ominoso pasado. Y su única alternativa hoy es apartarse del poder.

La salida de una nueva Asamblea Nacional como se hizo en el 1989 en Polonia, y que permitió un reparto honroso del poder no es descabellado. En Polonia fue una muestra mutua de respeto, y aceptación del derecho a existir del otro. Y después vinieron las elecciones libres.

Podría ser ésta una ruta. Pero aquí todos están mirándose con un puñal en la espalda en Noruega. Y bueno, aquí está claro que Guaidó no es Walessa sino un político hecho con remiendos.

Fue la cordialidad cívica lo que logró sentar durante el primer gobierno de la transición española a los comunistas y a los franquistas, a los republicanos y a los monárquicos, a los socialistas y liberales, para discutir sobre el modelo.

En política las formas son tan importantes como el fondo. Los ataques personales cierran la puerta a los compromisos.

Buena parte de la política es hacer o solicitar concesiones. El primer punto que todos debemos discutir es: Llevamos más de 50 años de colectivismo populista (hijo de la socialdemocracia y el socialismo). ¿A dónde nos llevó? Cada quien debe asumir su parte.

La verdad es la verdad, nada hacemos con eludirla.

Hay que enumerar, como los profetas hebreos, la catástrofe que tenemos al frente. Y debemos hacerlo porque Venezuela es un país sin voz, sin defensa, traicionado y abandonado por sus intelectuales, arrendados sin sueldo al colectivismo y que son capaces de pedir que se produzca una intervención militar, es decir la confesión que las ideas fracasaron.

Todos, parecemos estar de acuerdo en que el país se enfrenta a una crisis, pero a nadie le importa discutir su naturaleza, descubrir sus causas reales y hacer lo que la lógica manda: formular una alternativa.

El socialismo está cumpliendo en todos los sectores del pais su destino de proyecto inviable. Incluyendo el sector militar. ¿Pero cómo creen que el sector militar, cansado de Maduro, va aplaudir una intervención militares o líderes que la piden?

La oposición dice que hay que cerrarle el paso a las elecciones y la negociación con el verdadero chavismo (militares) porque, créanme, Jorge Rodríguez y su hermana no tienen méritos ni peso en el chavismo (militar). Por eso la reuniones de Noruega están destinadas al fracaso.

Ese acto de negar una salida distinta a la guerra es como apagarle la vela a un anciano que lee en medio del lugar donde yacen las sombras, con las gafas vencidas.

El chavismo moderado y los militares ahora no deben cerrar las puertas, pues sólo tienen dos opciones: La primera es muy honrosa: como Mijaíl Serguéyevich Gorbachov desmontar el modelo y abrirse a la realidad con condiciones; la otra es deshonrosa: llevar al país a la matazón como Musolini que cerró el camino a todo entendimiento.

Perdón, corrijo lo de Mijaíl Serguéyevich Gorbachov. No desmontó. Aceleró el derrumbe de un edificio al que el tsunami del hambre había dejado en ruinas.

Y la historia de Mussolini, sí es así, como la de Gadaffi, Milosevic, y Hitler. Unos señores que dejaron esos paises sin diálogo y sin válvulas de escape y cuando la gente pudo escapar... ustedes saben el resto de la historia.


Avatar de Usuario
elCo
Mensajes: 12953
Registrado: 06 Ene 2007, 16:37

Re: Leocenis García: Una verdad incomoda sobre Venezuela

Mensaje por elCo » 29 May 2019, 21:27

Alguien, sobre todo la prensa internacional, debería preguntarse por qué la AN no juramentó al Presidente de la AN como presidente encargado de la República. Y por qué éste debió juramentarse como tal en una plaza.
Jurar es un acto simbólico para un presidente encargado:
Artículo 231. El candidato elegido o candidata elegida tomará posesión del cargo de Presidente o Presidenta de la República el diez de enero del primer año de su período constitucional, mediante juramento ante la Asamblea Nacional. Si por cualquier motivo sobrevenido el Presidente o Presidenta de la República no pudiese tomar posesión ante la Asamblea Nacional, lo hará ante el Tribunal Supremo de Justicia.
Artículo 233.
[...]
Mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente o Presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el Presidente o Presidenta de la Asamblea Nacional.

Avatar de Usuario
Anko
Mensajes: 3951
Registrado: 22 Dic 2015, 19:43

Re: Leocenis García: Una verdad incomoda sobre Venezuela

Mensaje por Anko » 29 May 2019, 21:37

Coye Leocenis pero vas a seguir? Si vale ya te vimos, gracias por recordarnos que existes.

:wave;

Tonymol7239
Mensajes: 744
Registrado: 30 Mar 2018, 12:39

Re: Leocenis García: Una verdad incomoda sobre Venezuela

Mensaje por Tonymol7239 » 29 May 2019, 21:56

Este tipo por decir medias verdades pasó a la historia.

Es una viuda más de la cuarta y de la quinta.

Muy egocéntrico. Si no, miren la publicidad que tiene por algunos canales de televisión por cable. Da ganas de vomitar esos panfletos publicitarios pagados por quién sabe quien.

Forma parte del triste pasado de la extinta Venezuela.

Avatar de Usuario
Lich
Mensajes: 769
Registrado: 23 Dic 2015, 10:49
Ubicación: Ultratumba

Re: Leocenis García: Una verdad incomoda sobre Venezuela

Mensaje por Lich » 30 May 2019, 01:05

Este se prestó a pezcuecear de candidaturitis después del megafraude prostituyente.

No se le puede creer ni la hora.

Avatar de Usuario
Franco de Bota
Mensajes: 1160
Registrado: 27 Ago 2018, 07:57
Ubicación: En la atraccion de Peter Pan en Magic Kingdom

Re: Leocenis García: Una verdad incomoda sobre Venezuela

Mensaje por Franco de Bota » 30 May 2019, 02:41

No leo más que envidia y resentimiento entre líneas.
El mayor placer en la vida es lograr hacer lo que la gente te dicia que no podias hacer

Cerrado

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Neoclasica y 2 invitados - Total usuario conectados a ND: