Casa Blanca amenazará con sanciones a la CPI si investiga a EEUU o Israel

[Caminante]

Por que razon?

"Bendeciré a los que te bendijeren, y a los que te maldijeren maldeciré."

No respondes a mi pregunta.

[Caminante]

Nah, no vale la pena

[InkeyZeroed]

"Bendeciré a los que te bendijeren, y a los que te maldijeren maldeciré."

No respondes a mi pregunta.

Eso responde tu pregunta. La razón es espiritual. Estás a dos movimientos del desenlace en cada escenario.

[InkeyZeroed]

Nah, no vale la pena

Originalmente citaste esto:

InkeyZeroed escribió: ↑11 Sep 2018, 08:45

Todas las tierras que Israel tomó de ellos puedes considerarlos "resarcimiento de daños". Fueron tomadas como consecuencias de las hostilidades de sus enemigos hacia ellos, ya que Israel no inicia enfrentamientos.

Y preguntaste esto:

Y las tierras que tomaron cuando la particion del territorio? Por que esta escrito en la biblia?

La partición del territorio fue una iniciativa de la ONU, y su resultado fue ¿a que no sabes qué? una guerra. ¿Y por qué? Porque las demás naciones no querían un estado de Israel.

Como dije antes, cada vez que Israel ocupó una porción de territorio que era ajena, fue a causa de sus agresores.

[Lander]

Nah, no vale la pena

Originalmente citaste esto:

InkeyZeroed escribió: ↑11 Sep 2018, 08:45

Todas las tierras que Israel tomó de ellos puedes considerarlos "resarcimiento de daños". Fueron tomadas como consecuencias de las hostilidades de sus enemigos hacia ellos, ya que Israel no inicia enfrentamientos.

Y preguntaste esto:

Y las tierras que tomaron cuando la particion del territorio? Por que esta escrito en la biblia?

La partición del territorio fue una iniciativa de la ONU, y su resultado fue ¿a que no sabes qué? una guerra. ¿Y por qué? Porque las demás naciones no querían un estado de Israel.

Como dije antes, cada vez que Israel ocupó una porción de territorio que era ajena, fue a causa de sus agresores.

Donde estara Jacobo ?

[InkeyZeroed]

Donde estara Jacobo ?

"Llamar a un amigo" Ya usaste el primer comodín.

Te quedan:

• Comodín 50-50

• Vota la audiencia

• Habla la audiencia

[Caminante]

Nah, no vale la pena

Originalmente citaste esto:

InkeyZeroed escribió: ↑11 Sep 2018, 08:45

Todas las tierras que Israel tomó de ellos puedes considerarlos "resarcimiento de daños". Fueron tomadas como consecuencias de las hostilidades de sus enemigos hacia ellos, ya que Israel no inicia enfrentamientos.

Y preguntaste esto:

Y las tierras que tomaron cuando la particion del territorio? Por que esta escrito en la biblia?

La partición del territorio fue una iniciativa de la ONU, y su resultado fue ¿a que no sabes qué? una guerra. ¿Y por qué? Porque las demás naciones no querían un estado de Israel.

Como dije antes, cada vez que Israel ocupó una porción de territorio que era ajena, fue a causa de sus agresores.

Claro, iniciativa de la ONU.

Te pregunto, dejarias que tu casa la partieran en dos para que otra familia viva en la otra mitad?

[Liga Nacionalista Popular]

CLARO para que siga derribando la casas de los palestino.

Cuando los palestinos atacan, obtienen retribución. Mientras se queden tranquilos, Israel no los va a atacar.

Todas las tierras que Israel tomó de ellos puedes considerarlos "resarcimiento de daños". Fueron tomadas como consecuencias de las hostilidades de sus enemigos hacia ellos, ya que Israel no inicia enfrentamientos.

¿A los enemigos de Israel les dio por ocasionar pérdidas humanas y económicas mediante ataques? Que paguen. Las tierras confiscadas y ocupadas son una buena forma de decirles "el que ocasiona los destrozos paga los daños."

Si los palestinos quisieran vivir en paz, ya hubieran firmado tratados en los que se les ofreció devolución de tierras, pero su intención es otra.

La única razón del conflicto es que los palestinos no quieren coexistir sino eliminar el estado de Israel.

Entonces si se aplicase ese principio, Israel quedaría SIN TERRITORIO. Asi que no hay pretexto

[Rey]

Claro, iniciativa de la ONU.

Te pregunto, dejarias que tu casa la partieran en dos para que otra familia viva en la otra mitad?

Allí yo creo que está el origen del desastre en esa zona del mundo, al crear de la nada ese Estado de Israel, y precisamente en esa zona árabe palestina. Todos los conflictos, guerras y sangre que se ha desatado allí es a raíz de esa "decisión".

[InkeyZeroed]

Originalmente citaste esto:


Y preguntaste esto:


La partición del territorio fue una iniciativa de la ONU, y su resultado fue ¿a que no sabes qué? una guerra. ¿Y por qué? Porque las demás naciones no querían un estado de Israel.

Como dije antes, cada vez que Israel ocupó una porción de territorio que era ajena, fue a causa de sus agresores.

Claro, iniciativa de la ONU.

Te pregunto, dejarias que tu casa la partieran en dos para que otra familia viva en la otra mitad?

Veo que no te gustó la respuesta. Esperabas otra cosa, ¿cierto?

¿Ese era el plan de la ONU? ¿Partir una casa en dos o hacer vivir a extraños bajo un mismo techo?

¿Llamas extraños a un pueblo que ya tenía presencia desde el siglo 19 en ese territorio, y que de de hecho tenía sus raíces históricas ahí y comenzó a regresar al sitio en una época muy distinta a la actual?
¿Exactamente de qué los acusas?

Aparte de los que iban inmigrando, muchos israelitas ya vivían ahí por una o más generaciones, y en total, entre habitantes y recién llegados, sumaban algo así como un tercio de los habitantes de la zona para 1948.

¿O pensabas que la propuesta fue totalmente arbitraria e innecesaria?

[Caminante]

Claro, iniciativa de la ONU.

Te pregunto, dejarias que tu casa la partieran en dos para que otra familia viva en la otra mitad?

Veo que no te gustó la respuesta. Esperabas otra cosa, ¿cierto?

¿Ese era el plan de la ONU? ¿Partir una casa en dos o hacer vivir a extraños bajo un mismo techo?

¿Llamas extraños a un pueblo que ya tenía presencia desde el siglo 19 en ese territorio, y que de de hecho tenía sus raíces históricas ahí y comenzó a regresar al sitio en una época muy distinta a la actual?
¿Exactamente de qué los acusas?

Aparte de los que iban inmigrando, muchos israelitas ya vivían ahí por una o más generaciones, y en total, entre habitantes y recién llegados, sumaban algo así como un tercio de los habitantes de la zona para 1948.

¿O pensabas que la propuesta fue totalmente arbitraria e innecesaria?

No respondes a mi pregunta, como siempre divagas.

[InkeyZeroed]

Claro, iniciativa de la ONU.

Te pregunto, dejarias que tu casa la partieran en dos para que otra familia viva en la otra mitad?

Por cierto, ¿debo entender que ya estás a favor de acabar con el relajo de aceptar refugiados que no se asimilan a las leyes locales y que quieren montar sus propias leyes en zonas no-go dentro de la nación huésped?

¡Que bueno! Me alegra que hayas abierto los ojos.

Y mira que para 1948 no habia una nación con leyes independientes, porque era un territorio bajo administración británica. En cambio ahora los refugiados llegan a otras naciones a violar la ley con la venia de sus gobernantes, quienes los dejan hacer y deshacer con la excusa del multiculturalismo.

Pero en tus ojos, la cosa es al revés: israelíes del48 malos, "refugiados" no asimilados actuales buenos.

[Lander]

Claro, iniciativa de la ONU.

Te pregunto, dejarias que tu casa la partieran en dos para que otra familia viva en la otra mitad?

Veo que no te gustó la respuesta. Esperabas otra cosa, ¿cierto?

¿Ese era el plan de la ONU? ¿Partir una casa en dos o hacer vivir a extraños bajo un mismo techo?

¿Llamas extraños a un pueblo que ya tenía presencia desde el siglo 19 en ese territorio, y que de de hecho tenía sus raíces históricas ahí y comenzó a regresar al sitio en una época muy distinta a la actual?
¿Exactamente de qué los acusas?

Aparte de los que iban inmigrando, muchos israelitas ya vivían ahí por una o más generaciones, y en total, entre habitantes y recién llegados, sumaban algo así como un tercio de los habitantes de la zona para 1948.

¿O pensabas que la propuesta fue totalmente arbitraria e innecesaria?

negrilla es mia

Es como si mañana la ONU decidiera partir a Venezuela y crear la republica de Colombia 2. Por lo de la presencia anterior y los inmigrantes.

[La Fuerza]

Este tema Palestino-Israelí es largo y complejo; pero el problema real o por lo menos el actual, tiene su origen a finales del siglo 19 (los rusos como siempre tienen la mano metida); a los que les interesa el tema les recomiendo un libro ligero, interesante y muy objetivo: No dispares que ya estoy muerto, de Julia Navarro.

[Caminante]

Claro, iniciativa de la ONU.

Te pregunto, dejarias que tu casa la partieran en dos para que otra familia viva en la otra mitad?

Por cierto, ¿debo entender que ya estás a favor de acabar con el relajo de aceptar refugiados que no se asimilan a las leyes locales y que quieren montar sus propias leyes en zonas no-go dentro de la nación huésped?

¡Que bueno! Me alegra que hayas abierto los ojos.

Y mira que para 1948 no habia una nación con leyes independientes, porque era un territorio bajo administración británica. En cambio ahora los refugiados llegan a otras naciones a violar la ley con la venia de sus gobernantes, quienes los dejan hacer y deshacer con la excusa del multiculturalismo.

Pero en tus ojos, la cosa es al revés: israelíes del48 malos, "refugiados" no asimilados actuales buenos.

Sigues divagando, el caso de los refugiados y el asimilarse es algo muy distinto al conflicto Palestino-Israeli, no es una comparacion valida.

Responde la pregunta.