opinan los foristas

Palacio acudió este miércoles a su cita en la Oficina de Asilo de Miami del Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos, acompañado de sus abogados.

Un poco más tarde de su llegada a la citada oficina, la esposa y los dos hijos de la pareja, de 19 y 7 años, acudieron también a esta cita.

El periodista de 58 años adjuntó la documentación necesaria para que las autoridades procesen su petición de asilo, fundamentada en que teme ser perseguido en su país debido a sus “opiniones políticas” y por ser “miembro de un determinado grupo social”, el conformado por los “periodistas independientes en Ecuador”.

En los documentos que presentó ante las autoridades estadounidenses, y a los que tuvo acceso Efe, se explica que Palacio es crítico con el Gobierno de Ecuador y en concreto con el presidente.

Se añade que el 24 de agosto de 2011 se vio obligado a salir de su país para “escapar de una campaña de acoso constante y persecución” orquestada por Correa quien, “durante más de cinco años”, junto a “altos cargos públicos del Gobierno, públicamente denunciaron, atacaron e insultaron a Palacio”.

Palacio se trasladó a Miami en agosto pasado porque, según dijo entonces a Efe, estaba convencido de que el fiscal general no le iba a reconocer el derecho constitucional a guardar el anonimato de la persona que le entregó un vídeo con imágenes del levantamiento policial del 30 de septiembre de 2010, concretamente del momento en que Correa se personó en el lugar donde estaban los policías.

En los documentos presentados se argumenta que “Palacio no puede volver a Ecuador porque inmediatamente sería detenido y encarcelado a causa de un juicio injusto contra él”, y se recuerda que se trata de un profesional respetado en su país que ha sido jefe de opinión de El Universo durante más de trece años.

El caso se refiere a una columna publicada en febrero de 2011 en la que Palacio afirmaba que el mandatario había ordenado abrir “fuego a discreción” contra un hospital lleno de civiles durante una revuelta policial.

Correa, al intentar sofocar la protesta, acudió al foco de la manifestación, pero tuvo que permanecer por más de nueve horas en un hospital policial aledaño, del que fue rescatado en la noche tras una operación militar en medio de un intenso tiroteo.EFE

opinan los foristas

Estas sanciones se suman a otras adoptadas en los últimos meses por el Gobierno de Obama para intentar detener el programa nuclear iraní, que para EE.UU. y sus aliados en Occidente tiene fines militares, algo que Teherán niega.

Con la orden ejecutiva firmada por Obama este domingo, quedan congelados en territorio estadounidense todos los activos y propiedades del Gobierno de Teherán y de las instituciones financieras iraníes, incluido el Banco Central.

Obama justificó las nuevas medidas “a la luz de las prácticas fraudulentas del Banco Central de Irán y de otros bancos para ocultar sus transacciones” con otras entidades sancionadas, según explicó el presidente en una carta enviada al Congreso.

En esa misma carta, Obama subrayó las “deficiencias contra el lavado de dinero” y el “riesgo permanente e inaceptable que representan para el sistema financiero internacional las actividades de Irán”.

En noviembre pasado, el Tesoro de EE.UU. declaró el territorio de Irán “jurisdicción de preocupación prioritaria por lavado de dinero”.

Por su parte, la Unión Europea (UE) llegó en enero a un acuerdo para imponer un embargo a las importaciones de crudo desde Irán, que prohíbe inmediatamente todo nuevo contrato y da hasta el 1 de julio para poner fin a los ya existentes.

Irán se ha convertido en el país más peligroso para Estados Unidos, a ojos de sus ciudadanos, y pasó a una segunda posición la preocupación acerca de China, según una reciente encuesta del centro de estudios Pew Research.

Aunque Obama se ha mostrado reacio a una intervención militar en Irán, también ha dejado claro que no hay ninguna opción fuera de la mesa con vistas a evitar que Teherán pueda desarrollar un arma nuclear.

Obama dijo el domingo en una entrevista con la cadena NBC que cree que Israel no ha decidido si atacará o no Irán, pese a los informes que indican que el secretario de Defensa de EE.UU., Leon Panetta, está convencido de que el ataque es inminente. EFE

opinan los foristas

La fuente explicó que han recibido informaciones de que hoy es el último día de trabajo en la embajada, donde el personal está recogiendo el material.

Las autoridades sirias, añadió la fuente, han cumplido con su parte y han sido “muy receptivas”, por lo que han erigido muros de hormigón cerca del complejo de la representación diplomática, aunque el Departamento del Estado estadounidense continúa pidiendo más.

Damasco “es simplemente demasiado pequeña para cercar todas las embajadas que pidan protección”, según la fuente.

Por el momento, Washington no ha confirmado ni desmentido el cierre de su embajada.

La embajada estadounidense, que se encuentra en el corazón de la ciudad, no es la única preocupada por su seguridad.

Diplomáticos italianos, franceses y británicos se han reunido con las autoridades sirias en las últimas semanas para expresar sus temores.

El pasado 20 de enero, Washington advirtió a Siria de que iba a cerrar su embajada si el Gobierno de Bachar al Asad no adoptaba medidas adicionales de seguridad para su personal diplomático.

“Hemos advertido al Gobierno sirio de que, a no ser que se den pasos concretos en los próximos días, puede que no tengamos más remedio que cerrar la misión”, indicó en un comunicado la Administración estadounidense.

En los últimos meses, EE.UU. ha mantenido su preocupación por la seguridad de su embajador en Damasco, Robert Ford, que despertó la animosidad del régimen sirio al viajar al bastión rebelde de Homs meses después del inicio de las protestas.

Ford fue llamado a consultas el pasado 24 de octubre, cuando Estados Unidos informó de “amenazas creíbles contra su seguridad personal”, a lo que Damasco respondió con la retirada temporal de su jefe de misión en Washington, Imad Mustafá.

El diplomático estadounidense regresó a Damasco el pasado 6 de diciembre para continuar una labor que el Departamento de Estado ha calificado de “crucial” en sus esfuerzos por frenar la represión de las revueltas populares y por conocer de primera mano la situación sobre el terreno.

El anuncio del cierre de la legación se produce después de que ayer la secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton, amenazara con nuevas sanciones regionales e internacionales contra Siria, además reforzar las ya existentes.

“Trabajaremos para cortar los suministros de armamento para el régimen sirio y haremos públicos los países que apoyan este régimen de forma financiera”, advirtió la secretaria de Estado. EFE

opinan los foristas

“La reconstrucción de Haití, lamentablemente no tiene el respaldo mundial que debería tener”, se quejó el diplomático, quien recordó que los millones de dólares “prometidos por el señor (Bill) Clinton”, expresidente de EE.UU. y enviado de Naciones Unidas a Haití “nunca han llegado” a ese país.

Murga Rivas expresó estas críticas en una conferencia de prensa para presentar los actos programados en República Dominicana con motivo del “20 aniversario de la Rebelión Militar Bolivariana 1992-2012″, en la que señaló que Europa tiene una “inmensa responsabilidad” en la reconstrucción de Haití.

La contribución de Europa “es una cosa ridícula, exigua”, señaló, y auguró que todavía será menor debido a la “severísima crisis económica” que padece, que atribuyó a las “concepciones financieras de la propia banca europea”.

Sobre los actos conmemorativos del intento de golpe de Estado liderado en 1992 por Hugo Chávez (presidente de Venezuela desde 1999), el embajador reivindicó el “contenido histórico” de aquel episodio, que originó un “proceso de transformación irreversible” en el país, dijo.

En su opinión, lo que se produjo el 4 de febrero de 1992 “no fue un golpe” sino “la respuesta de un pueblo” y recordó que estuvo precedido por una rebelión popular contra las medidas económicas adoptadas por el entonces presidente, Carlos Andrés Pérez, con el apoyo del Fondo Monetario Internacional (FMI).

El diplomático rechazó la campaña contra ese proceso y contra Chávez que, según él, lleva a cabo Estados Unidos al asegurar que el mandatario sigue enfermo de cáncer para extender la idea de que no está en condiciones de seguir en el Gobierno, lo que tachó de falso.

Estimó que el diario español El País, al que llamó “enemigo del pueblo venezolano” contribuye a este tipo de campañas con informaciones como la publicada ayer sobre la nueva ley antiterrorista que, según el periódico, es considerada por la oposición como un instrumento para “aterrorizar a la población”.

Sostuvo que “sin ningún rubor y sin ninguna ética” este diario publica que la ley “pretende aterrorizar a la población” y que la autora de la información, a la que consideró una “opositora” y no “una periodista objetiva”, sin citar su nombre, utilizó como fuente informativa a la oposición, sin consultar “al Gobierno Nacional o a la mayoría de los diputados” que aprobaron la norma. EFE

opinan los foristas

En sus declaraciones, divulgadas por la agencia oficial de noticias iraní IRNA, Salehi señaló que la misión del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), que ayer, domingo, llegó a Irán para inspeccionar las instalaciones nucleares del país, podrá prolongar su estancia, prevista en principio para tres días.

“Si Europa y Estados Unidos adoptan una política de colaboración con Irán, verán que Irán colabora con ellos”, dijo Salehi en declaraciones realizadas en Addis Abeba a una emisora turca de televisión y divulgadas por IRNA.

“Desde hace tres décadas, Irán está sometido a sanciones. La historia de las sanciones no es nueva” dijo Salehi.

En cualquier caso, aclaró, “no nos gustan las sanciones y esperamos que los europeos adopten una actitud más prudente respecto a Irán”.

Salehi afirmó que Irán puede ser un socio fiable para Europa y recordó que, cuando fue nombrado ministro de Asuntos Exteriores ya anunció que su “primera prioridad en política exterior era la Unión Europea”.

Reiteró que le parece positivo el viaje de los inspectores del OIEA y agregó que la misión es de tres días, pero en caso de que lo deseen pueden prolongar su estancia en Irán.

En un comunicado emitido la semana pasada, el OIEA indicó que esta visita -poco usual por el elevado rango de sus integrantes- tiene como objetivo “resolver todos los asuntos sustanciales pendientes” del programa nuclear de Irán.

La nota hace referencia a las acusaciones sobre la posible faceta militar del programa nuclear de Irán, sobre la que Teherán ha señalado que no tiene nada que discutir, pues ha recalcado que no existe y que son “mentiras”.

Gran parte de la comunidad internacional, con EEUU e Israel a la cabeza, acusa al régimen iraní de ocultar, bajo su programa nuclear civil otro de naturaleza clandestina y carácter militar, cuyo objetivo sería producir bombas nucleares, lo que Irán niega.

Teherán afirma que sus esfuerzos en el campo nuclear tienen como único objetivo el uso pacífico de la energía y tecnología atómica.

La visita de la comisión del OIEA se produce en medio de una renovada tensión entre Teherán y la Unión Europea por el anunciado embargo de las importaciones de crudo iraníes, una medida que se une a las sanciones internacionales aprobadas para obligar a Irán a que detenga su programa nuclear. EFE

opinan los foristas

El director de regulaciones y normas del Ministerio de la Informática y las Comunicaciones de Cuba, Wilfredo López, aprovechó su discurso en la sesión inaugural de la conferencia para arremeter contra Washington y acusarle de violar el derecho internacional.

“Estados Unidos viola las disposiciones de la constitución, el convenio y el reglamento de radiocomunicaciones”, señaló López y agregó: “EEUU continúa realizando transmisiones televisivas dirigidas al territorio cubano desde una aeronave en pleno vuelo, propiedad del gobierno norteamericano. Estas causan adicionalmente una interferencia perjudicial severa a los servicios de radiodifusión nacional”.

El director cubano recordó que la conferencia de 2007 estableció que toda estación de radiodifusión a bordo de una aeronave que transmita exclusivamente hacia el territorio de otro país sin su consentimiento “no cumple el reglamento de radiocomunicaciones”.

Sin embargo, López explicó que la administración estadounidense no sólo continuó emitiendo, sino que incrementó sus transmisiones mediante la inclusión de una nueva estación a bordo de la aeronave en la frecuencia de 94,7 MHz.

“Esto demuestra que el Gobierno de los Estados Unidos antepone los objetivos de su política anticubana a la observancia de las disposiciones y compromisos contraídos en nombre de la comunidad internacional”, afirmó el director.

“Es inaceptable que el gobierno norteamericano, en la ejecución de su política subversiva contra Cuba, desconozca y transgreda las normativas y compromisos contraídos por la comunidad internacional”, agregó.

La Conferencia Mundial de Radiocomunicaciones tiene lugar en Ginebra desde ayer, 23 de enero, hasta el 17 de febrero, en el marco de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT). EFE

opinan los foristas

Esta guerrilla “es una entidad terrorista y todos los países en la región deben apoyar el esfuerzo por deshacernos de estas entidades, que crean violencia y abusos”, expresó la diplomática en declaraciones a Efe en Bogotá.

Otero concluye hoy una visita de dos días a Colombia, en los que ha visitado varias poblaciones del suroeste del país afectadas por la actividad de grupos armados ilegales y narcotraficantes.

Hoy, en su última jornada en este país, se reunirá en Bogotá con, entre otros, el vicepresidente Angelino Garzón y la ministra de Relaciones Exteriores, María Ángela Holguín; así como con representantes de organizaciones no gubernamentales.

“Nosotros (en Estados Unidos) siempre hemos apuntado a asegurarnos de que ningún país apoye a las FARC, que es una entidad terrorista”, apuntó la subsecretaria en alusión a casos como el de Venezuela.

Esa polémica se avivó este mes de enero con la designación del general Henry Rangel Silva como ministro de Defensa de Venezuela, al que la revista colombiana Semana relacionó con el nuevo jefe de las FARC, Rodrigo Londoño, alias “Timochenko”, y en el pasado había sido cuestionado por sus supuestos vínculos con narcotraficantes.

La subsecretaria Otero dijo a Efe que considera “bien importante” el hecho de que el Ejecutivo colombiano de Juan Manuel Santos avance en la normalización de los lazos diplomáticos con Venezuela y con Ecuador.

Esas relaciones con Quito y Caracas sufrieron un fuerte deterioro en los últimos años del Gobierno del ahora expresidente Álvaro Uribe (2002-2010), en ambos casos por acciones y decisiones en las que estuvieron de por medio las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

“Fue una decisión del presidente Santos de iniciar una colaboración no solo regional, sino principalmente con países vecinos y crear no solo un entendimiento, sino entrar en una relación más cercana”, destacó Otero.

“Nosotros damos una bienvenida a esa iniciativa”, argumentó al afirmar que en el caso de las relaciones Bogotá-Caracas, la normalización diplomática “puede ayudar a mejorar el papel que está jugando Venezuela en relación con las FARC”.

En cuanto a Ecuador, Otero valoró que ese Gobierno ayude a Colombia en la solución de problemas fronterizos, “de manera que no se conviertan en un conflicto que se vaya agudizando”.

También dijo que “Colombia empieza a tomar una posición de liderazgo ya a nivel regional”. EFE

opinan los foristas

De acuerdo con la publicación digital Ars Technica, hasta esta mañana al menos 18 senadores, en su mayoría republicanos y algunos de ellos patrocinadores del proyecto de ley conocido como SOPA, se han distanciado de la iniciativa que ayer causó un “apagón” en internet.

La cadena MSNBC de televisión informó que el senador Roy Blunt, republicano de Missouri, retiró su apoyo siguiendo los pasos del también republicano Marco Rubio, de Florida.

El proyecto de ley tiene el respaldo de la industria del cine y la música, con el argumento de que se procura una protección de los derechos de autor y de propiedad intelectual. Estas industrias quieren que Google y otros servicios de internet bloqueen los sitios donde se distribuyen películas, grabaciones y otros bienes pirateados.

Las firmas de internet sostienen que la legislación promueve la censura, altera la operatividad de internet y perjudica su capacidad para la innovación.

El Gobierno del presidente Barack Obama expresó la semana pasada su oposición a cualquier legislación que imponga censuras en internet.

El hecho de que la mayoría de los legisladores que abandonan el apoyo a la iniciativa sea republicana ha sorprendido ya que los asuntos relacionados con los derechos de autor, tradicionalmente, se han considerado una materia sin color partidista.

Antes de la protesta cibernética de ayer la iniciativa tenía 16 patrocinadores republicanos y 23 demócratas. Hasta esta mañana ya ha perdido al menos una cuarta parte de sus copatrocinadores republicanos, y sólo un demócrata, Ben Cardin, de Maryland, quien retiró su apoyo. EFE

“‘Che’ Guevara fue un verdugo sádico que disfrutaba con el derramamiento de sangre y violencia y que quería la aniquilación de EE.UU. a través de una guerra nuclear. Es absolutamente condenable que Mercedes-Benz use la imagen de ese monstruo cruel como parte de un intento de vender coches”, dijo hoy uno de esos congresistas, el republicano por Florida Mario Díaz Balart

El polémico uso de la foto tuvo lugar el pasado 10 de enero en una presentación de Daimler AG -fabricante de Mercedes-Benz- en la Feria de Electrónica de Consumo en Las Vegas.

La foto, que iba acompañada del lema “Viva la revolución” y formaba parte de una presentación más amplia con muchas otras imágenes y vídeos, era una alteración de la mítica foto que Alberto Korda hizo de Guevara. Con ella se trataba de ilustrar la revolución que las nuevas tecnologías estaban logrando en el mundo de la automoción.

Este uso de la imagen de Guevara desató muchas críticas, especialmente entre parte del exilio cubano de Miami que dejó su tierra huyendo del régimen de Fidel Castro, quien asumió el poder con la ayuda de Guevara en 1959.

La firma en seguida pidió disculpas y a través de un comunicado aclaró que con el uso de la imagen “Daimler no está perdonando la vida o acciones de esta figura histórica o la filosofía política que defendía. Sinceramente pedimos perdón a quienes hayamos ofendido”.

Sin embargo, tanto Díaz Balart como sus compañeros de partido en el Congreso Ilieana Ros Lehtinen y David Rivera, los tres representantes de Florida, así como su colega demócrata Albio Sires, de Nueva Jersey, se reunieron hoy en Washington con representantes de la compañía para pedirles explicaciones.

En paralelo, Díaz Balart también difundió una carta con fecha de hoy dirigida a Dieter Zetsche, el directivo de la firma que realizó la presentación, en la que pide que no vuelva a ocurrir algo parecido.

“Aunque aprecio que Mercedes-Benz haya emitido una disculpa por su evidentemente insensible uso de la imagen de ese llamado ‘revolucionario’, la disculpa indica claramente que no se da cuenta de la magnitud del daño, más allá de la ‘ofensa’, que ese error ha causado”, afirma el congresista en su escrito.

En él añade que contribuir a mantener la imagen del “Che” como un “ícono de la cultura popular es una afrenta a sus víctimas, sus familias y los millones de cubanos que aún sufren los efectos de sus despiadados actos”.

Además, incluye fragmentos de textos de Guevara que “prueban en sus propias palabras que era un asesino racista”, entre ellos uno en que dice: “Para enviar hombres al pelotón de fusilamiento la prueba judicial es innecesaria. Estos procedimientos son un arcaico detalle burgués. ¡Esto es una revolución!”

“De hecho, si el mismo Cristo se pusiera en mi camino, yo, como Nietzsche, no dudaría en aplastar como un gusano”, reza otro extracto citado por Díaz Balart en referencia a textos de Guevara. EFE

Imagen cortesía del portal http://cjaronu.files.wordpress.com/

opinan los foristas

“No creo que haya fundamentos para decir que estamos al borde de un giro armamentístico y guerra fría. La guerra fría ha terminado hace mucho tiempo. No estamos enfrentados. La confrontación no es nuestra opción y no creo que los políticos razonables de EEUU quieran la confrontación”, dijo Lavrov en rueda de prensa.

El jefe de la cartera de Exteriores recordó las medidas de carácter militar y diplomático que tomará Rusia en respuesta al despliegue del escudo antimisiles estadounidense en territorio europeo, anunciadas por el presidente ruso, Dmitri Medvédev.

Medvédev amenazó el pasado 24 de noviembre con emplazar en el sur y en el oeste de Rusia sistemas de armamento de ataque modernos que estén en disposición de garantizar la destrucción del componente europeo del sistema antimisiles.

El jefe del Kremlin anunció además el despliegue de un radar de alerta temprana sobre ataques con cohetes en el enclave báltico de Kaliningrado.

“La lógica de nuestra postura es simple y comprensible. Si en las inmediaciones de nuestras fronteras se despliega armamento capaz de romper el equilibrio estratégico y, por tanto, de reducir nuestra seguridad, respondemos con medidas llamadas a no permitir esa disminución”, indicó Lavrov.

El ministro ruso subrayó que Washington es consciente del riesgo que suponen sus planes para el potencial nuclear de Rusia.

“De nuestras conversaciones con los colegas americanos se desprende que ellos no descartan que su defensa antimisiles tendrá características capaces de crear riesgos a nuestro potencial nuclear”, recalcó.EFE