Conectarse Clic aquí para ingresar
con su nombre de usuario
Regístrese
Clic aquí para registrar
una nueva cuenta
Índice de Noticiero Digital » Lo que es Noticia

Publicar Nuevo Tema   Responder al Tema
Advertencia: 1.- ND no se hace responsable por los comentarios de los foristas. El portal se reserva el derecho a eliminar aquellos comentarios que violen los Términos y Condiciones y el Decálogo del Forista, aceptados por los foristas al momento de registrarse. 2.- Los contenidos que aquí se muestran pueden ser inapropiados para menores de edad. Noticiero Digital utiliza el sistema de etiquetado ICRA para la descripción de sus contenidos.
Luis Manuel Aguana: El sistema técnico-electoral venezolano:
Ver tema anterior :: Ver siguiente tema  
Autor Mensaje
Redacción
Site Admin


Registrado: 29 Nov 2004
Mensajes: 26185


MensajePublicado: Sab Abr 27, 2013 11:23 am 
Título del mensaje: Luis Manuel Aguana: El sistema técnico-electoral venezolano:

Opinión
Luis Manuel Aguana
ND


El sistema técnico-electoral venezolano: ¿Una trampa sin salida?

Se han escrito toneladas de papel y estudios acerca de este invento novedoso en el mundo, basado en el uso de las tecnologías de la información y comunicaciones, que es el sistema electoral en Venezuela.

Hasta 1998 los venezolanos votábamos y escrutábamos nuestros votos manualmente. Se usaban máquinas para la captura del voto en la mesa que se transmitían al centro del organismo electoral para su contabilización, posterior al cierre de la mesa, con sus resultados. En otras palabras, la función de la máquina en la mesa se concentraba en contar y enviar los resultados de unas papeletas previamente marcadas por los electores.

Las papeletas se contaban en la presencia de los testigos de las distintas parcialidades políticas presentes en la elección y luego ese resultado se contrastaba con la suma que la maquina daba para luego proceder a ser transmitido ese resultado al centro del organismo electoral.

Con ese sistema tecnológico en la mesa gano las elecciones de 1998 el candidato y luego Presidente Hugo Chávez. Era un sistema simple pero efectivo, que no dejaba lugar a dudas de los testigos presentes que vieron con sus propios ojos los votos de los venezolanos.

No fue sino hasta el año 2004, en ocasión del Referéndum Revocatorio Presidencial, cuando se cambió radicalmente la manera de hacer elecciones en Venezuela. Se cambió la ley electoral y se estableció que el escrutinio ya no sería manual sino “electrónico” dejando los resultados de quienes serían los ganadores de una elección a una máquina. De allí en adelante el oficialismo en Venezuela NUNCA perdió una elección.

Algunos voceros opositores dirán que esto no es cierto porque los resultados del Referéndum Constitucional del año 2007 los “ganó” la oposición y no se cambió la Constitución. Nunca hemos conocido los resultados finales de esa consulta porque el CNE nunca los dio.

Pero al decir de los actores políticos de la época, el resultado final fue decidido por los militares, razón por la cual un Hugo Chávez furibundo ante las cámaras de televisión lo aceptó groseramente, pero luego encerró a su compadre, el Gen. Raúl Baduel por “actos de corrupción”. Alguna vez los venezolanos conoceremos lo que en realidad paso allí, pero el resultado cantado por las máquinas del CNE no fueron precisamente a favor de la democracia, con lo cual decir que las máquinas dieron un resultado “ganador” a la oposición es verdaderamente cuesta arriba.

Entonces, con una ley electoral y un sistema técnico-electoral manipulado por un poder en manos del gobierno, difícilmente nadie ganará una elección en Venezuela sin la aprobación previa del régimen.

¿Pero en qué consiste este sistema perverso, capaz de hacerle ganar al régimen elección tras elección sin que nadie lo objete y diga absolutamente nada? Lo primero que podemos indicar aquí es que ningún técnico venezolano independiente conoce a profundidad, ni la configuración técnica de los equipos usados en los procesos electorales ni las características técnicas de los sistemas de transmisión de datos utilizados.

En otras palabras, nadie más a excepción de un grupo de técnicos que representan a la oposición en todos los procesos electorales desde el año 2006, han dado fe “aprobatoria” de esos sistemas en los términos que ha dictado siempre el organismo electoral, cuyas auditorías “guiadas” siempre han sido aprobadas por ellos, con la desaprobación pública de ONGs del área electoral y personalidades técnicas independientes.

El CNE nunca ha sido verdaderamente auditado de una manera independiente en los términos que reconocería la comunidad internacional, ni en los sistemas técnico-electorales ni en el Registro Electoral, que resguarda la identidad de todos los electores de Venezuela, cuya estadística no guarda relación con el crecimiento de la población del país (ver Genaro Mosquera Depuración del Registro Electoral en http://ticsddhh.blogspot.com/2012/07/el-informe-de-la-ucab-consistencia.html).

Existen tres componentes clave del sistema técnico-electoral venezolano que hacen de este sistema un aparato violatorio en esencia a los Derechos Humanos de los electores de Venezuela a poseer Elecciones Autenticas tal y como lo señala la Declaración Universal de los Derechos Humanos en su Art. 21, Numeral 3.

El primer componente es la presencia de un equipo captahuellas en la mesa de votación conectado a la máquina de votación. Este elemento intimida al elector y lesiona su derecho a una votación libre. Para una explicación completa de la aparición de este componente ver http://ticsddhh.blogspot.com/2013/04/tres-mentiras-del-cne-1ra-captahuellas.html.

El segundo componente es la llamada “Estación de Identificación del Elector”, que además de ser un elemento intimidante adicional, le permite conocer al organismo electoral quienes y cuantos electores han votado. Al ser este organismo un ente supeditado al gobierno, esta información esta inmediatamente en las manos de los partidarios del régimen, permitiéndoles de esa manera intimidar a las personas beneficiarias de los planes sociales y beneficios gubernamentales. Para una explicación completa de este componente ver http://ticsddhh.blogspot.com/2013/04/tres-mentiras-del-cne-2da-sistema-de.html.

El tercer componente es la prédica constante que el gobierno y su CNE hacen de que la oposición puede hacer el conteo o Verificación Ciudadana de los sufragios hasta en un 54% de las mesas electorales. La oposición nunca ha podido cubrir históricamente mas del 12% de los conteos de votos, manualmente chequeando Actas contra boletas.

Esto se debe entre otras razones a que el CNE se las ha arreglado para colocar centros electorales en zonas de difícil acceso, imposibles de cubrir por los opositores, ya bien sea colocándolos en zonas de altísima peligrosidad o porque simplemente no se tienen los recursos para llegar porque la ley electoral aprobada por el régimen no permite financiamiento público a los partidos políticos. Debería ser responsabilidad de los organismos electorales facilitar e incluso financiar el acceso de todos los participantes políticos para garantizar la equidad en el proceso. Para una explicación más completa de este componente ver http://ticsddhh.blogspot.com/2013/04/tres-mentiras-del-cne-3ra-54-de-las.html.

Este desbalance en el tercer componente es fundamental para el régimen. De esta manera es posible, técnicamente hablando, alterar los resultados electrónicamente en las urnas electorales que no son abiertas por la oposición, que en la práctica podría llegar a ser de hasta más de un 88% de las urnas electorales.

Es por eso nuestra que en nuestra “Carta Abierta a la sociedad democrática venezolana ante el llamado a Elecciones el 14 de Abril de 2013” (verla completa en http://declaraciondecaracas.blogspot.com/2013/03/ante-las-elecciones-del-14-de-abril.html) solicitamos la apertura total de las urnas electorales o cajas de resguardo para ser verificadas por la oposición a la finalización del proceso electoral.

¿Tendremos salida de esta trampa técnico-electoral del gobierno? No hasta que no haya un cambio a fondo del sistema institucional venezolano, gravemente corrompido por este régimen para asegurarse ganar elecciones indefinidamente. La respuesta es política, no técnica.

http://ticsddhh.blogspot.com/2013/04/el-sistema-tecnico-electoral-venezolano.html

Blog: http://ticsddhh.blogspot.com/
Email: luismanuel.aguana@gmail.com
Twitter: @laguana
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
ZARNICALO



Registrado: 16 Jul 2008
Mensajes: 1011

MensajePublicado: Sab Abr 27, 2013 9:12 pm 
Título del mensaje:

MUY BUENO EL ARTICULO.

Yo les propongo, para la venidera eleccion presidencial, UTILIZAR EL METODO DE VOTO MANUAL,

ESTA ES UNA ELECCION SIMPLE, SOLO DOS CANDIDATOS,
Desechar los decorativos, que cada uno saco mil votos, es mas pa contentarlos, asignarles como premio de consolacion 2 mil votos a cad uno...

Asi no caemos en la trampa de las maquinitas , que trasmiten inalambricamente, todo el dia, y a los cubanos, que se tendran que meter el cable de fibra optica, por ese palto... y se le caera el proceso de remolque chaburro, y se elimina la amenaza de que saben por quien voto la gente....

El problema que sigue estando presente, es las impurezas del REP., con toda su carga de muedtos, multicedulados, chinitos y toda esa clase de remoras..

SI HAY UNA VOTACION MASIVA POR CAPRILES, este problema sera minimo...

ESO SI, HAY QUE TENER EL 100% DE LOS TESTIGOS EN EL 100% DE LAS MESAS .... QUE HASTA AHORA NO LO HEMOS TENIDO...
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
ZARNICALO



Registrado: 16 Jul 2008
Mensajes: 1011

MensajePublicado: Sab Abr 27, 2013 9:15 pm 
Título del mensaje:

LAS PAGINAS MENCIONADAS EN ESTE ARTICULO, NO SE PUEDEN ABRIR,

SIEMPRE SALE EL MENSAJE DE QUE ESAS PAGINAS YA NO EXISTEN...
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
arboretum



Registrado: 01 Jun 2007
Mensajes: 1598

MensajePublicado: Dom Abr 28, 2013 6:36 am 
Título del mensaje: Habrá algo más qué decir?

ADRIANA RIVERA
El Nacional - 19 de abril 2013

Una delegación brasileña que formó parte de la misión que envió Unasur a Venezuela para acompañar los comicios presidenciales del 14 de abril constató el funcionamiento irregular de las máquinas captahuellas en el centro de votación del colegio Santa Rosa de Lima, en Baruta, Miranda.

El hecho quedó asentado en un acta que levantaron los miembros de mesa y testigos electorales reunidos en la instalación educativa en la que están habilitados 8.621 electores.

La falla de los equipos no impidió a la misión de la organización suramericana convalidar los resultados y la transparencia del proceso en el que Nicolás Maduro, candidato del oficialismo, venció por un margen de 1,59% a Henrique Capriles Radonski, según los resultados del Consejo Nacional Electoral que han sido cuestionados por el aspirante de la Mesa de la Unidad Democrática.

Las máquinas, que forman parte del Sistema Integrado de Autenticación, deben identificar a cada votante antes de desbloquear los equipos para ejercer el sufragio: de esa manera se impide que la misma persona vote más de una vez.

La anomalía que motivó el reclamo ciudadano fue descubierta a las 5:00 pm. La hija de una anciana que acudía a votar posó por error su dedo pulgar en una máquina captahuella.

El sistema inmediatamente la habilitó para sufragar aunque eso no debió ocurrir porque el proceso de verificación se realizaba con el número de cédula de su madre. La mujer notificó el error a los operadores, testigos y miembros de mesa. Justo en ese momento, dos acompañantes de Unasur, los brasileños Matías Giménez y Felipe Goulat, estaban observando el proceso.

María Elena Arnal, testigo de la Mesa de la Unidad en ese centro, recuerda que inmediatamente comenzaron a probar si pasaba lo mismo con las captahuellas de las otras 15 mesas electorales que hay en el colegio.

En el acta, que también fue firmada por el operador de la máquina de votación, se expone lo sucedido: varios electores pasaron por las mesas y comprobaron que, al introducir el número de cédula de otra persona que no había asistido y poner ellos su pulgar, el sistema los validaba para sufragar.

"Esto se repitió en ocho mesas más con diferentes electores que fueron autorizados a votar al colocar sus huellas sin ser la persona portadora de la cédula que se introdujo", resume el acta.

Incluso los acompañantes Giménez y Goulat ­detalla el documento­ hicieron la comprobación y colocaron sus pulgares en la captahuellas que los autorizó para pasar a votar, aun cuando no están inscritos en el registro electoral venezolano por ser extranjeros. Los asistentes grabaron videos y tomaron fotografías del incidente y expresaron en el acta que las pruebas están a la orden de las autoridades para que verifiquen la irregularidad. El testigo del PSUV se abstuvo de estampar su firma y se retiró antes de la auditoría.

"Los testigos del oficialismo también pusieron el dedo y no lo podían creer. A esa hora todas las máquinas se activaban.

No dijimos que había fraude, sino que no hay garantías de que tengamos un sistema blindado en el que nadie puede votar por otro. Una misma persona, con distintas cédulas, activaba el voto al poner la huella. Entonces no es verdad que se cumpla la regla de una persona-un voto", explica Arnal.

Mientras hacían la comprobación ­por más de una hora­ los brasileños permanecieron en el centro para que los electores les mostraran el error en las captahuellas. Les aseguraron que darían fe de la anomalía ante su grupo. Los testigos de ese centro los vieron al día siguiente por televisión cuando convalidaban los resultados sin mencionar la irregularidad que presenciaron.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
karlos33



Registrado: 06 Abr 2006
Mensajes: 2917

MensajePublicado: Dom Abr 28, 2013 7:08 am 
Título del mensaje:

Cita:


TIENEN QUE INCLUIR LOS CUADERNOS DE VOTACIÓN TAL Y COMO LO SEÑALÓ JORGE AUDI RODRIGUEZ EN 2010

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=imUEobv0s-E#!


Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Mostrar mensajes anteriores:   
Publicar Nuevo Tema   Responder al Tema    Índice de Noticiero Digital » Lo que es Noticia Todas las horas están en GMT - 4.5 Horas
Página 1 de 1

 
Saltar a:  
No puede crear mensajes
No puede responder temas
No puede editar sus mensajes
No puede borrar sus mensajes
No puede votar en encuestas

 
Etiqueta ICRA