Advertencia: 1.- ND no se hace responsable por los comentarios de los foristas. El portal se reserva el derecho a eliminar aquellos comentarios que violen los Términos y Condiciones y el Decálogo del Forista, aceptados por los foristas al momento de registrarse. 2.- Los contenidos que aquí se muestran pueden ser inapropiados para menores de edad. Noticiero Digital utiliza el sistema de etiquetado ICRA para la descripción de sus contenidos.
Registrado: 19 Abr 2008 Mensajes: 23664 Ubicación: http://twitter.com/AlfilND
Publicado: Jue Feb 28, 2013 6:31 pm Título del mensaje: Abogada: El señor Topac dijo que no era un marcapasos sino u
Abogada: El señor Topac dijo que no era un marcapasos sino un holster al que "él llamaba marcapasos"
Alfil.- En la entrevista que le hizo esta tarde Leopoldo Castillo a la abogada del estudiante Antonio Peralta - detenido por el incidente con el señor Román Topac cerca de la embajada de Cuba-, Elenis Rodríguez aseguró que el señor Topac desmintió que se tratara de un marcapasos sino de un holster "al que él llamaba marcapasos".
La abogada dijo que pudo leer la declaración del señor Topac donde también desmintió que haya sido agredido, y que no le robaron ningún objeto personal.
Rodríguez agregó que a su defendido le agregaron dos nuevas imputaciones: instigación pública y asociación para delinquir.
La abogada de José Antonio Peralta, Elenis Rodríguez, explicó que Peralta es un joven inocente. "Tienen preso a un joven venezolano que es inocente".
Figuera señaló que cuando se le preguntó a Román Toplas, quien había sido presuntamente agredido por José Antonio Peralta, cuáles eran las características del marcapasos que usaban, "el Sr. Toplas respondió que el objeto no era un marcapasos, sino un holster al que él llamaba marcapasos".
La abogada agregó que "no concuerda la declaración de la víctima y el informe del forense con las acusaciones".
Figuera aseguró que la intención del Gobierno con la medida contra Peralta es "meterle miedo a los estudiantes".
Ultima edición por Alfil el Jue Feb 28, 2013 6:44 pm; editado 1 vez
Publicado: Jue Feb 28, 2013 6:34 pm Título del mensaje:
Cita:
Sr. Román Topac que reposa en el expediente, pudo leer que se le preguntó a este que sí fue agredido físicamente y respondió que no, dando igual respuesta negativa a la pregunta de que sí le habían robado algún objeto personal, con respecto a lo cual aclaró que lo que portaba no era un marcapasos como así lo llamó en el video difundido del suceso, sino que era un holter.
Registrado: 19 Abr 2008 Mensajes: 23664 Ubicación: http://twitter.com/AlfilND
Publicado: Jue Feb 28, 2013 6:48 pm Título del mensaje:
Aparte de que se confirma una vez más la absoluta falta de independencia de los poderes públicos y que por lo contrario lo que impera es una sumisión perruna de estos:
¿Quiénes son los que se conciertan para delinquir y para instigar el odio público?
Registrado: 15 Ago 2009 Mensajes: 9251 Ubicación: según ellos, soy un vil fascista
Publicado: Jue Feb 28, 2013 6:56 pm Título del mensaje:
Cita:
con respecto a lo cual aclaró que lo que portaba no era un marcapasos como así lo llamó en el video difundido del suceso, sino que era un holter
TENÍAN RAZÓN QUIENES DECÍAN QUE ESO QUE SALÍA EN EL VÍDEO ERA UN HOLTER Y NO UN MARCAPASOS, COMO INICIALMENTE REFIRIÓ EL SEÑOR ROMAN TOPLAK, DE 69 AÑOS... ÉL PODRÁ SER UN VOCERO DEL PSUV, PERO ES UN SEÑOR QUE HA DICHO LA VERDAD DEL CASO...
Ultima edición por Ihcap el Jue Feb 28, 2013 7:19 pm; editado 1 vez
Registrado: 19 Abr 2008 Mensajes: 23664 Ubicación: http://twitter.com/AlfilND
Publicado: Jue Feb 28, 2013 7:03 pm Título del mensaje:
La “víctima” no cayó en el juego de incriminarse a si misma en la fiscalía falseando los hechos, como sí lo hicieron las ratas rojas, desde las peorras que pululan en el BOLSODI en ND hasta las más gordas como el ministro del Interior, quienes inventaron tanto lo de la agresión física como lo del falso arrebatón del supuesto “marcapasos” que en realidad era un holter, simplemente porque nada de eso se evidencia en el video del incidente:
Publicado: Jue Feb 28, 2013 7:05 pm Título del mensaje:
ERA DE ESPERARSE,. ESTE INCIDENTE NO DEBIO DE OCURRIR, AUNQUE EL SEÑOR SEA CHAVISTA, O FUERA EL MISMO CHAVEZ, es un llamado de atencion, y tolerancia, no comportarnos como los que ciriticamos, el chavismo solo le saco punta a un incidente no deseado por estudiantes que en el fragor no todo lo hicieron bien, LO MALO FUE LA FORMA COMO MUCHOS ESGRIMEN QUE ESTE DEBE SER EL PATRON QUE DEBEMOS TENER Y SEGUIR EN CUALQUIER SITUACION,. fue hasta peor los que en cambote justificaron este hecho,. y todo aquel que piensa en la tolerancia a cualquier ciudadano que piense distinto es una debilidad-., ESTAMOS LLAMADO A CONSTRUIR UN PAIS DONDE ESTOS CASOS NO VUELVAN A OCURRIR.,Y NOSOTROS NO SEAMOS LOS PROTAGONISTAS,.VIOLENTOS.,
