José Luis Méndez La Fuente: Segunda enmienda: ¿derecho a defenderse o a matar?

Noticias, análisis y opinión de Venezuela y el mundo
Cerrado Nuevo Tema
1.- ND no se hace responsable por los comentarios de los foristas. El portal se reserva el derecho a eliminar aquellos comentarios que violen los Términos y Condiciones y el Decálogo del Forista, aceptados por los foristas al momento de registrarse. 2.- Los contenidos que aquí se muestran pueden ser inapropiados para menores de edad.
Avatar de Usuario
redaccion
Site Admin
Mensajes: 44090
Registrado: 29 Nov 2004, 18:13

José Luis Méndez La Fuente: Segunda enmienda: ¿derecho a defenderse o a matar?

Mensaje por redaccion » 21 Feb 2018, 00:00

Opinión
ND


Desde que cuatro indios lenapes mataron en 1764 a varios niños, junto su maestro, en una escuela de colonos en Pensilvania, hasta el 14 de febrero pasado, cuando un joven asesinó en un high school de la Florida, a casi una veintena de personas, estudiantes en su mayoría, dejando además una decena de heridos, han transcurrido dos siglos y medio. En el ínterin, un medio centenar de sucesos similares con saldos trágicos de muertos y heridos, se han producido en centros educativos estadounidenses.

Aparte del móvil y de la época, de allá para acá han cambiado algunas otras cosas; entre ellas, la capacidad para matar de las armas empleadas, pasándose en la escala de progreso social, de los cuchillos y el hacha de guerra, a las escopetas de pólvora y a otras mucho más sofisticadas armas de fuego automáticas, entre las cuales destaca el popular AR-15 utilizado en sus diferentes versiones, no solo en el atentado del día de San Valentín pasado, sino igualmente en la matanza de la escuela Sandy Hook, en Conneticut, donde murieron 27 personas, así como en otras masacres perpetradas en escenarios muy distintos al escolar, como ocurrió con la matanza del cine Century 16, en Aurora, Colorado, que dejó 71 víctimas entre muertos, 12 personas, y heridos; en una iglesia Baptista de Sutherland Springs, Texas, donde 26 personas murieron y otras 20 resultaron heridas; al igual que en el asesinato de 58 personas que asistían a un concierto de música country en Las Vegas, en octubre del 2017, calificada como la peor masacre en toda la historia de los Estados Unidos.

Una vez más, como ya ha ocurrido en años anteriores, la vieja polémica sobre el libre porte y uso de armas en los Estados Unidos vuelve a revivirse. Un tema por lo demás álgido, enraizado en lo más profundo de la cultura norteamericana y tenido, hasta ahora, como un derecho constitucional fundamentado en la Segunda Enmienda de 1791. Pero como sucede con muchas de las interpretaciones de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre el texto constitucional, la de la Segunda Enmienda parece estar más influenciada por la tradición de cultura y la preservación del estilo de vida norteamericano que por otras razones jurídicas, lo cual, en todo caso, hace inexplicable como ese supuesto derecho a poseer y a portar armas puede razonablemente extenderse a cualquier tipo de arma, como un rifle automático, una ametralladora o una granada. Como tampoco explica el que un enajenado mental, con o sin historia médica, o un menor de edad, con prohibición en algunos estados para comprar una cerveza, puedan, sin embargo, adquirir un arma de guerra, libremente, sin ningún reparo o limitación.

Esa interpretación del máximo tribunal de los Estados Unidos, que en el 2010 ratificó su doctrina, negando cualquier derecho de los estados miembros de la Unión a controlar la posesión de las armas de fuego, ha servido para impulsar el trafico interno y venta de armas en el país norteño, que solamente en el black fryday del 2017, vendió más de doscientas mil piezas; no obstante que el derecho a poseer armas no conlleve, necesariamente, su comercialización libre de trabas, a cualquier persona.

Pero lo que más llama la atención en todo esto, es el argumento de fondo que tanto la Corte Suprema, la Asociación Nacional del Rifle, con más de cinco millones de afiliados y máximo “lobbysta” en los poderes públicos norteamericanos, así como la mayoría de los poseedores de armas en los Estados Unidos esgrimen para justificar la compra y tenencia de armas de fuego de todos los calibres, ésto es, el derecho a defenderse; desconociendo así, de manera absurda, el papel que juega el Estado en la protección de sus ciudadanos. Ni siquiera a Thomas Hobbes, para quien los hombres eran malos por naturaleza, siendo el Estado, por ende, un mal necesario, pues solo él con su autoridad y poder de coerción podía fijar reglas que nos permitiesen convivir, se le hubiera ocurrido pensar que las armas eran la solución para que los integrantes de una comunidad pudiesen defenderse los unos de los otros y coexistir en sociedad.

Al referirse a la reciente masacre de Parkland, Florida, el presidente Donald Trump señaló que el problema no está en la libre venta de armas, sino en la salud mental de quienes las usan; algo que ya había dicho cuando ocurrió la matanza de Sutherland Springs, Texas, en noviembre del 2017. Si el señor Trump tiene razón, entonces el problema es aún más serio de lo que parece, pues en lo que va de este siglo se estima que más de un millón de veteranos de Irak y Afganistán, que regresaron a su país, tiene problemas mentales; eso sin contar a los que aún quedan de Vietnam, y a aquellas otras miles de personas que no tienen registrado un expediente psiquiátrico pero que igualmente viven sus propias guerras interiores, y tienen acceso a un arma en cualquier tienda de la esquina.

Aunque Trump acaba de afirmar que ningún padre debe tener miedo por enviar sus hijos al colegio, creo que muchos norteamericanos deben estarse preguntando, como el derecho de llevar armas para protegerse, pueda ser precisamente la circunstancia que permita a algún loco acabar con la vida de los suyos o con la de ellos.

@xlmlf


Avatar de Usuario
axio
Mensajes: 17797
Registrado: 16 Ene 2010, 15:56
Ubicación: @therigor

Re: José Luis Méndez La Fuente: Segunda enmienda: ¿derecho a defenderse o a matar?

Mensaje por axio » 21 Feb 2018, 00:12

si yo soy fabricante de cloro, y el gobierno me dice que puedo venderlo sin problema siempre y cuando ponga la etiqueta con una advertencia que claramente indique que es veneno y que debe manipularse con precaución,

pero resulta que éste cloro en el proceso de reventa y distribución cae en manos inescrupulosas que sin ningún permiso sanitario empiezan a venderlo en las calles a personas sin la capacidad de entender o legalmente de poder manipular esta sustancia

¿de quién es la culpa? ¿mia, del gobierno o del irresponsable que la trafica en las calles?

¿qué debe hacer el gobierno en estos casos?

¿encerrarme a mi por fabricar el cloro?
¿sacar una constitución nueva prohibiendo el uso de cloro para limpieza residencial?

o hacer lo que debe hacerse, ¿combatir las mafias que operan libremente en las calles, que en parte son producto de un sistema que empieza a corromperse y amenaza con convertir el país en un caldo de cultivo violento, con otorgamiento de privilegios de la fabricación y venta de cloro a la población, y restricción de uso del mismo a la ciudadanía en general?

igualito pasa con las armas.....
"Para que triunfe el mal, sólo es necesario que los buenos no hagan nada" Edmund Burke

Avatar de Usuario
Venequito
Mensajes: 53115
Registrado: 08 Nov 2007, 09:22
Ubicación: Mas lejos que mas nunca

Re: José Luis Méndez La Fuente: Segunda enmienda: ¿derecho a defenderse o a matar?

Mensaje por Venequito » 21 Feb 2018, 05:20

La tenencia de armas es necesaria, no para defendernos unos de otros. Es para defendernos del ESTADO

el derecho a la libertad debe ser respaldado con armas en manos de civiles

el dia que los gobiernos entreguen sus armas y las destruyan, ese dia podemos hablar de quitarle las armas a la poblacion civil

Los gobiernos matan mas gente que los malandros

Avatar de Usuario
axio
Mensajes: 17797
Registrado: 16 Ene 2010, 15:56
Ubicación: @therigor

Re: José Luis Méndez La Fuente: Segunda enmienda: ¿derecho a defenderse o a matar?

Mensaje por axio » 21 Feb 2018, 10:16

Venequito escribió:
21 Feb 2018, 05:20
La tenencia de armas es necesaria, no para defendernos unos de otros. Es para defendernos del ESTADO

el derecho a la libertad debe ser respaldado con armas en manos de civiles

el dia que los gobiernos entreguen sus armas y las destruyan, ese dia podemos hablar de quitarle las armas a la poblacion civil

Los gobiernos matan mas gente que los malandros
EXACTAMENTE!!!

y es lo que estos grupusculos agitadores pretenden desde hace muchos años en eeuu

y es lo que los mucha gente no entiende, porque como no ha vivido en una prisión y ha disfrutado de una amplia libertad no tiene idea de lo que es luchar desarmado contra un enemigo.

el primer paso para someter a alguien, es desamarlo, es resto es historia...
"Para que triunfe el mal, sólo es necesario que los buenos no hagan nada" Edmund Burke

Avatar de Usuario
Venequito
Mensajes: 53115
Registrado: 08 Nov 2007, 09:22
Ubicación: Mas lejos que mas nunca

Re: José Luis Méndez La Fuente: Segunda enmienda: ¿derecho a defenderse o a matar?

Mensaje por Venequito » 21 Feb 2018, 11:07

Si el estado se abroga la administración de justicia, la acusación de los criminales, la administración de los cuerpos policiales, y la elaboración de medidas preventivas....


Y FALLA

La solución es prohibir las armas?

Al que no supo hacer las cosas... vamos a darle MAS PODER?

Avatar de Usuario
Adoptochavistas
Mensajes: 322
Registrado: 25 Ago 2016, 22:18

Re: José Luis Méndez La Fuente: Segunda enmienda: ¿derecho a defenderse o a matar?

Mensaje por Adoptochavistas » 21 Feb 2018, 11:57

escribió: La tenencia de armas es necesaria, no para defendernos unos de otros. Es para defendernos del ESTADO

el derecho a la libertad debe ser respaldado con armas en manos de civiles

el dia que los gobiernos entreguen sus armas y las destruyan, ese dia podemos hablar de quitarle las armas a la poblacion civil

Los gobiernos matan mas gente que los malandros
Bravo, excelente opinión. La verdad esta en esas palabras "La tenencia de armas es necesaria, no para defendernos unos de otros. Es para defendernos del ESTADO"
La tua mente è la porta verso la libertà.


Avatar de Usuario
Venezolano Engorilado
Mensajes: 31376
Registrado: 01 Sep 2009, 10:57
Ubicación: En el CDLM

Re: José Luis Méndez La Fuente: Segunda enmienda: ¿derecho a defenderse o a matar?

Mensaje por Venezolano Engorilado » 21 Feb 2018, 12:50

En Reino Unido funciona el control de armas.

Si un loco quiere matar, tiene que echarle bolas con cuchillo o sus manos.... o ponerse creativo.

Avatar de Usuario
Venezolano Engorilado
Mensajes: 31376
Registrado: 01 Sep 2009, 10:57
Ubicación: En el CDLM

Re: José Luis Méndez La Fuente: Segunda enmienda: ¿derecho a defenderse o a matar?

Mensaje por Venezolano Engorilado » 21 Feb 2018, 12:57

Si hay que defenderse del estado con armas, estamos hablando de una guerra civil. Eso sucede en paises desarrollados o paises como Siria u otras variaciones bananeras?

Avatar de Usuario
Chamberí
Mensajes: 10230
Registrado: 09 Ene 2016, 11:38
Ubicación: Volando en Libertad.

Re: José Luis Méndez La Fuente: Segunda enmienda: ¿derecho a defenderse o a matar?

Mensaje por Chamberí » 21 Feb 2018, 13:06

Aunque Trump acaba de afirmar que ningún padre debe tener miedo por enviar sus hijos al colegio, creo que muchos norteamericanos deben estarse preguntando, como el derecho de llevar armas para protegerse, pueda ser precisamente la circunstancia que permita a algún loco acabar con la vida de los suyos o con la de ellos.
Exactamente!!

En España los controles son fuertes (bajo leyes), la mayoría de las licencias son para cazar, pero también hay armas ilegales, pero son eso...ILEGALES!
La libertad, Sancho, es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos...

Avatar de Usuario
Venequito
Mensajes: 53115
Registrado: 08 Nov 2007, 09:22
Ubicación: Mas lejos que mas nunca

Re: José Luis Méndez La Fuente: Segunda enmienda: ¿derecho a defenderse o a matar?

Mensaje por Venequito » 21 Feb 2018, 13:24

Venezolano Engorilado escribió:
21 Feb 2018, 12:50
En Reino Unido funciona el control de armas.

Si un loco quiere matar, tiene que echarle bolas con cuchillo o sus manos.... o ponerse creativo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ataque_de ... o_de_Tokio

https://www.theguardian.com/uk-news/201 ... -stabbings

https://es.wikipedia.org/wiki/Atentado_ ... io_de_2017

Ya los " creativos" y los " cuchillos" estan listos!!!
Vamos a prohibir los cuchillos, las camionetas de reparto y los paraguas?


Lo que nos falta es un sistema judicial que dispense castigos ejemplarizantes que hagan impensables estos crimenes

Nada de " prision de por vida" ... y no sigo por que me diran " radical"

Avatar de Usuario
Venequito
Mensajes: 53115
Registrado: 08 Nov 2007, 09:22
Ubicación: Mas lejos que mas nunca

Re: José Luis Méndez La Fuente: Segunda enmienda: ¿derecho a defenderse o a matar?

Mensaje por Venequito » 21 Feb 2018, 13:27

Chamberí escribió:
21 Feb 2018, 13:06
Aunque Trump acaba de afirmar que ningún padre debe tener miedo por enviar sus hijos al colegio, creo que muchos norteamericanos deben estarse preguntando, como el derecho de llevar armas para protegerse, pueda ser precisamente la circunstancia que permita a algún loco acabar con la vida de los suyos o con la de ellos.
Exactamente!!

En España los controles son fuertes (bajo leyes), la mayoría de las licencias son para cazar, pero también hay armas ilegales, pero son eso...ILEGALES!
http://www.elmundo.es/espana/2015/05/11 ... b456d.html
l arma blanca es el arma homicida por excelencia, cuchillos y navajas sobre todo, "con una incidencia del 53%", según el principal autor. Por detrás de ellos quedan las muertes que se producen con las manos, un 15%, "muy similar a los que se producen con armas de fuego". La mayor parte de los fallecimientos se producen en horario nocturno, más del 60%, seguidas de la tarde, con casi un 40%.
Y por que no prohiben los cuchillos?
Si " funciono" tan bien la prohibicion con las armas de fuego.....

Avatar de Usuario
Chamberí
Mensajes: 10230
Registrado: 09 Ene 2016, 11:38
Ubicación: Volando en Libertad.

Re: José Luis Méndez La Fuente: Segunda enmienda: ¿derecho a defenderse o a matar?

Mensaje por Chamberí » 21 Feb 2018, 14:07

Venequito escribió:
21 Feb 2018, 13:27
Chamberí escribió:
21 Feb 2018, 13:06


Exactamente!!

En España los controles son fuertes (bajo leyes), la mayoría de las licencias son para cazar, pero también hay armas ilegales, pero son eso...ILEGALES!
http://www.elmundo.es/espana/2015/05/11 ... b456d.html
l arma blanca es el arma homicida por excelencia, cuchillos y navajas sobre todo, "con una incidencia del 53%", según el principal autor. Por detrás de ellos quedan las muertes que se producen con las manos, un 15%, "muy similar a los que se producen con armas de fuego". La mayor parte de los fallecimientos se producen en horario nocturno, más del 60%, seguidas de la tarde, con casi un 40%.
Y por que no prohiben los cuchillos?
Si " funciono" tan bien la prohibicion con las armas de fuego.....
Sus resultados son reveladores: el 93% de los homicidios juzgados en 2014 fueron llevados a cabo por hombres. Este dato y otros muchos han quedado finalmente reflejados Morir y matar: homicidios y asesinatos, publicado por el profesor José Muñoz Clares.

La obra muestra, por ejemplo, que de los 370 asesinatos que pasaron por los juzgados, 344 fueron cometidos por varones. Si nos fijamos en el número de víctimas, la diferencia se reduce: mientras que el 69% de los fallecidos son hombres, las mujeres representan el 31%.

Los extranjeros conforman, según el estudio, una parte importante de los implicados en estos crímenes: aunque esta minoría representa un 10% de la población española, alrededor de 4,7 millones según el INE, son los causantes de un 32% de las muertes. Con todo, el estudio muestra que España es uno de los países del mundo con la tasa más baja de homicidios: 0,8 de cada 100.000 fallecidos.
Venequio, viste las estadísticas de la fuente que tu mismo traes?
La libertad, Sancho, es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos...

Avatar de Usuario
Venequito
Mensajes: 53115
Registrado: 08 Nov 2007, 09:22
Ubicación: Mas lejos que mas nunca

Re: José Luis Méndez La Fuente: Segunda enmienda: ¿derecho a defenderse o a matar?

Mensaje por Venequito » 21 Feb 2018, 14:15

Chamberí escribió:
21 Feb 2018, 14:07


Venequio, viste las estadísticas de la fuente que tu mismo traes?
Yo si.. lo que tu quieres es bajar o eliminar los homicidios?
Estas en un concurso de " menos peor" o " menos mal que aquí matan poquitos"?
Si te fue "tan bien" con las armas de fuego... por que no prohiben los cuchillos?

Para que son las leyes?
la ley es para cumplirla solo un porcentaje " aceptable"?

no entiendes que para matar a otra persona y violar la ley no es cuestión de tener pistolas (o cuchillos)
Es cuestión de no meterle al castigo lo suficiente. Y como he dicho en otras oportunidades: hay peores castigos que la muerte.


Si una persona mata a otra, y le regalamos comida y casa DE POR VIDA.... y le damos visitas conyugales y dejamos que escriba libros....el castigo es adecuado?

Si una persona mata a 10 otras personas...y lo matamos " sin dolor" con una inyeccion de barbituricos...el castigo es adecuado?

Avatar de Usuario
Chamberí
Mensajes: 10230
Registrado: 09 Ene 2016, 11:38
Ubicación: Volando en Libertad.

Re: José Luis Méndez La Fuente: Segunda enmienda: ¿derecho a defenderse o a matar?

Mensaje por Chamberí » 21 Feb 2018, 14:24

Venequito escribió:
21 Feb 2018, 14:15

Yo si.. lo que tu quieres es bajar o eliminar los homicidios?
Estas en un concurso de " menos peor" o " menos mal que aquí matan poquitos"?
Si te fue "tan bien" con las armas de fuego... por que no prohiben los cuchillos?

Venequito, con todo respeto, creo que insiste en buscarle las cinco patas al gato...

La matanza escolar por armas de fuego no se encuentra entre los males de la sociedad española, eso es un HECHO!

Un cuchillo tiene otros fines, que puedes matar, por supuesto...igual que lo puede hacer con otro objeto si se hace con fuerza y en "mal lugar"...
La libertad, Sancho, es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos...

Cerrado

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Baidu [Spider], Exabot [Bot] y 2 invitados - Total usuario conectados a ND: