Conectarse Clic aquí para ingresar
con su nombre de usuario
Regístrese
Clic aquí para registrar
una nueva cuenta
Índice de Noticiero Digital » Lo que es Noticia

Publicar Nuevo Tema   Responder al Tema
Advertencia: 1.- ND no se hace responsable por los comentarios de los foristas. El portal se reserva el derecho a eliminar aquellos comentarios que violen los Términos y Condiciones y el Decálogo del Forista, aceptados por los foristas al momento de registrarse. 2.- Los contenidos que aquí se muestran pueden ser inapropiados para menores de edad. Noticiero Digital utiliza el sistema de etiquetado ICRA para la descripción de sus contenidos.
Descubren error de fondo en sentencia de la Sala Constitucio Ir a página 1, 2, 3, 4, 5  Siguiente
Ver tema anterior :: Ver siguiente tema  
Autor Mensaje
Redaccion_TF



Registrado: 11 Oct 2006
Mensajes: 16835


MensajePublicado: Jue Ene 17, 2013 1:53 pm 
Título del mensaje: Descubren error de fondo en sentencia de la Sala Constitucio

Descubren error de fondo en sentencia de la Sala Constitucional

ND.- La decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia que extendió el mandato del Gobierno nacional más allá del 10 de enero de 2013 contiene un error de fondo. Según el abogado constitucionalista José Vicente Haro, dicha sentencia se basa en una supuesta ratificación del permiso de viaje aprobada por la Asamblea Nacional en su sesión plenaria del 8 de enero de 2013, que, en opinión de Haro, “es mentira”.

“La sentencia dice textualmente que el Presidente de la República se ha ausentado del territorio nacional por razones de salud con una autorización dada con base al artículo 235 de la Constitución por la Asamblea Nacional, y dice expresamente la sentencia y lo dice dos veces: 'Autorización que se encuentra plenamente vigente y fue ratificada en sesión de la Asamblea Nacional de fecha 8 de enero de 2013'. Ya he aclarado”, dice Haro, “que es mentira que haya sido ratificada en la sesión plenaria de fecha 8 de enero de 2013. No fue ratificada en esa sesión plenaria”.

Para fundamentar su argumento, Haro leyó el acuerdo de la Asamblea Nacional del 8 de enero de este año que dice en su primer apartado: “El acuerdo de la Asamblea Nacional dice textualmente... que la Asamblea Nacional respalda y ratifica la expresión soberanda del pueblo venezolano que reeligió el 7 de octubre de 2012 libre y democraticamente al Comandante Hugo Chávez como Presidente de la Republica Bolivariana de Venezuela”.

Dijo además que para la fecha de emisión de la sentencia se encontraba vigente el permiso de viaje por razones de salud aprobado de manera unánime el pasado 8 de diciembre de 2012 pero que dicho permiso se venció el 10 de enero cuando finalizó el anterior período constitucional.

En opinión del abogado constitucionalista, la decisión de TSJ es “anticonstitucional”, “es una extralimitación grave de las atribuciones de la Sala Constitucional del Tribunal y que tiene graves y grotescos errores de fondo, de derecho”.

Esto lo dijo el abogado constitucionalista en un foro organizado este jueves por Cedice Libertad.


Vea aquí al diputado Elvis Amoroso leer el acuerdo aprobado por la mayoría oficialista de la Asamblea Nacional del día 8 de enero de 2013, cortesía del forista Alfil:

Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
RAM_MAR



Registrado: 06 Ene 2010
Mensajes: 5091

MensajePublicado: Jue Ene 17, 2013 1:56 pm 
Título del mensaje:

Me imagino que detrás de esto viene un recurso de amparo, ¿no?
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
TuTo Liberta2



Registrado: 12 Mar 2009
Mensajes: 11406

MensajePublicado: Jue Ene 17, 2013 1:57 pm 
Título del mensaje:

Cita:
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela

(Publicada en Gaceta Oficial del jueves 30 de diciembre de 1999, Número 36.860)


Artículo 25.

Todo acto dictado en ejercicio del Poder Público que viole o menoscabe los derechos garantizados por esta Constitución y la ley es NULO, y los funcionarios públicos y funcionarias públicas que lo ordenen o ejecuten incurren en responsabilidad penal, civil y administrativa, según los casos, SIN que les sirvan de excusa órdenes superiores.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
JC243



Registrado: 23 Ago 2006
Mensajes: 1350

MensajePublicado: Jue Ene 17, 2013 1:59 pm 
Título del mensaje:

De que vale dar alegatos si al fin y al cabo agarran las constitucion, se limpian los mocos, se limpian el trasero, lo tiran al piso la pisotean, le echan gasolina y le prenden fuego y luego se orinan en sus cenizas.

Todos los actos cometidos por AN y TSJ son alta traicion por proteger los intereses castrocomunistas.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
CLÍN TÍSGUD



Registrado: 30 Ago 2006
Mensajes: 5145
Ubicación: RUMBO AL COMUNISMO, SI LA RATA NO SE MUERE...

MensajePublicado: Jue Ene 17, 2013 2:00 pm 
Título del mensaje:

Y asi se va a quedar...
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Yahoo Messenger
Cristobal Perez



Registrado: 07 Sep 2007
Mensajes: 3958
Ubicación: caracas

MensajePublicado: Jue Ene 17, 2013 2:17 pm 
Título del mensaje:

Y este sr. de verdad CREE que por un simple "tecnisismo" (asi lo van a llamar) van a echar pa tras la sentencia de los mandries del TSJ???

Seamos un poquito mas realistas.

OJO... Que lo intente. Que vaya y meta un recurso de nulidad o lo que sea que toque, pero no creo que funcione.

Saludos.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado MSN Messenger
ElHereje



Registrado: 28 Oct 2009
Mensajes: 1058

MensajePublicado: Jue Ene 17, 2013 2:17 pm 
Título del mensaje:

Cuan fácil es imponer una dictadura en este pobre país
Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Contratiranos



Registrado: 14 Jun 2007
Mensajes: 9936

MensajePublicado: Jue Ene 17, 2013 2:20 pm 
Título del mensaje:

Otra razón para desconocer a las actuales autoridades ilegítimas de Venezuela.

Guerra contra los golpistas.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Yahoo Messenger
JC243



Registrado: 23 Ago 2006
Mensajes: 1350

MensajePublicado: Jue Ene 17, 2013 2:21 pm 
Título del mensaje:

Cita:
ElHereje

Cuan fácil es imponer una dictadura en este pobre país


Es fácil, cuando no hay quien defienda la democracia, y cuando el fanatismo enfermo enceguece a las personas y no las deja razonar.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
RedKidneyBeans



Registrado: 28 May 2009
Mensajes: 7535
Ubicación: Pto Ayacucho/Perijà/Caracas.

MensajePublicado: Jue Ene 17, 2013 2:21 pm 
Título del mensaje:

Cita:
Descubren error de fondo en sentencia de la Sala Constitucional


Es la opinion sesgada de un abogado claramente alineado a la oposicion.... es decir es una opinion que se lo cree ellos mismo (escualidos todos).
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
PeneLopez



Registrado: 22 Jul 2008
Mensajes: 1777

MensajePublicado: Jue Ene 17, 2013 2:23 pm 
Título del mensaje:

Y esa sentencia no se pronunció sobre la falta temporal del golpista, no dijo nada al respecto. La falta temporal de un presidente electo no está muy clara en la Constitución
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Mesmo



Registrado: 19 Nov 2009
Mensajes: 9390

MensajePublicado: Jue Ene 17, 2013 2:23 pm 
Título del mensaje:

La constitución es papel para limpiarse el klo.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Cristobal Perez



Registrado: 07 Sep 2007
Mensajes: 3958
Ubicación: caracas

MensajePublicado: Jue Ene 17, 2013 2:26 pm 
Título del mensaje:

Cita:
Es la opinion sesgada de un abogado claramente alineado a la oposicion.... es decir es una opinion que se lo cree ellos mismo (escualidos todos).


Tu eres abogado?????

Es la "opinion" o mejor dicho OBSERVACION de un abogado CONSTITUCIONALISTA así que debe ser escuchada y analizada y no descalificarla a priori como haces tu sin ser ni abogado.

Saludos.


Ultima edición por Cristobal Perez el Jue Ene 17, 2013 2:27 pm; editado 1 vez
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado MSN Messenger
opinador 2010



Registrado: 15 Dic 2009
Mensajes: 3815
Ubicación: no acallare mi voz para complacer tu ignorancia

MensajePublicado: Jue Ene 17, 2013 2:26 pm 
Título del mensaje:

Cita:

Es la opinion sesgada de un abogado claramente alineado a la oposicion


no mi querida "redneck", no es una opinión, lee mejor, es un error de los magistrados pues realmente el permiso no fue ratificado en ningún momento por la asamblea
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Alfil



Registrado: 19 Abr 2008
Mensajes: 44377
Ubicación: http://twitter.com/AlfilND

MensajePublicado: Jue Ene 17, 2013 2:31 pm 
Título del mensaje:

Esta fue la propuesta oficialista aprobada por la AN el 08-01-13:



http://www.youtube.com/watch?v=CJnyitcEK4s
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Mostrar mensajes anteriores:   
Publicar Nuevo Tema   Responder al Tema    Índice de Noticiero Digital » Lo que es Noticia Todas las horas están en GMT - 4.5 Horas
Ir a página 1, 2, 3, 4, 5  Siguiente
Página 1 de 5

 
Saltar a:  
No puede crear mensajes
No puede responder temas
No puede editar sus mensajes
No puede borrar sus mensajes
No puede votar en encuestas

 
Etiqueta ICRA