Conectarse Clic aquí para ingresar
con su nombre de usuario
Regístrese
Clic aquí para registrar
una nueva cuenta
Índice de Noticiero Digital » Lo que es Noticia

Publicar Nuevo Tema   Responder al Tema
Advertencia: 1.- ND no se hace responsable por los comentarios de los foristas. El portal se reserva el derecho a eliminar aquellos comentarios que violen los Términos y Condiciones y el Decálogo del Forista, aceptados por los foristas al momento de registrarse. 2.- Los contenidos que aquí se muestran pueden ser inapropiados para menores de edad. Noticiero Digital utiliza el sistema de etiquetado ICRA para la descripción de sus contenidos.
TSJ declara inadmisible solicitud para que Cabello asuma tem Ir a página 1, 2, 3, 4, 5  Siguiente
Ver tema anterior :: Ver siguiente tema  
Autor Mensaje
CABALLO LOCO



Registrado: 18 Mar 2005
Mensajes: 50940
Ubicación: La plaga que destruyó a Venezuela fue el Chavedes Sabanegyptis


MensajePublicado: Mar Ene 08, 2013 3:35 pm 
Título del mensaje: TSJ declara inadmisible solicitud para que Cabello asuma tem

TSJ declara inadmisible solicitud para que Cabello asuma temporalmente si Chávez no se juramenta

ND.- La Sala Constitucional del TSJ declaró inadmisible una solicitud para ordenarle al presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, que asuma temporalmente la Jefatura de Estado el 10 de enero, si el presidente Hugo Chávez no se juramenta. El magistrado Francisco Carrasquero declaró inadmisible la solicitud, pues el mismo documento incluye un amparo constitucional y una interpretación de la Constitución.

Así lo recoge Globovisión:

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) declaró inadmisible la solicitud de amparo constitucional en contra del presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, hecha por el abogado Otoniel Pautt Andrade, con motivo de la toma de posesión del presidente Chávez, fijada por la Carta Magna para el jueves 10 de enero.

La solicitud de amparo constitucional fue solicitada "por la presunta amenaza de violación de las normas contenidas en los artículos 231 y 233 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en virtud de que habría declarado que si el Presidente Electo no se juramenta el 10 de enero de 2013, dicho Diputado no se encargaría de la Presidencia de la República; y, en las peticiones contenidas en el mismo escrito plantea que se “interprete que la interinaría le corresponda al Presidente de la Asamblea Nacional en caso que el Presidente electo no asuma sus funciones el 10 de enero de 2013”.

El magistrado Francisco Carrasquero, vicepresidente de la Sala Constitucional, declaró inadmisible la solicitud de Pautt Andrade, considerándola "inepta acumulación", dado que solicita en el mismo documento un amparo constitucional y una interpretación de la Constitución.

"Las demandas incoadas por el ciudadano Otoniel Pautt Andrade, una de amparo y otra de interpretación constitucional, tienen dispuestos procedimientos distintos e incompatibles, le es aplicable a la solicitud presentada la consecuencia prevista en el artículo 133, cardinal 1, de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, es decir, debe ser declarada inadmisible por inepta acumulación", reza la sentencia.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
julio_cesar_venezuela



Registrado: 14 Ago 2009
Mensajes: 4897

MensajePublicado: Mar Ene 08, 2013 3:37 pm 
Título del mensaje:

excelente.. tenemos un TSJ apegado a la voluntad del pueblo.. Wink
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
CABALLO LOCO



Registrado: 18 Mar 2005
Mensajes: 50940
Ubicación: La plaga que destruyó a Venezuela fue el Chavedes Sabanegyptis

MensajePublicado: Mar Ene 08, 2013 3:38 pm 
Título del mensaje:

Esto se pone bueno!!!!, y no precisamente para los apatridas cubanos
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
CABALLO LOCO



Registrado: 18 Mar 2005
Mensajes: 50940
Ubicación: La plaga que destruyó a Venezuela fue el Chavedes Sabanegyptis

MensajePublicado: Mar Ene 08, 2013 3:42 pm 
Título del mensaje:

Esto es como que un arbitro, estando el partido empatado, decrete 15 minutos de juego extra.

Que cabroneria!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
ciro cabrera



Registrado: 15 Nov 2006
Mensajes: 24777
Ubicación: Es un honor ayudarlo a pensar por si mismo

MensajePublicado: Mar Ene 08, 2013 3:44 pm 
Título del mensaje:

Si el AMPARO fue propuesto (no me cabe duda desde la idiotez de la Oposición y sus lumbreras/Mediocres Constitucionalistas)

Para que DIOSDADO, siendo Vice-Presidente de la Asamblea, asumiera la Presidencia Temporal hasta por 180 días de ser necesario, en espera de Chávez para su juramentación. (como pretenden Gerardo Blyde, Capriles, la MUD)

Pues de bola que apenas pongan ese escrito ante una secretaria sin título de abogado, del TSJ, lo devuelve por I N A D M I S I B L E !

La constitución dice clarísmo que

1) El PRESIDENTE DE LA ASAMBLEA se activa como PRESIDENTE ENCARGADO del PODER EJECUTIVO solo en caso de FALTAS ABSOLUTAS

2) EL PRESIDENTE DE LA ASAMBLEA solo puede ocupar el cargo de PRESIDENTE ENCARGADO del PODER EJECUTIVO solo por 30 días

3) EL PRESIDENTE ENCARGADO en esos 30 días no está esperando a CHAVEZ para entregarle el poder. Pero que el pais tenga un nuevo presidente


Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
herlay



Registrado: 31 Ago 2006
Mensajes: 174

MensajePublicado: Mar Ene 08, 2013 3:45 pm 
Título del mensaje: epa catire tu como que no vive aqui

Dame tu direccion en miami y te busco
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
RAM_MAR



Registrado: 06 Ene 2010
Mensajes: 5091

MensajePublicado: Mar Ene 08, 2013 3:46 pm 
Título del mensaje:

Yo no soy abogado pero, creo que hay que esperar a que algo suceda, o no suceda, para entonces solicitar un amparo constitucional.

Me parece que ahi se basa la inadmisibilidad del amparo ante el TSJ, ¿como se va a pedir un amparo por algo que todavía no ha ocurrido?

Quizas los que solicitaron este amparo lo hicieron "con su sal y su pimienta".
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Perro Aviador



Registrado: 01 Feb 2010
Mensajes: 7300
Ubicación: República Aérea de Venezuela

MensajePublicado: Mar Ene 08, 2013 3:48 pm 
Título del mensaje:

CABALLO LOCO, el amparo era extemporáneo y mal fundado, habría que volverlo a introducir el 11 de enero, para que el TSJ tenga que decidir sobre el fondo, porque nadie sabe que pasara el 10 de enero hasta el último minuto. Confused
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
CABALLO LOCO



Registrado: 18 Mar 2005
Mensajes: 50940
Ubicación: La plaga que destruyó a Venezuela fue el Chavedes Sabanegyptis

MensajePublicado: Mar Ene 08, 2013 3:50 pm 
Título del mensaje:

Cita:
CABALLO LOCO, el amparo era extemporáneo y mal fundado, habría que volverlo a introducir el 11 de enero, para que el TSJ tenga que decidir sobre el fondo, porque nadie sabe que pasara el 10 de enero hasta el último minuto.


Coincido, es asi; muy buena tu interpretacion juridica
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Jolgorio



Registrado: 05 Ago 2005
Mensajes: 684
Ubicación: Yo vivo en New York... y tu?

MensajePublicado: Mar Ene 08, 2013 3:50 pm 
Título del mensaje:

Que bobo que es el oficialismo, teniendo en bandeja de plata el modo de una transicion pacifica y sin lucha se estan metiendo un lios injustificados, NO ENTIENDO NADA.

Declarando ausencia temporal de 6 meses le da tiempo a Chavez de recuperarse O pasar a mejor vida, ademas porque tienen miedo a unas elecciones? si son la mayoria.... NO ENTIENDO NADA.

Si esperan quedarse por encima de un regimen no constitucionario perderan el brillito artificial que tiene que hay una democracia y exponerse a meter en tremendo lio a sus aliados del ALBA Y UNASUR.

De algo estoy segura, estan evitando UNA ELECCION, QUE SE SALDRAN CON LA SUYA, ESTOY CASI SEGURA, como estoy segura que Chavez gano en unas elecciones fraudolentas. QUE MAS PRUEBA QUIEREN QUE ESTA ACTITUD DE PSUV.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
carupanera



Registrado: 14 Jun 2006
Mensajes: 3236

MensajePublicado: Mar Ene 08, 2013 3:58 pm 
Título del mensaje:

Cita:
excelente.. tenemos un TSJ apegado a la voluntad del pueblo..



tu si eres pendejo... es claro que su perrorata de respeto a la cosntitucion es pendejada.. la verdad es que gente como tu y los demas chavistas se limpain el culo con la constitucion.



Cita:
Ahora sí ojala se les muera e MALDITO COMO MIERD@@@ SI ES QUE NO SE LOS ESTA ABOMBAO Twisted Evil
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
As de Oro



Registrado: 13 Ene 2010
Mensajes: 3539

MensajePublicado: Mar Ene 08, 2013 3:59 pm 
Título del mensaje:

SE ACERCA LA HORA DE LA VERDAD
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
The Trooper



Registrado: 05 Oct 2005
Mensajes: 5352

MensajePublicado: Mar Ene 08, 2013 4:02 pm 
Título del mensaje:

Es decir que para el TSJ cumplir con la Constitucion es inadmisible.



The Trooper
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
NEO



Registrado: 26 Sep 2005
Mensajes: 15150

MensajePublicado: Mar Ene 08, 2013 4:02 pm 
Título del mensaje:

Cita:
julio_cesar_venezuela

excelente.. tenemos un TSJ apegado a la voluntad del pueblo..


lastima que se apeguen a la voluntad de 8 millones de delincuentes y no se apeguen a la ley.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
TONYBLAIR



Registrado: 12 Nov 2005
Mensajes: 3024
Ubicación: Escocia

MensajePublicado: Mar Ene 08, 2013 4:09 pm 
Título del mensaje:

Yo no sé de cual amparo habla Norberto Maza.
Alguien me lo ubica ?
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Mostrar mensajes anteriores:   
Publicar Nuevo Tema   Responder al Tema    Índice de Noticiero Digital » Lo que es Noticia Todas las horas están en GMT - 4.5 Horas
Ir a página 1, 2, 3, 4, 5  Siguiente
Página 1 de 5

 
Saltar a:  
No puede crear mensajes
No puede responder temas
No puede editar sus mensajes
No puede borrar sus mensajes
No puede votar en encuestas

 
Etiqueta ICRA