Noticiero Digital

[CABALLO LOCO]

TSJ declara inadmisible solicitud para que Cabello asuma temporalmente si Chávez no se juramenta

ND.- La Sala Constitucional del TSJ declaró inadmisible una solicitud para ordenarle al presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, que asuma temporalmente la Jefatura de Estado el 10 de enero, si el presidente Hugo Chávez no se juramenta. El magistrado Francisco Carrasquero declaró inadmisible la solicitud, pues el mismo documento incluye un amparo constitucional y una interpretación de la Constitución.

Así lo recoge Globovisión:

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) declaró inadmisible la solicitud de amparo constitucional en contra del presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, hecha por el abogado Otoniel Pautt Andrade, con motivo de la toma de posesión del presidente Chávez, fijada por la Carta Magna para el jueves 10 de enero.

La solicitud de amparo constitucional fue solicitada "por la presunta amenaza de violación de las normas contenidas en los artículos 231 y 233 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en virtud de que habría declarado que si el Presidente Electo no se juramenta el 10 de enero de 2013, dicho Diputado no se encargaría de la Presidencia de la República; y, en las peticiones contenidas en el mismo escrito plantea que se “interprete que la interinaría le corresponda al Presidente de la Asamblea Nacional en caso que el Presidente electo no asuma sus funciones el 10 de enero de 2013”.

El magistrado Francisco Carrasquero, vicepresidente de la Sala Constitucional, declaró inadmisible la solicitud de Pautt Andrade, considerándola "inepta acumulación", dado que solicita en el mismo documento un amparo constitucional y una interpretación de la Constitución.

"Las demandas incoadas por el ciudadano Otoniel Pautt Andrade, una de amparo y otra de interpretación constitucional, tienen dispuestos procedimientos distintos e incompatibles, le es aplicable a la solicitud presentada la consecuencia prevista en el artículo 133, cardinal 1, de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, es decir, debe ser declarada inadmisible por inepta acumulación", reza la sentencia.

[julio_cesar_venezuela]

excelente.. tenemos un TSJ apegado a la voluntad del pueblo..

[CABALLO LOCO]

Esto se pone bueno!!!!, y no precisamente para los apatridas cubanos

[CABALLO LOCO]

Esto es como que un arbitro, estando el partido empatado, decrete 15 minutos de juego extra.

Que cabroneria!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[ciro cabrera]

Si el AMPARO fue propuesto (no me cabe duda desde la idiotez de la Oposición y sus lumbreras/Mediocres Constitucionalistas)

Para que DIOSDADO, siendo Vice-Presidente de la Asamblea, asumiera la Presidencia Temporal hasta por 180 días de ser necesario, en espera de Chávez para su juramentación. (como pretenden Gerardo Blyde, Capriles, la MUD)

Pues de bola que apenas pongan ese escrito ante una secretaria sin título de abogado, del TSJ, lo devuelve por I N A D M I S I B L E !

La constitución dice clarísmo que

1) El PRESIDENTE DE LA ASAMBLEA se activa como PRESIDENTE ENCARGADO del PODER EJECUTIVO solo en caso de FALTAS ABSOLUTAS

2) EL PRESIDENTE DE LA ASAMBLEA solo puede ocupar el cargo de PRESIDENTE ENCARGADO del PODER EJECUTIVO solo por 30 días

3) EL PRESIDENTE ENCARGADO en esos 30 días no está esperando a CHAVEZ para entregarle el poder. Pero que el pais tenga un nuevo presidente

[herlay]

Dame tu direccion en miami y te busco

[RAM_MAR]

Yo no soy abogado pero, creo que hay que esperar a que algo suceda, o no suceda, para entonces solicitar un amparo constitucional.

Me parece que ahi se basa la inadmisibilidad del amparo ante el TSJ, ¿como se va a pedir un amparo por algo que todavía no ha ocurrido?

Quizas los que solicitaron este amparo lo hicieron "con su sal y su pimienta".

[Perro Aviador]

CABALLO LOCO, el amparo era extemporáneo y mal fundado, habría que volverlo a introducir el 11 de enero, para que el TSJ tenga que decidir sobre el fondo, porque nadie sabe que pasara el 10 de enero hasta el último minuto.

[CABALLO LOCO]

Cita:

CABALLO LOCO, el amparo era extemporáneo y mal fundado, habría que volverlo a introducir el 11 de enero, para que el TSJ tenga que decidir sobre el fondo, porque nadie sabe que pasara el 10 de enero hasta el último minuto.

Coincido, es asi; muy buena tu interpretacion juridica

[Jolgorio]

Que bobo que es el oficialismo, teniendo en bandeja de plata el modo de una transicion pacifica y sin lucha se estan metiendo un lios injustificados, NO ENTIENDO NADA.

Declarando ausencia temporal de 6 meses le da tiempo a Chavez de recuperarse O pasar a mejor vida, ademas porque tienen miedo a unas elecciones? si son la mayoria.... NO ENTIENDO NADA.

Si esperan quedarse por encima de un regimen no constitucionario perderan el brillito artificial que tiene que hay una democracia y exponerse a meter en tremendo lio a sus aliados del ALBA Y UNASUR.

De algo estoy segura, estan evitando UNA ELECCION, QUE SE SALDRAN CON LA SUYA, ESTOY CASI SEGURA, como estoy segura que Chavez gano en unas elecciones fraudolentas. QUE MAS PRUEBA QUIEREN QUE ESTA ACTITUD DE PSUV.

[carupanera]

Cita:

excelente.. tenemos un TSJ apegado a la voluntad del pueblo..

tu si eres pendejo... es claro que su perrorata de respeto a la cosntitucion es pendejada.. la verdad es que gente como tu y los demas chavistas se limpain el culo con la constitucion.

Cita:

Ahora sí ojala se les muera e MALDITO COMO MIERD@@@ SI ES QUE NO SE LOS ESTA ABOMBAO

[As de Oro]

SE ACERCA LA HORA DE LA VERDAD

[The Trooper]

Es decir que para el TSJ cumplir con la Constitucion es inadmisible.



The Trooper

[NEO]

Cita:

julio_cesar_venezuela excelente.. tenemos un TSJ apegado a la voluntad del pueblo..

lastima que se apeguen a la voluntad de 8 millones de delincuentes y no se apeguen a la ley.

[TONYBLAIR]

Yo no sé de cual amparo habla Norberto Maza.
Alguien me lo ubica ?