Conectarse Clic aquí para ingresar
con su nombre de usuario
Regístrese
Clic aquí para registrar
una nueva cuenta
Índice de Noticiero Digital » Lo que es Noticia

Publicar Nuevo Tema   Responder al Tema
Advertencia: 1.- ND no se hace responsable por los comentarios de los foristas. El portal se reserva el derecho a eliminar aquellos comentarios que violen los Términos y Condiciones y el Decálogo del Forista, aceptados por los foristas al momento de registrarse. 2.- Los contenidos que aquí se muestran pueden ser inapropiados para menores de edad. Noticiero Digital utiliza el sistema de etiquetado ICRA para la descripción de sus contenidos.
Cabello: La Constitución no dice ni dónde ni cuándo toma pos Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4, 5, 6  Siguiente
Ver tema anterior :: Ver siguiente tema  
Autor Mensaje
BEWITCHET



Registrado: 22 Ene 2009
Mensajes: 4217
Ubicación: Volando con Endora.


MensajePublicado: Vie Dic 28, 2012 6:48 pm 
Título del mensaje:

ESTE DELINCUENTE SI HABLA BOLSADAS JAJAJAJA

DE SEGURO RECIBIRA POSESION EN EL NUEVO ESTADO DE VENEZUELA LLAMADO CUBA....JAJAJAJAJA

DE VERDAD QUE VENDE PATRIA ESTAS BASURAS COMUNISTA Y SU PUEBLO IGNORANTE JAJAJAJA







BEWITCHED........................
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
hdpta



Registrado: 01 Feb 2009
Mensajes: 5687
Ubicación: respirando en tu nuca

MensajePublicado: Vie Dic 28, 2012 7:38 pm 
Título del mensaje:

DE UNA VEZ PARA ACLARARLE AL SEÑOR CARA DE ACEITUNA AHORCADA DIOSDADO CABELLO Y A TODOS LOS CHABURROS QUE APOYAN ESA TESIS.


EN REALIDAD NO SE PUEDE INTERPRETAR LO QUE NO ESTÉ ESCRITO EN LA CONSTITUCIÓN YA QUE HAY INFINITAS COSAS QUE NO ESTAN ALLI RECOGIDAS, LO QUE SE TOMA EN CUENTA ES LO QUE ESTÁ ESCRITO Y ESCRITO ESTÁ, QUE EL 10 DE ENERO DEBE TOMAR POSESIÓN EL NUEVO PRESIDENTE.

POR EJEMPLO, EN LA CONSTITUCIÓN TAL COMO ALEGA CABELLO SOBRE EL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, NO DICE DONDE NI CUANDO NI POR QUE, AL IGUAL QUE TAMPOCO DICE SI SE DEBE METERLE EL DEDO EN EL CULO AL PRESIDENTE PROVISIONAL QUE ASUMA (EN ESTE CASO DIOSDADO) . ESTO NO QUIERE DECIR QUE AL NO ESTAR ESCRITA ESTA PARTICULARIDAD, ENTONCES SÍ SE LE PODRÍA METER EL DEDO EN EL CULO A DIOSDADO.

¿SE ENTIENDE?


Ultima edición por hdpta el Vie Dic 28, 2012 8:44 pm; editado 1 vez
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
yoel XX



Registrado: 15 Jun 2006
Mensajes: 828

MensajePublicado: Vie Dic 28, 2012 8:12 pm 
Título del mensaje:

habló el GRAN JURISCONSULTO y quiromantico DIABLOdado cabello y expresó la CHABUrrada del año
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Civilista



Registrado: 03 Jun 2008
Mensajes: 672

MensajePublicado: Vie Dic 28, 2012 8:32 pm 
Título del mensaje:

Si lo dice: Si no hay presidente el 10 de enero se declara la falta absoluta y se convocan elecciones. ¿Que fue lo que dijo Chávez pues? "Si hay que convovar elecciones hagan presidente a maduro", ¿Lo recuerdas guariche o es que prefieres olvidarlo? Estas claro o ¿quieres que te lo expliquen con plastilina? Laughing Laughing
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
barbaro



Registrado: 02 Abr 2007
Mensajes: 2059

MensajePublicado: Vie Dic 28, 2012 8:42 pm 
Título del mensaje:

Este post esta excelente, provoca leerlo y ojala a alguien cercano se le ocurra mostrarselo a Diosdado, Maduro, Escarra y etc, felicidades a los foristas Directrices y Algoritmo genetico porque exponen a ciencia cierta lo que debe hacerse.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
AHOTEP



Registrado: 20 Jul 2005
Mensajes: 7803
Ubicación: El chavismo es la forma de gobierno de la delincuencia organizada y sus seguidores cómplices

MensajePublicado: Vie Dic 28, 2012 8:50 pm 
Título del mensaje:

Ya le solicitaron al TSJ que interprete el artículo 231.


28 de Diciembre de 2012

Militar pide al TSJ determinar cuándo podría tomar juramento el presidente Chávez

El coronel de la Guardia Nacional (r), Manuel Enrique Reyes Peña, interpuso ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, un recurso de interpretación sobre el artículo 231º de la Constitución en el cual se establece que “si por cualquier motivo sobrevenido el Presidente o Presidenta de la República no pudiese tomar posesión ante la Asamblea Nacional, lo hará ante el Tribunal Supremo de Justicia”.

Reyes Peña, solicitó ante el TSJ la interpretación del último apartado de esta norma, alegando la existencia de vacíos que deben ser resueltos frente a la inminente condición de salud del actual Mandatario Nacional.

El abogado pidió a la sala Constitucional definir cuál será el día en el que el presidente reelecto deberá presentarse ante el TSJ para su aceptación, jJuramentación y proclamación como presidente de la República para el período Constitucional 2013-2019. Esto debido a que la norma establece que “si por cualquier motivo sobrevenido el Presidente o Presidenta de la República no pudiese tomar posesión ante la Asamblea Nacional, lo hará el mismo día ante el Tribunal Supremo de Justicia”.

En el documento legal también solicita establecer cuál será la sala encargada de la juramentación y pidió definir qué se entiende como “motivo sobrevenido” para determinar la ausencia definitiva al cargo.

"El referido artículo no establece los límites de los motivos sobrevenidos en cuanto a modo, tiempo y lugar, siendo necesario que el máximo tribunal intérprete los limites de dichos motivos y las causales de los hechos sobrevenidos, toda vez que hechos surgidos antes de la elección no podrían denominarse sobrevenidos por cuanto su materialización se produjo con anticipación a la elección del cargo al que está por ser proclamado el presidente reelecto", señaló Reyes Peña.

El coronel explicó que por la cercanía del 10 de enero, fecha en que está establecida la juramentación del Primer Mandatario Nacional, el TSJ deberá pronunciarse lo antes posible para beneficio del país.

http://globovision.com/articulo/militar-pide-al-tsj-determinar-cuando-podria-tomar-juramento-el-presidente-chavez
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Carlos Colmenares



Registrado: 24 Oct 2007
Mensajes: 2080

MensajePublicado: Vie Dic 28, 2012 8:55 pm 
Título del mensaje:

Este individuo es el Diablo en persona.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Civilista



Registrado: 03 Jun 2008
Mensajes: 672

MensajePublicado: Vie Dic 28, 2012 9:06 pm 
Título del mensaje:

Cita:
QUE GROSERÍA ES ESA SR ESCARRA EN ALGO TAN DELICADO PARA EL PAÍS…


Hace rato que vengo diciendo que este tercio es tan bosta como el hermano solo que mas arrogante. La diferencia entre este individuo y William Ojeda son los títulos académicos. Rolling Eyes
PD: Le molesta sobre manera que le llamen "Sr", exige que se le trate de "Dr" Rolling Eyes
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
RUDESINDO FERNANDEZ



Registrado: 29 Ago 2007
Mensajes: 7686
Ubicación: FALTAN 2 AÑOS

MensajePublicado: Vie Dic 28, 2012 9:46 pm 
Título del mensaje:

JA JA JA JA JA YA TENEMOS VOTANTES VIRTUALES, AHORA TENDREMOS PRESIDENTE VIRTUAL, PORQUE EL ORIGINAL ESTA METIDO EN UN CONGELADOR EN CUBA, ESO DE QUE ESTA VIVO YO YA NO ME LO CREO, LO ABREN EN CANAL, LE SACAN DOS VERTEBRAS, LUEGO SE INFECTA, LUEGO SE PARA Y HACE PESAS, LUEGO LE HACEN UN AGUJERO EN LA TRAQUEA Y LE ENCHUFAN UN TRAQUEOTOMO, LUEGO LE SACAN NO SE CUANTOS METROS DE INTESTINO, PERO LUEGO DICEN QUE SE LE PARALIZO EL INTESTINO Y EL CU....LO Y NO CA...GA, LUEGO QUE SI LE METEN UNA SONDA POR LA BOCA PARA QUE CAGUE POR LA BOCA, AHORA QUE SI TIENE NEUMONIA, Y PAREN DE CONTAR, Y DEL CANCER NO DICEN NADA QUE ES EL QUE LO ESTA MATANDO, POR ESO YO ME TEMO QUE EL SHIAVEZ YA ESTA METIDO EN UN CONGELADOR ECHO UNA PALETA COMO FIDEL, Y DIOS DADO QUIERE QUE GOBIERNE EL PRESIDENTE VIRTUAL ELEGIDO CON VOTOS VIRTULAES Y JUERAMENTADO DESDE EL INFIERNO.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado MSN Messenger
El Mouse



Registrado: 04 Dic 2007
Mensajes: 2501
Ubicación: En una ferreteria

MensajePublicado: Vie Dic 28, 2012 10:28 pm 
Título del mensaje:

Arrow
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
IndioCaracas



Registrado: 08 Jun 2007
Mensajes: 13071
Ubicación: AMERICA, Buscando: Justicia, Tierra y Libertad

MensajePublicado: Vie Dic 28, 2012 10:53 pm 
Título del mensaje:

Buena vaina le dejó Willian Lara:

http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Mayo/759-160501-01-0401.htm

SALA CONSTITUCIONAL

Mediante escrito presentado el 28 de febrero de 2001, el ciudadano Willian Lara, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad n° 8.552.892, en su carácter de Presidente de la ASAMBLEA NACIONAL, según consta en el Acta de la Sesión de Instalación de dicho organismo, realizada el día 14 de agosto de 2000, actuando de conformidad con lo establecido en los numerales 1 y 14 del artículo 30 del Reglamento Interior y de Debates de la Asamblea Nacional, publicado en la Gaceta Oficial n° 37.034 de 12.09.00, asistido por el ciudadano Roberto Hernández, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad n° 1.714.962, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el n° 1224, interpuso Recurso de Interpretación Constitucional, de conformidad con los artículos 26, 266, numeral 6, 334, 335 y 336 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, respecto a los siguientes particulares:

1) Días exactos de inicio y finalización del período constitucional del mandato del Presidente de la República, en correspondencia con los artículos 230 y 231 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; artículos 1, 2 y 3 del Decreto sobre el Régimen de Transición del Poder Público; y artículos 3 y 30, numeral 3 del Decreto sobre el Estatuto Electoral del Poder Público;

2) Días exactos de inicio y finalización del período constitucional de los diputados a la Asamblea Nacional, en correspondencia con los artículos 192 y 219 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; los artículos 1, 2 y 3 del Decreto sobre el Régimen de Transición del Poder Público y los artículos 3 y 30, numeral 3 del Decreto sobre el Estatuto Electoral del Poder Público.



2.- En cuanto a su legitimación para interponer el presente Recurso de Interpretación, el representante del órgano solicitante funda el interés legítimo que le mueve a interponer esta consulta, en el peligro de que, de no ser aclaradas las incertidumbres contenidas en la consulta, el conjunto de potestades y atribuciones que le confiere la Constitución a dicha Asamblea Nacional no pueda ser desarrollado cabalmente.


c) Alegó el accionante que, a través de la aclaración de estas dudas, podrían precaverse situaciones tales como:

i) litigios o discusiones inconvenientes para la normalidad institucional derivados del argumento de que “habría un incumplimiento del artículo 230 de la Constitución, en el caso de que el candidato que resulte electo en los comicios del año 2005 tome posesión en la fecha que paradójicamente también ordena la Constitución en su artículo 231, esto es, el 10 de enero del año 2006”;

ii) la aclaración en cuestión toma relevancia en la medida en que la propia Constitución, para el ejercicio de algunos derechos políticos, toma como referencia la mitad del período constitucional, tal como acontece con el referendo revocatorio previsto en su artículo 72, cuya procedencia se sujeta constitucionalmente a que haya transcurrido la mitad del período para el cual fue elegido el funcionario;

y iii) implicaría, además, la precisión del efecto de la prohibición constitucional de modificar el régimen legal electoral durante los seis meses anteriores a la fecha de las respectivas elecciones (artículo 298 de la Constitución), lo cual debe realizarse antes de la expiración del período presidencial correspondiente.


Afirma el accionante, que del enlace entre las disposiciones aludidas con el artículo 231 de la Constitución (según el cual el candidato elegido o candidata elegida tomará posesión del cargo de Presidente o Presidenta de la República el diez de enero del primer año de su período constitucional, mediante juramento ante la Asamblea Nacional), puede inferirse que ésta deberá estar plenamente constituida y formalmente instalada a los efectos del juramento que debe prestar el Presidente de la República electo. Existe, por tanto, a juicio del solicitante, una duda equivalente a la existente en el caso del Presidente de la República, en el sentido de precisar cuándo la Asamblea Nacional y sus integrantes han iniciado el período constitucional correspondiente de cinco años. En torno a este punto convergen las mismas hipótesis a que se hizo referencia en el 3.2. de esta relación.

4.- Siendo, pues, que el solicitante está convencido de que de las circunstancias descritas se desprende que la determinación del momento preciso del inicio del período constitucional tanto del Presidente de la República como de la Asamblea Nacional, son cuestiones no resueltas “tajante y expresamente por el ordenamiento constitucional”, de allí que se esté ante un problema de interpretación constitucional en sentido estricto, así como que existe un interés jurídico manifiesto en esclarecer tales dudas en función de precaver conflictos futuros, es por lo que solicitó que esta Sala Constitucional se pronuncie acerca de los siguientes extremos:

a) Días exactos de inicio y finalización del período constitucional del mandato del Presidente de la República, en correspondencia con los artículos 230 y 231 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; artículos 1, 2 y 3 del Decreto sobre el Régimen de Transición del Poder Público; y artículos 3 y 30, numeral 3 del Decreto sobre el Estatuto Electoral del Poder Público;

b) Días exactos de inicio y finalización del período constitucional de los diputados a la Asamblea Nacional, en correspondencia con los artículos 192 y 219 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; los artículos 1, 2 y 3 del Decreto sobre el Régimen de Transición del Poder Público y los artículos 3 y 30, numeral 3 del Decreto sobre el Estatuto Electoral del Poder Público.

Igualmente, solicitó la notificación al Fiscal General de la República y a la Procuradora General de la República; así como la publicación de un edicto, con el fin de que los interesados se enteren y participen en el procedimiento.


... así como en consideración al contenido del artículo 335 de la Constitución que establece: “El Tribunal Supremo de Justicia garantizará la supremacía y efectividad de las normas y principios constitucionales; será el máximo y último intérprete de esta Constitución y velará por su uniforme interpretación y aplicación. Las interpretaciones que establezca la Sala Constitucional sobre el contenido o alcance de las normas y principios constitucionales son vinculantes para las otras Salas del Tribunal Supremo de Justicia y demás tribunales de la República” ...

“Pero como no se trata de una acción popular, como no lo es tampoco la de interpretación de ley, quien intente el ‘recurso’ de interpretación constitucional sea como persona pública o privada, debe invocar un interés jurídico actual, legítimo, fundado en una situación jurídica concreta y específica en que se encuentra, y que requiere necesariamente de la interpretación de normas constitucionales aplicables a la situación, a fin de que cese la incertidumbre que impide el desarrollo y efectos de dicha situación jurídica. En fin, es necesario que exista un interés legítimo, que se manifiesta por no poder disfrutar correctamente la situación jurídica en que se encuentra, debido a la incertidumbre, a la duda generalizada”.

5.- Los artículos 230, 231, 192 y 219 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, no requieren aclaración alguna, pues sus textos son explícitos. La duración del mandato del Presidente de la República es de seis años y la toma de posesión, mediante juramento ante la Asamblea Nacional, el 10 de enero del primer año del período constitucional. Los diputados y diputadas a la Asamblea Nacional durarán cinco años en el ejercicio de sus funciones y el primer período de las sesiones ordinarias de la Asamblea Nacional comenzará el 5 de enero de cada año. La diferencia entre toma de posesión e iniciación del mandato, por un lado, e instalación del órgano legislativo, por otro, proviene del régimen transitorio aplicable y no de la aplicación de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

11.- Si esto es así, la conclusión es clara:

a) el inicio del actual período del Presidente es la fecha de su toma de posesión, previa juramentación ante la Asamblea Nacional, el día 19.08.99, de acuerdo con los artículos 3 y 31 del Decreto sobre el Estatuto Electoral del Poder Público, y la duración es la de un período completo, es decir, por seis años, a tenor de lo dispuesto en el citado artículo 3 eiusdem; si se admitiera el acortamiento del actual período se violaría este artículo;

b) el próximo período constitucional comienza el 10.01.07, según lo dispone el artículo 231 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela;

c) el Presidente de la República deberá continuar en el ejercicio de sus funciones de acuerdo con lo establecido en el artículo 231 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, es decir, hasta el 10.01.07, ya que, de otro modo, habría que enmendar la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en el sentido de señalar, como inicio del mandato presidencial siguiente el día 19 de agosto, en vista de que el actual período concluye el mismo día y el mismo mes del año 2006, conforme lo prevé el artículo 3 del Decreto sobre el Estatuto Electoral del Poder Público, a menos que se desaplique el artículo 231 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, lo cual sería inconstitucional y, enmendador, por ende, de la norma suprema. También sería inconstitucional la reducción del mandato, según se indica en a);

d) se ha dicho que, en caso de duda entre dos posibles fechas para la terminación del mandato, lo más democrático sería seleccionar el término menor, la fecha más cercana, es decir, enero de 2006. Puede haber duda, ciertamente, sobre la integración de la laguna, pero la duda se ventila de acuerdo con los cánones de la integración jurídica y no de la posición política que se asuma subjetivamente, pues lo que debe hacer el juez, al integrar, es proceder de acuerdo con dichos cánones y con la doctrina jurisprudencial de la Sala. La solución citada no es integración en el sentido indicado, sino opción ideológica por un determinado sentido político de la Constitución vigente. Además, la opción por la reducción del mandato, aparte que viola el artículo 4 del Decreto sobre el Estatuto Electoral del Poder Público, de rango constitucional, no es una exigencia democrática indubitable, sino una alternativa política, no necesariamente compatible con el espíritu de la Constitución. La reducción o extensión del mandato del Presidente, por un período relativamente corto, no parece afectar ni la participación ciudadana, ni la intensidad del control popular, ni las posibilidades de alternabilidad. Los argumentos esgrimidos en este literal, caben también respecto a las tesis sostenidas en cuanto al acortamiento del período constitucional de los diputados a la Asamblea Nacional;

e) el inicio del primer período de sesiones de la Asamblea Nacional correspondió al día de su instalación, previa proclamación de los diputados electos, por parte del Consejo Nacional Electoral, el día 14.08.99, de acuerdo con los artículos 3 y 31 del Decreto sobre el Estatuto Electoral del Poder Público, y la duración es la de un período completo, es decir, de cinco años, a tenor de lo dispuesto en el citado artículo 3 eiusdem; si se admitiera la reducción del actual período se violaría este artículo;

f) el próximo período constitucional de cinco años comenzará 5.01.06, según lo dispone el artículo 192, en concordancia con el 219 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela;

g) los actuales diputados a la Asamblea Nacional deberán continuar en el ejercicio de sus funciones de acuerdo con lo establecido en el artículo 219 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, es decir, hasta el 5.01.06, ya que, de otro modo, habría que enmendar la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en el sentido de señalar, como el día de instalación de la Asamblea Nacional, para un nuevo período de cinco años, el 14 de agosto, en vista de que el actual período concluye el mismo día y el mismo mes del año 2005, conforme lo prevé el artículo 3 del Decreto sobre el Estatuto Electoral del Poder Público, a menos que se desaplique el artículo 219 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, lo cual sería inconstitucional y, enmendador, por ende, de la norma suprema. También sería inconstitucional la reducción del mandato, según se indica en d).

Se concluye, pues, que, de acuerdo con el régimen constitucional vigente, el período constitucional del Presidente Hugo Chávez Frías concluye el 10.01.07, término en el cual comienza el próximo período presidencial, conforme lo dispone el artículo 231 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; asimismo, el período constitucional por el cual fueron electos los actuales diputados a la Asamblea Nacional concluye el 5.01.06, conforme lo consagra el artículo 219 eiusdem.-
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
kimosaby



Registrado: 16 Abr 2007
Mensajes: 10307
Ubicación: ¡Lejos, pero presente!

MensajePublicado: Vie Dic 28, 2012 11:30 pm 
Título del mensaje:

Y la constitución no dice qué es una circunferencia, un cuadrado o un triángulo. Tampoco dice qué es el día o la noche, el bien o el mal...
Una característica de los autócratas es la de recurrir a las interpretaciones absurdas y abusivas del Derecho.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Infiniterra



Registrado: 24 Jul 2008
Mensajes: 764

MensajePublicado: Sab Dic 29, 2012 1:07 am 
Título del mensaje:

IndioCaracas, has traído algo bien importante, que no creo admita re-interpretacion ad-infinitum.

Creo se comprende que habría que modificar la constitución para que no sea el 10 de enero la fecha en la cual concluye el mandato del presidente en ejercicio y comienza el del presidente electo.

Esa decisión tiene que ser difundida para que no haya mas equívocos e intentos de confundir.

No puedo creer que algún asambleista desconozca lo que traes...

"Dentro de la constitución todo - fuera, nada", no? Eso dijo alguien hace un tiempito...

Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
karlos33



Registrado: 06 Abr 2006
Mensajes: 2907

MensajePublicado: Sab Dic 29, 2012 7:28 am 
Título del mensaje:

"GOD GIVEN HAIR" (Dios Dado Cabello), no seas tan cretino, dando opiniones insulsas, sin conocimiento alguno de la Constitución. Asesorate con gente inteligente y no con los burros como tu que te rodean

Análisis del artículo 231 de la Constitución
Escuche a Cecilia Sosa 27 dic 2012 / 04:28 p.m.

http://www.unionradio.net/ActualidadUR/Audios/Default.aspx?tpAudio=2&StartRow=0&id=207907
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
ursianum



Registrado: 08 Abr 2006
Mensajes: 4161

MensajePublicado: Sab Dic 29, 2012 8:11 am 
Título del mensaje:

Primero: si se lee el artículo en correcto castellano, la fecha es siempre el 10 de enero.
Segundo: por tratarse de una ceremonia solemne, debe hacerse en la sede de los poderes.
Tercero: en el caso de que el artículo no dijera cuando y donde, como en el derecho público lo único que puede hacerse es lo que esta estipulado en la Constitución y la Ley, la respeuesta es nunca y en ningun lugar. No es cuando y donde a mi se me de la gana.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado MSN Messenger
Mostrar mensajes anteriores:   
Publicar Nuevo Tema   Responder al Tema    Índice de Noticiero Digital » Lo que es Noticia Todas las horas están en GMT - 4.5 Horas
Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4, 5, 6  Siguiente
Página 5 de 6

 
Saltar a:  
No puede crear mensajes
No puede responder temas
No puede editar sus mensajes
No puede borrar sus mensajes
No puede votar en encuestas

 
Etiqueta ICRA