Conectarse Clic aquí para ingresar
con su nombre de usuario
Regístrese
Clic aquí para registrar
una nueva cuenta
Índice de Noticiero Digital » Lo dicen los Foristas

Publicar Nuevo Tema   Responder al Tema
Advertencia: 1.- ND no se hace responsable por los comentarios de los foristas. El portal se reserva el derecho a eliminar aquellos comentarios que violen los Términos y Condiciones y el Decálogo del Forista, aceptados por los foristas al momento de registrarse. 2.- Los contenidos que aquí se muestran pueden ser inapropiados para menores de edad. Noticiero Digital utiliza el sistema de etiquetado ICRA para la descripción de sus contenidos.
Const.J.M. Rafalli tenia razon, fue el unico que lo advirtio Ir a página 1, 2  Siguiente
Ver tema anterior :: Ver siguiente tema  
Autor Mensaje
guerrerodelteclado



Registrado: 29 Ene 2010
Mensajes: 1037


MensajePublicado: Mar Dic 25, 2012 8:49 pm 
Título del mensaje: Const.J.M. Rafalli tenia razon, fue el unico que lo advirtio

Despues de oir las ultimas declaraciones de Maduro y Cabello, mas lo expresado por el conductor de Cayendo y Corriendo por VTV, se hace evidente que tomaran el camino largo para manejar la enfermedad de Chavez, por que estan seguros que no podra asumir el 10 de enero ni tampoco en un futuro previsible. Por esa razon sin que les importe entrar en contradiccioners con Villegas, cambian la historia para hacer ver que Chavez ya gobierna desde Cuba y esta en franca recuperacion.

Esta maniobra ya estaba prevista si no se mejoraba el paciente habanero, con un hilo "Legal" bien planificado.

.No esta en ausencia temporal ni se puede declarar tal contingencia

.Chavez esta de permiso aprobado por unanimidad de la asamblea para ausentarse.

.Si no se puede juramentar ante la Asamblea, lo podra hacer ante el TSJ

.La fecha del 10 de enero no aplica porque el presidente en ejercicio y el electo son el mismo y no hay interrupcion del hilo constitucional.

.La voluntad del pueblo es que Chavez sea presidente y lo acaban de reelegir.


Podemos tener un zombi de Presidente casi indefinidamente, aun si declaran la falta temporal tendran hasta seis meses para declarar la falta absoluta y varios meses mas para maniobrar con la complicidad del CNE

El constitucionalista Juan Manuel Raffali, se adelanto a esta maniobra leguleya, cocinada por la Presidenta del TSJ M.E. Morales, en unas declaraciones que dio a Globovision. Los foristas le cayeron encima a insultarlo y tuve que intentar aclararles lo que dijo, y además asegurar, por que era evidente, que esa seria la estrategia del chavismo para manejar la crisis.

Los foristas criticos de poltrona solo leyeron el titular muy mal escojido por la Redaccion del Portal, como tantas veces ocurre cuando se cubren temas que no conocen.

Estas son las declaraciones de Rafalli

Rafalli: No sería descabellado posponer toma de posesión si la ausencia del Presidente es por pocos días.


ND.- Para el abogado constitucionista Juan Manuel Rafallí, “no tendría ningún sentido” llamar a una nueva elección si el presidente Hugo Chávez no toma posesión el 10 de enero, siempre y cuando exista la certeza de que regresará al país unos pocos días o semanas después. Así lo dijo durante durante una entrevista con Aymara Lorenzo en el programa Primera Página por Globovisión.

“Si se puede prever que la ausencia del Presidente va a ser absolutamente temporal y que va a ser por pocos días, prorrogar esa fecha de toma de posesión no sería descabellado”, dijo.

Para Rafalli, sin embargo, ese no parece ser el caso, y por eso criticó a la presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, doctora Luisa Estella Morales, por pretender hacer ver ayer que el presidente Chávez está afuera del país como “si fuera algo de rutina” o como si fuera "persona que está en el estado visiblemente crítico como el propio gobierno ha manifestado" que "va a regresar dentro de una semana o dos tres tomar posesión del cargo”.


Rechazó también, en el caso de una ausencia prolongada del Presidente, que se esté pensando en proponer “un gobienro interino que dure un tiempo considerable”.

“Lo que sí no se puede pensar es en crear una especie de gobierno interino que dure un tiempo considerable ni en cabeza del diputado Cabello ni quien sea electo presidente de la Asamblea Nacional ni en cabeza del vicepresidente Maduro porque ahí sí ese estaría violando flagrantemente el texto constitucional porque hay que volver a consultar al pueblo”.

Criticó también a la doctora Morales quien habría restado importancia a la fecha del 10 de enero al argumentar que la voluntad popular es que el presidente Chávez continpue su mandato.


Cuando la doctora Morales habla del respeto a la voluntad popular y de que es un presidente reelecto que es un tema de continuidad, pareciera que es como si el hito del 10 de enero se le quisiera restar importancia, como si fuera un paquete de 12 años lo que la gente ha comprado y resulta que eso no es así. La Constitución hay que respetarla en su contenido, de manera estricta, porque si no, se produce una especie de relajo constitucional que el día de mañana puede meter al país es una situación de desorden”, dijo.

Reiteró que la “fecha del 10 de enero no es caprichosa”. “Cuando la Constituciòn no se cumple ocurren situaciones que pueden generar tensiones entre las fuerzas politicas y precisamente yo creo que hay que tener muy en claro que la Constitución regula todo.
.. para evitar zozobras, inseguridades o una situación de confusión".

Reiteró que la prórroga de la toma de posesión es factible si "el presidente tuviera gripe, o como decía ayer Gerardo Blyde, si el presidente tuviera una apendicitis y no hubiera podido tomar posesión el 10 de enero pero se sabe con certeza que va a regresar en una o en dos semanas, no tendría ningún sentido repetir una elección no solo por respetar la voluntad popular que es un mandato constitucion y racional de los que estamos convencidos de que la democracia es el mejor camino para vivir en sociedad sino porque además repetir una elección es un procedimineto traumático, costoso, y que genera simepre transtornos dentro de la vida nacional”.

Rafalli mencionó que la fecha del 26 de mayo anunciada ayer por el Consejo Nacional Electoral para las elecciones municipales "está señalando una fecha que en principio debería ser para las elecciones municipales pero no sé, también podría haber allí un mensaje implícito de si se llama a una nueva elección tener una fecha en el horizonte".

http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?p=14043200#14043200


Ultima edición por guerrerodelteclado el Mie Dic 26, 2012 1:07 am; editado 8 veces
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
guerrerodelteclado



Registrado: 29 Ene 2010
Mensajes: 1037

MensajePublicado: Mar Dic 25, 2012 8:55 pm 
Título del mensaje:

Cita:
Ninguno interpreto correctamente lo que declaro Juanma, que es un jovencito muy brillante a quien conoci cuando era solo un bebe por ser vecino de la que era entonces mi novia y luego mi esposa.

De ninguna manera es chavista ni les sigue el juego, su linea de opinion estaba dirigida a criticar las declaraciones de la vejeta sinverguenza del TSJ que intentaba justificar darle continuidad al periodo actual porque era la voluntad popular, y no hay interrupcion del hilo constitucional, remato diciendo que Chavez habia pedido permiso para ausentarse por mas de cinco dias, sugiriendo que podia faltar a la toma justificadamente y asumir en cualquier momento. Solo el se dio cuenta del burdo truco de la bruja, y les puedo asegurar que sera esa la estrategia "legal" que utilizaran.

Lo de la posposicion justificada en un retraso temporal, es una trampa que a su vez el tendió, porque requeriría que una junta medica lo certificara, lo cual no pueden hacer porque significaria una ausencia absoluta.

Algunos aqui leen dos o tres lineas (que tampoco es muy clara la redaccion) y saltan con un ataque absurdo, para despues quejarse de "La oposicion" cuando son ellos los que todo lo mal interpretan y se encargan de dañar a quienen intentan guiarlos. Esos son los peores, pero tambien hay, y aqui abundan, los analfabetas funcionales con problemas de comprension lectora y no es su culpa.
http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?p=14045502#14045502


Cita:
Ampliando mi comentario anterior, por que estoy tan seguro de que esa sera la estrategia, elemental, quien decide en ultima instancia, quien es la presidenta de esa instancia.

Ademas tiene una logica perversa su interpretacion, el respeto a la voluntad popular expresada el 7O.

http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?p=14045615#14045615
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
AMANECIDO



Registrado: 26 Jul 2009
Mensajes: 11409
Ubicación: HUGO el fraude mas grande de nuestra historia republicana.

MensajePublicado: Mar Dic 25, 2012 9:12 pm 
Título del mensaje:

VAMOS A SUPONER QUE POSPONEN LA JURAMENTACIÓN DE CHAVEZ, QUIEN QUEDA AL MANDO DEL GOBIERNO?

1) NICOLÁS NO PUEDE PORQUE EL ES VICE PRESIDENTE HASTA EL 10 DE ENERO QUE TERMINA EL MANDATO ANTERIOR DE CHAVEZ Y EL SI NO HA SIDO JURAMENTADO, NO PODRÁ DESIGNAR A NADIE

2) EL PRESIDENTE DE LA ASAMBLEA NACIONAL NO PUEDE PORQUE NO SE HA DECRETADO LA FALTA BSOLUTA DEL LUNATICO DE MIRAFLORES.

3) ENTIÉNDANLO DE UNA VEZ, LOS PERÍODODS PRESIDENCIALES NO SE PUEDEN PRORROGAR, ASÍ QUE AL TERMINAR UNO, COMIENZA EL OTRO.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
AMANECIDO



Registrado: 26 Jul 2009
Mensajes: 11409
Ubicación: HUGO el fraude mas grande de nuestra historia republicana.

MensajePublicado: Mar Dic 25, 2012 9:27 pm 
Título del mensaje:

HAGAMOS UN EJERCICIO:

Artículo 230. El período presidencial es de seis años. El Presidente o Presidenta de la República puede ser reelegido, de inmediato y por una sola vez, para un período adicional. (ESTE FUE MODIFICADO PARA DEJAR QUE EL ORATE DE MIRAFLORES SE REELIGIERA LAS VECES QUE QUISIERA)

Artículo 231. El candidato elegido o candidata elegida tomará posesión del cargo de Presidente o Presidenta de la República el diez de enero del primer año de su período constitucional, mediante juramento ante la Asamblea Nacional. Si por cualquier motivo sobrevenido el Presidente o Presidenta de la República no pudiese tomar posesión ante la Asamblea Nacional, lo hará ante el Tribunal Supremo de Justicia.

COMO PODEMOS NOTAR EN LOS ARTÍCULOS ARRRIBA SEÑALADOS, "El período presidencial es de seis años" (ART 230), Y "El candidato elegido o candidata elegida tomará posesión del cargo de Presidente o Presidenta de la República el diez de enero del primer año de su período constitucional, POR CONSIGUIENTE, LOS PERÍODOS PRESIDENCIALES NO SON PRORROGABLES Y SOLO LA JURAMENTACIÓN SE PODRÁ APLAZAR POR PERÍODOS DE DÍAS, YA QUE EL PAÍS ESTARÁ ACÉFALO AL NO EXISTIR NI VICE PRESIDENTE NI FALTA ABSOLUTA DECLARADA.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
guerrerodelteclado



Registrado: 29 Ene 2010
Mensajes: 1037

MensajePublicado: Mar Dic 25, 2012 9:35 pm 
Título del mensaje:

No estoy diciendo que sea constitucional o legal lo que estan tramando, pero para eso tienen al TSJ que lo certifique y todos los demas poderes para que lo apoye. Tendremos que tomar la calle, no veo otra.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
AMANECIDO



Registrado: 26 Jul 2009
Mensajes: 11409
Ubicación: HUGO el fraude mas grande de nuestra historia republicana.

MensajePublicado: Mar Dic 25, 2012 9:55 pm 
Título del mensaje:

Cita:
No estoy diciendo que sea constitucional o legal lo que estan tramando, pero para eso tienen al TSJ que lo certifique y todos los demas poderes para que lo apoye. Tendremos que tomar la calle, no veo otra.


SI VIOLAN LA CONSTITUCIÓN PRIMERAMENTE LAS FUERZAS ARMADAS SON LAS LLAMADAS A RETOMAR EL CONTROL INSTITUCIONAL........................

SI LAS FFAA NO HACEN NADA, LA MESA DE LA UNIDAD DEBEN LLAMAR AL PUEBLO A LA CALLE Y SOLICITAR LA COMPARECENCIA INTERNACIONAL PORQUE SE ESTARÍA LLEVANDO A CABO UN GOLPE DE ESTADO..........

ASÍ DE SENCILLO.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
guerrerodelteclado



Registrado: 29 Ene 2010
Mensajes: 1037

MensajePublicado: Mar Dic 25, 2012 10:02 pm 
Título del mensaje:

Cita:
VAMOS A SUPONER QUE POSPONEN LA JURAMENTACIÓN DE CHAVEZ, QUIEN QUEDA AL MANDO DEL GOBIERNO?

1) NICOLÁS NO PUEDE PORQUE EL ES VICE PRESIDENTE HASTA EL 10 DE ENERO QUE TERMINA EL MANDATO ANTERIOR DE CHAVEZ Y EL SI NO HA SIDO JURAMENTADO, NO PODRÁ DESIGNAR A NADIE

2) EL PRESIDENTE DE LA ASAMBLEA NACIONAL NO PUEDE PORQUE NO SE HA DECRETADO LA FALTA BSOLUTA DEL LUNATICO DE MIRAFLORES.

3) ENTIÉNDANLO DE UNA VEZ, LOS PERÍODODS PRESIDENCIALES NO SE PUEDEN PRORROGAR, ASÍ QUE AL TERMINAR UNO, COMIENZA EL OTRO.






En resumen, la "Logica" de la estrategia es que el periodo por iniciarse es una continuacion del anterior, basado en la voluntad popular, Maduro seguira siendo Vicepresidente por que ya lo es, y asi todo.

La constitucion tiene su interprete, La Sala Constitucional del TSJ, La Presidenta del TSJ, y de esa sala, es la misma que diseño la estrategia, no existe ninguna posibilidad real de que podamos esperar una sentencia ajustada a derecho.

Con la constitucion se limpian el culo a diario los chavistas.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
guerrerodelteclado



Registrado: 29 Ene 2010
Mensajes: 1037

MensajePublicado: Mar Dic 25, 2012 10:15 pm 
Título del mensaje:

Estas son las declaraciones de la bruja



<a>View on YouTube</a>
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
guerrerodelteclado



Registrado: 29 Ene 2010
Mensajes: 1037

MensajePublicado: Mar Dic 25, 2012 10:33 pm 
Título del mensaje:

Por cierto que existe una relacion de amistad entre las familias de la Urb, La Florida que incluye a los Capriles y los Rafalli, es posible que las desafortunadas declaraciones de HCR sean una especie de repeticion mal hecha de lo que piensa Rafalli, o una interpretacion errada.



ND.- El gobernador del estado Miranda, Henrique Capriles Radonski, recordó que el período presidencial termina el 10 de enero. Sin embargo, enfatizó que si el Jefe de Estado no se presenta ante el Parlamento ese día, no pierde su condición de presidente electo.

Así lo recoge Globovisión:

El gobernador del estado Miranda, Henrique Capriles Radonski, aclaró que un período constitucional termina el 10 de enero y otro empieza en la misma fecha. Si el presidente Chávez no se presentara se trataría de una falta termporal y cumplido el lapso fijado por la Constitución se podría hablar de una falta absoluta.

Señaló que los venezolanos no deben basar su debate en el período constitucional sino en la violencia, el principal problema que atraviesa el país, traducido en la inseguridad. También destacó cómo se han disparado los precios y el alto costo de la vida.

Capriles afirmó que "el gran debate del país es cuántas personas están en refugios esta noche".

Explicó que si Chávez no se presenta ante el parlamento el 10 de enero, no pierde su condición de presidente electo. "Eso no le quita la condición de presidente, eso no está planteado en esos términos. Si el presidente electo no se presenta el 10 de enero ante la Asamblea Nacional, eso no quiere decir que pierde la condición de presidente (...) La Constitución es muy clara, hay un periodo constitucional que se acaba el 10 de enero y viene otro periodo presidencial, para que los venezolanos ante cualquier escenario no sientan incertidumbre está en la Constitución", dijo.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Santfarias



Registrado: 06 Jul 2005
Mensajes: 3822
Ubicación: @Santiago_farias

MensajePublicado: Mar Dic 25, 2012 10:44 pm 
Título del mensaje:

"No compartimos el criterio que la falta de presencia del Presidente al acto de juramentación el 10 de enero constituya, ab originae, una falta absoluta, pero tal ausencia si debe computarse como una falta relativa o temporal que obligue a poner a andar el calendario conforme a lo establecido en el artículo 234 de la Constitución Nacional" .

LEAN EL INFORME COMPLETO DE REPORTE CONFIDENCIAL

http://www.reporteconfidencial.info/noticia/3183503/-escarra-nos-declaro-falta-absoluta-de-irene-saez-como-gobernadora-cuando-viajo-a-miami-/
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
RUDESINDO FERNANDEZ



Registrado: 29 Ago 2007
Mensajes: 7686
Ubicación: FALTAN 2 AÑOS

MensajePublicado: Mar Dic 25, 2012 10:49 pm 
Título del mensaje:

PEROSI ESA CABARETERA DEL TSJ, VIOLO LA LEY, SIENDO SOLO PODER JUDICIAL CON SOLO ATRIBUCIONES PARA JUZGAR USURPO EL PODER LEGISLATIVO Y SIN LEY ALGUNA EN LA MANO SENTENCIO QUE LAS SENTENCIAS FIRMES DE DESALOJO YA NO SE APLICABANPORQUE A ELLA LE DABA LA GANA PARA MI ESA BICHA ACTIVO EL 350 Y ES LEGAL BAJARLA O DARLA DE BAJA SI NO SE DEJA ARRESTAR.

SIMPLEMETE USARN SU PODER DE FUEGO Y COMO CAPRILITO LE TIEMBLAN LAS PIERNAS CUANDO ESCUCHA UN FUSIL, PUES CHAVEZ GOBERNARA DESDE CUBA HASTA QUE EL PRECIO PETROLEO BAJE A LA MISMA MIER...DA EN EL 205 ENTOCES CORRERAN YO VERE SI LOS ALACANZO PORQUE A MI ME PAGAN PORQUE ME LAS PAGAN.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado MSN Messenger
alterluis



Registrado: 07 Ene 2009
Mensajes: 112

MensajePublicado: Mar Dic 25, 2012 10:50 pm 
Título del mensaje:

Por mas que leo y releo lo que dijo Raffalli (por cierto en un lenguaje muy de la calle, poco profesional) no coincido, al menos totalmente, con lo que el autor del post dice que dijo.

En pocas palabras, el autor del post le esta atribuyendo conclusiones, que si bien considero acertadas, no coinciden del todo con lo que dijo el mencionado abogado.

Por otra parte, aunque no conozco a Rafalli personalmente, tengo entendido que no es constitucionalista, sino que da clases de algunas materias de Derecho en la UCAB y en el IESA pero no posee titulo de cuarto nivel en esa area. Ha estado asesorando a la oposicion desde hace unos cuantos anos, sobre todo durante el tiempo previo a la desaparecida Coordinadora Democratica.

Ultimamente todo el mundo es constitucionalista, comenzando con la politiquera de Luisa Estella Morales Lamuno (que si sabe algo de derecho, es en el area de derecho agrario).
Alguien puede sacarme de esa duda sobre Rafalli?
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
guerrerodelteclado



Registrado: 29 Ene 2010
Mensajes: 1037

MensajePublicado: Mar Dic 25, 2012 11:09 pm 
Título del mensaje:

Cita:
Por mas que leo y releo lo que dijo Raffalli (por cierto en un lenguaje muy de la calle, poco profesional) no coincido, al menos totalmente, con lo que el autor del post dice que dijo.

En pocas palabras, el autor del post le esta atribuyendo conclusiones, que si bien considero acertadas, no coinciden del todo con lo que dijo el mencionado abogado.


Yo interprete las declaraciones, de la misma manera que puedo leer el texto constitucional y sacar conclusiones aunque no he estudiado nunca derecho formalmente.



Cita:
Por otra parte, aunque no conozco a Rafalli personalmente, tengo entendido que no es constitucionalista, sino que da clases de algunas materias de Derecho en la UCAB y en el IESA pero no posee titulo de cuarto nivel en esa area. Ha estado asesorando a la oposicion desde hace unos cuantos anos, sobre todo durante el tiempo previo a la desaparecida Coordinadora Democratica.

Ultimamente todo el mundo es constitucionalista, comenzando con la politiquera de Luisa Estella Morales Lamuno (que si sabe algo de derecho, es en el area de derecho agrario).
Alguien puede sacarme de esa duda sobre Rafalli?


Yo si lo conozco esde que era un niño, es muy inteligente, pero de sus estudios no tengo tantos detalles, le preguntare y mañana te respondo.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
estapendeJ



Registrado: 22 Abr 2006
Mensajes: 46

MensajePublicado: Mar Dic 25, 2012 11:13 pm 
Título del mensaje:

No soy más que una abuela, pero se me ocurre preguntarme:

-Ante la posibilidad muy posible, de que el oficialismo busque alargar la falta absoluta del presidente, de la forma que les parezca, sin importar si es legal o no.
-Y ante la realidad de una oposición descalabrada
¿Qué tan útil les puede ser alargar el tiempo y darle tiempo a la Oposición a realinearse, y arriesgarse a perder por no tener al líder?

Espero que la Oposición se apure en formar las filas coherente y cerradamente asegurándose de posibles filtraciones rápidamente.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
guerrerodelteclado



Registrado: 29 Ene 2010
Mensajes: 1037

MensajePublicado: Mar Dic 25, 2012 11:20 pm 
Título del mensaje:

Cita:
¿Qué tan útil les puede ser alargar el tiempo y darle tiempo a la Oposición a realinearse, y arriesgarse a perder por no tener al líder?


Si por ellos fuera esa seria la estrategia mas adecuada, pero solo si Chavez muere, pero mientras respire y tenga la posibilidad de volver no moveran un dedo. Su unico soporte politico es la imagen de Chavez y la alargaran mientras puedan para tratar de establecerse como herederos confiables del legado del lider. Estan tan entrampados como la oposicion, pero son ellos los que controlan el poder, y es la unica posibilidad que tienen de rtetenerlo.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Mostrar mensajes anteriores:   
Publicar Nuevo Tema   Responder al Tema    Índice de Noticiero Digital » Lo dicen los Foristas Todas las horas están en GMT - 4.5 Horas
Ir a página 1, 2  Siguiente
Página 1 de 2

 
Saltar a:  
No puede crear mensajes
No puede responder temas
No puede editar sus mensajes
No puede borrar sus mensajes
No puede votar en encuestas

 
Etiqueta ICRA