Conectarse Clic aquí para ingresar
con su nombre de usuario
Regístrese
Clic aquí para registrar
una nueva cuenta
Índice de Noticiero Digital » Lo dicen los Foristas

Publicar Nuevo Tema   Responder al Tema
Advertencia: 1.- ND no se hace responsable por los comentarios de los foristas. El portal se reserva el derecho a eliminar aquellos comentarios que violen los Términos y Condiciones y el Decálogo del Forista, aceptados por los foristas al momento de registrarse. 2.- Los contenidos que aquí se muestran pueden ser inapropiados para menores de edad. Noticiero Digital utiliza el sistema de etiquetado ICRA para la descripción de sus contenidos.
Abstencionistas y fraudólogos se contradicen permanentemente Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Siguiente
Ver tema anterior :: Ver siguiente tema  
Autor Mensaje
no_al_fraude



Registrado: 05 Ago 2005
Mensajes: 6792
Ubicación: Buscando el segundo audio de Mario Silva


MensajePublicado: Vie Dic 07, 2012 1:18 pm 
Título del mensaje:

Cita:
Y por que no lo exiges tú?????

Ahh no, tu aplicas el "que otros lo hagan por mi".


...y que se ha venido haciendo por años sino es exigir esto???...ahora, cuando uno xige y globovision y la MUDa lo mandan a callar a uno que posibildades se tienen?
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
james hetfield



Registrado: 03 May 2007
Mensajes: 2734

MensajePublicado: Vie Dic 07, 2012 1:20 pm 
Título del mensaje:

Cita:

La abstención nunca ha favorecido a la oposición así que no es una opción.


Mira la unica vez que el CNE y jorgito gay rodriguez se chorreo los pantalones y elimino las captahuellas, fue cuando la oposicion no fue a votar. Despues nuestros supremos lideres no supieron ni siquiera mantener esa opcion vigente, sino que a la proxima se dejaron meterla otra vez y los empleados publicos y contratistas son manipulados con ello.

Ademas no han entendido que no es solo abstencion es una accion conjunta y contundente de protesta contra el CNE para que limpie el REP y haga un proceso realmente limpio.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
DOGIEFRESH



Registrado: 29 Jul 2007
Mensajes: 1062

MensajePublicado: Vie Dic 07, 2012 1:25 pm 
Título del mensaje:

Cita:
Y por que no lo exiges tú?????

Ahh no, tu aplicas el "que otros lo hagan por mi".


Que molleja mas BURRO y sois Chavista, si se elijen candidatos pa que nos representen creo yo que es lo menos que pueden hacer por quienes les dan su apoyo y TRABAJAR Y DEFENDER LA VOLUNTAD DE QUIEN LES DA SU VOTO, tiene sentido no es asi Camarada.......????
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Yahoo Messenger MSN Messenger
no_al_fraude



Registrado: 05 Ago 2005
Mensajes: 6792
Ubicación: Buscando el segundo audio de Mario Silva

MensajePublicado: Vie Dic 07, 2012 2:09 pm 
Título del mensaje:

Cita:
Mira la unica vez que el CNE y jorgito gay rodriguez se chorreo los pantalones y elimino las captahuellas, fue cuando la oposicion no fue a votar. Despues nuestros supremos lideres no supieron ni siquiera mantener esa opcion vigente, sino que a la proxima se dejaron meterla otra vez y los empleados publicos y contratistas son manipulados con ello.

Ademas no han entendido que no es solo abstencion es una accion conjunta y contundente de protesta contra el CNE para que limpie el REP y haga un proceso realmente limpio.


Correcto, este ha sido unico triunfo de la oposicion desde el 98, echado a la basura por la maldad de Teodoro y la ambicion del animal Rosales.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Eunispero



Registrado: 04 Jul 2007
Mensajes: 9164
Ubicación: Rumbo a la Sexta República

MensajePublicado: Vie Dic 07, 2012 2:55 pm 
Título del mensaje:

Los que sabemos la única arma es el voto nos tildan de "votomaníacos" cuando sabemos que la alta participación históricamente ha beneficiado es precisamente a la oposición. Por culpa de la abstención en el 98, 99 y 2000 es que tenemos atornillado a Chávez en el poder. Cualquier teoría de conspiración es pura habladera de gamelote.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
elduendequecamina



Registrado: 19 Jun 2008
Mensajes: 10301
Ubicación: Gandi: No es lo mismo ser "pacifista"a ser "pasivo".

MensajePublicado: Vie Dic 07, 2012 3:22 pm 
Título del mensaje:

Cita:
Los que sabemos la única arma es el voto nos tildan de "votomaníacos" cuando sabemos que la alta participación históricamente ha beneficiado es precisamente a la oposición



¿De cuales beneficios hablas?

Chávez sigue igualito en el poder desde hace 14 años y va para 6 más.


No entiendo tu concepto de beneficio.


A menos que sea eso que se dice, que en realidad no perdimos, que lo que sucede es que somos los primeros de los últimos


Saludos cordiales



PD: El 7-O HUBO UN FRAUDE MONSTRUOSO, ESO ES UNA VERDAD IRREBATIBLE.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Butterfly



Registrado: 21 Abr 2006
Mensajes: 6814
Ubicación: Worldcitizen

MensajePublicado: Vie Dic 07, 2012 3:36 pm 
Título del mensaje:

Pues yo no presto a otro fraude, o es que la MUD a llamado a manifestarse por la inseguridad, por la inflación, por que chavez se desaparece por 21 días y llega como si nada

solo llaman a votar y luego que??????

no vale yo no VOTO con este CNE chavista
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
JEANNE D'ARC



Registrado: 10 Nov 2007
Mensajes: 1133

MensajePublicado: Vie Dic 07, 2012 4:07 pm 
Título del mensaje:

PUEDES HACER UN MILLÓN DE LISTAS MÁS, QUE AL QUE ABRIÓ LOS OJOS FRENTE A LA ESTAFA QUE HA SIGNIFICADO LA OPOSICIÓN ROSADA NO LO VUELVEN A ENGAÑAR CON MARATONISTAS BLANDOS QUE ACEPTAN EL TRIUNFO INMEDIATO DE UN DICTADOR.
O CON LOS QUE HIBAN A COBRAR Y SALEN CORRIENDO.


SIGUE EN LO TUYO, TUS LISTICAS PARA LOS BOLSAS !!!!!
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Eunispero



Registrado: 04 Jul 2007
Mensajes: 9164
Ubicación: Rumbo a la Sexta República

MensajePublicado: Vie Dic 07, 2012 4:23 pm 
Título del mensaje:

Los que dicen que no votan porque el CNE es chavista están como el hombre que le monta cacho a su novia y luego dice que no cree en el amor porque su novia no volvió con él.

POOOOOR FAAVORRRRRR
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
elduendequecamina



Registrado: 19 Jun 2008
Mensajes: 10301
Ubicación: Gandi: No es lo mismo ser "pacifista"a ser "pasivo".

MensajePublicado: Vie Dic 07, 2012 4:37 pm 
Título del mensaje:

Cita:
Los que dicen que no votan porque el CNE es chavista están como el hombre que le monta cacho a su novia y luego dice que no cree en el amor porque su novia no volvió con él.



Por el contrario, pienso que los que votan a ciegas, son los mismos que cuando consiguen a la mujer montándole cachos en e sofá.......


"Votan" el sofá


De esa manera la mujer le monta cacho cada vez que le da la gana y el pobre hombre queda arruinado a fuerza de comprar un sofá tras otro


Para ustedes el Sofá es marca CNE: Le hace fraude y lo validan ,les hace fraude y lo validan y así hasta la eternidad.


Ultima edición por elduendequecamina el Sab Dic 08, 2012 11:18 am; editado 1 vez
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Perico de los Palotes



Registrado: 26 Ago 2005
Mensajes: 6571

MensajePublicado: Vie Dic 07, 2012 4:44 pm 
Título del mensaje:

Cita:
Boicot
Origen de la palabra

Boicot es un epónimo y un anglicismo cuyo origen reside en el apellido del capitán Charles Cunningham Boycott, administrador, a mediados de la segunda mitad del siglo XIX, de las fincas de un terrateniente absentista, el conde de Erne (Condado de Mayo, Irlanda).

En el marco de su "Guerra Agraria" (1870s-1890s) para lograr una redistribución de las tierras y mejorar la situación de los granjeros en alquiler, la Irish Land League propuso una rebaja de los arrendamientos que el administrador rechazó, expulsando a continuación a los miembros de la Liga de las tierras. Su presidente, Charles Parnell, sugirió una alternativa no violenta para obligar al capitán a ceder: suspender todo tipo de tratos con él. Los jornaleros se negaron a cosechar o trabajar en su casa, los comercios a venderle comida (que debió traer de fuera) y el cartero local dejó de depositarle su correo. Para recoger la cosecha trajo cincuenta trabajadores del norte de Irlanda y mil policías y soldados de escolta, a pesar de no correr peligro físico; Boycott, cada vez más aislado, se percató en noviembre de que sus esfuerzos habían sido en vano, pues el coste de la cosecha fue de 10.000 libras, muy por encima de su valor. Ese mismo mes, The Times utilizó por vez primera para describir la novedosa forma de acción el término «boycott», acuñado por el P. John O'Malley de Mayo, que lo encontró más fácil de pronunciar para los aparceros que «ostracismo». (Michael Davitt, The Fall of Feudalism in Ireland).

El 1 de diciembre de 1880 el capitán Boycott huyó con su familia a Suffolk, Inglaterra, donde murió en 1897.
Historia

Aunque el término aún no había sido acuñado, la práctica tiene antecedentes al menos desde 1830, cuando la National Negro Convention animó a boicotear productos fabricados por esclavos.

En 1915, Mohandas Gandhi llamó en la India a boicotear todos los productos británicos y revitalizó así las industrias locales, en la primera de sus acciones no violentas que permitirían, en 1947, recuperar la independencia de la India; él mismo tejió sus ropas con la rueca de hilar y el telar doméstico.

El 1 de diciembre de 1955, en Montgomery (Alabama, Estados Unidos), Rosa Parks, una costurera negra, se negó a ceder su asiento a un blanco en un autobús. El conductor llamó a la policía y la arrestaron. Los líderes de los derechos civiles organizaron un boicot a la compañía de autobuses poniendo al frente al pastor Martin Luther King. El boicot fue un éxito rotundo y tanto la compañía como los comerciantes del centro comenzaron a sufrir enormes pérdidas, y como respuesta, el 30 de enero de 1956 se atacaron con bombas las casas de Martin Luther King y otros dirigentes como Jo Ann Robinson.

Los líderes negros llevaron la cuestión ante los tribunales, pero ya no pedían una disminución de la segregación, como en las negociaciones con la compañía, sino su abolición lisa y llana. El 13 de noviembre de 1956, la Corte Suprema de los Estados Unidos declaró inconstitucional la segregación en los ómnibus, y el boicot terminó, con una victoria resonante, el 21 de diciembre, cuando el mandato de la Corte Suprema fue comunicado a Montgomery.

En Alemania, el Director de prensa del Senado de Hamburgo, Erich Lüth (1902-1989), llamó en 1950 al boicot de una película del director Veit Harlan, debido a la colaboración de éste con el nazismo. El productor de la película presentó una demanda civil contra Lüth y el caso llegó hasta el Tribunal Constitucional Federal alemán, que amparó a Lüth por considerar que la incitación al boicot constituía un ejercicio lícito del derecho a la libre expresión, señalando que así debían tenerlo en cuenta los tribunales de la jurisdicción ordinaria (A. Jana Linetzky, La eficacia horizontal de los derechos fundamentales, p.2).

Otros casos son: el del sindicato Farm Workers of America, que adoptó el principio de no-violencia y promovió el boicot a las uvas de California; o el iniciado en 1995 por la Oficina Internacional para la Paz en oposición a las pruebas nucleares que se llevaban a cabo en la Polinesia Francesa. La industria vitícola francesa sufrió especialmente este boicot, debido a su popularidad internacional. Finalmente, el presidente de la República francesa, Jacques Chirac, se comprometió a firmar un Tratado de prohibición total de pruebas nucleares, ratificado por Francia en abril de 1998.

Algunos boicots destacan por su duración. El más largo fue el boicot de doce años contra Ford Motors iniciado por el Comité Nacional Irlandés. Finalizó en 1998, cuando la empresa aceptó poner en práctica los principios McBride, según los cuales las empresas estadounidenses no financian la discriminación contra los católicos en Irlanda del Norte.
Métodos y objetivos

Un boicot se considera normalmente como una acción puntual para corregir un acto destacadamente reprobable. Si se prolonga en el tiempo, o como parte de un programa amplio de concienciación o de reforma de la leyes o los regímenes, el boicot forma parte del llamado consumo ético o consumo responsable, términos que se consideran más precisos, y que se centran en los cambios a largo plazo de los hábitos de consumo. Una de las victorias más significativas que se han logrado mediante un boicot fue precipitar la abolición del apartheid en Sudáfrica, con el apoyo de las «desinversiones» desde la década de 1980. Se iniciaron boicots en todo el mundo contra Shell, Kellogg (compañía) y Coca Cola entre otras, para protestar contra las políticas racistas del gobierno sudafricano. Las compañías objeto del boicot promovieron decisiones de los accionistas exigiendo no operar en el país, acelerando la abolición del régimen segregacionista en 1994.

Un boicot tiene hoy muchas más posibilidades de éxito gracias a Internet, a través de sitios web, grupos de noticias o listas de correo. El efecto «bola de nieve» en Internet es muy rápido comparado con otros. Ejemplo: el boicot de gays y lesbianas a las empresas anunciantes en el show televisivo de la Dra. Laura Schlessinger, que consideraron de contenido homófobo.

Legalidad

El boicot es legal en la práctica en la totalidad de los países desarrollados. Sólo se aplican restricciones a determinadas organizaciones como los sindicatos, que no pueden ordenar el boicot a los proveedores de bienes y servicios de sus compañías.


BOICOT A LOS PRODUCTOS SMARTMATIC. NO A LAS MAQUINAS DE VOTACION.
BOICOT A LA MUDa POR SU COLABORACIONISMO CON EL CHAVISMO.
DESOBEDIENCIA CIVIL AL CNE .
APLICACION DEL 350.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Perico de los Palotes



Registrado: 26 Ago 2005
Mensajes: 6571

MensajePublicado: Vie Dic 07, 2012 4:46 pm 
Título del mensaje:

El siguiente paso sera el boicot a los productos Cisneros y los Bancos socios. Pero esas acciones vendran despues del exito del boicot electoral.
Aunque el que quiera ya puede empezar.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
fannycoro



Registrado: 15 Mar 2006
Mensajes: 30355
Ubicación: Mérida

MensajePublicado: Vie Dic 07, 2012 4:49 pm 
Título del mensaje:

10. Saben que viven en una DICTADURA, por eso, están convencidos que votar es perder el tiempo... Cool

Aquí no hay ninguna contradicción... Rolling Eyes
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Eunispero



Registrado: 04 Jul 2007
Mensajes: 9164
Ubicación: Rumbo a la Sexta República

MensajePublicado: Sab Dic 08, 2012 12:02 am 
Título del mensaje:

10. Saben que en Venezuela hay una democracia plena y eso es lo que más le molesta a los gafos abstencionistas.

Laughing
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
susiña1



Registrado: 01 Dic 2006
Mensajes: 19638
Ubicación: Caracas

MensajePublicado: Sab Dic 08, 2012 7:08 am 
Título del mensaje:

La abstención es lo mas estúpido que existe. No voto porque me roban. mejor no voto... y así no me roban? Confused Confused Confused



Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Mostrar mensajes anteriores:   
Publicar Nuevo Tema   Responder al Tema    Índice de Noticiero Digital » Lo dicen los Foristas Todas las horas están en GMT - 4.5 Horas
Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Siguiente
Página 2 de 7

 
Saltar a:  
No puede crear mensajes
No puede responder temas
No puede editar sus mensajes
No puede borrar sus mensajes
No puede votar en encuestas

 
Etiqueta ICRA