Noticiero Digital

[Redacción]

Opinión
OlgaK
ND

El voto, esa cosa loca que nos descoca

Abstrayéndome con mucho, pero mucho esfuerzo de las peleas por el tema Voto vs Abstención decidí más bien poner el foco en la trayectoria de nuestra forma de votar para verlo desde otro ángulo.

Para ello hube de ir más allá de la fórmula legal venezolana que define el voto en una frase tan escueta como imprecisa que reza “el voto es la expresión de la voluntad del elector”.

Navegué los infinitos recursos de la web buscando conceptos de “voto” hasta que entre muchos, me topé y escogí esta tragicómica definición de Ambrose Bierce en su mordaz “Diccionario del Diablo”. Dice así “Voto: s. Instrumento y símbolo de la facultad del hombre libre de hacer de sí mismo un tonto y de su país una ruina”.

Wow! Si no supiera a ciencia cierta que Bierce es un gringo-gringuísimo del siglo XIX podría pensarse que es un criollito que vive hoy en día en la Escalera 36, portal 4-A de alguno de nuestros barrios o… quién sabe, hasta calificaría para vocero estrella de Esdata.

Espoleada por este concepto que condensa de manera magistral la verdadera historia de la práctica del voto en Venezuela, decidí rastrear cómo convertimos nuestro país en una ruina…a través del voto. Pero permítanme hacer una aclaratoria importante. A la palabra “voto” le añadiré el adjetivo “inútil” y la cosa cogerá otros derroteros. Un voto inútil presupone la existencia de un voto útil. Pero de ése hablaremos en la próxima entrega. Al fin y al cabo, para hacer un artículo sobre el “voto útil” en Venezuela casi nos bastarían los 140 caracteres de un tweet.

Hablemos pues de ese Voto Inútil que ha caracterizado nuestra historia electoral.
Para ello lo primero que hemos de hacer es reconocer que a los venezolanos no nos gusta asumir culpas. Eso jamás! Tanto es así que hasta cantamos aquel estribillo “Yo no fui, fue Teté, pégale, pégale que ella fue”. Nadie lo ejemplifica mejor que la revolución que después de 15 años -o el equivalente de CAP+Luis Herrera+Lusinchi- sigue echándole la culpa a la Cuarta…vamos, ni más ni menos que aquello del ”yo no fui, fue Teté…”

Lo malo es que les voy a pedir el incómodo desasosiego personal para reconocer cuántas veces hemos sido “Yonofui” y cuántas le echamos la culpa a Teté como practicantes de ese Voto Inútil que nos tiene en este predicamento.

Quizás le sorprenda verse retratado en alguna de estas variedades que extraje de nuestra historia reciente. Eso sí…como esto lo está leyendo a solas con su compu, puede ser completamente honesto y tomar en consecuencia una decisión acorde. Estos y así han sido nuestros “votos inútiles”

* El voto nulo: una posición principista que nunca fue más allá de una anécdota personal o una catarsis: lo rayé, lo rompí, me lo comí…(a una querida amiga la detuvieron en una ocasión por comérselo…literalmente…ni les cuento el numerito para sacarla)

* El voto castigo (el favorito y más practicado hasta 1998): A un gobierno adeco seguía uno copeyano y vuelta a los adecos; practicando esa modalidad de voto castigo por ejemplo, en 1993 el respingadísimo Country Club votó en masa por Aristóbulo para castigar a Claudio Fermín; en el 98 el país votó por el golpista Chávez para castigar al mismo Caldera que lo indultó y a quien poco antes los venezolanos llevaron al poder felicísimos de ser llamados chiripero (cosas veredes Sancho…)

* El voto del copartidario: No es un voto razonado. El elector vota por el candidato de su partido y la lealtad está por encima de otras consideraciones. Es un voto de obediencia y está estrictamente identificado con los intereses del líder o el partido, más nunca y para nada, ay! con los intereses locales o de la nación. Como diría mi papá con su acento eslavo… Jao! Jao!

* El voto emotivo: El liderazgo es el que despierta, organiza y estimula a los grupos y sus intereses. El detalle es que con este tipo de voto la democracia queda reducida a la competencia por el liderazgo carismático –que no por el servicio al ciudadano como debería ser- y el líder se constituye en el eje del proceso político. Pasó con Caldera ante el congreso después del golpe, pasó –y sigue pasando- con Chávez y su “por ahora” y recientemente con su (calculada?) enfermedad. En estos casos la emoción puntual, que no el análisis objetivo, motoriza el voto. Y si además le añaden un “jingle” pegajosito (uh-ah) y mucha propaganda, el mandado está hecho para generar el “voto consumista” donde el votante no expresa su voluntad ni ejerce el voto con intención política sino actúa como un consumidor, manipulado por la propaganda y la emoción.

* El voto del miedo: Hasta 1998 este voto era más o menos discreto. En el poder había cierto pudor. De 2002 a esta parte, con un gobierno muy hábil en explotar nuestra natural tendencia al voto inútil, ha ido creciendo exponencialmente en la medida que Chávez ha ido engullendo, expropiando y acaparando el monopolio de todas las fuentes de empleo, industria y producción. Es la nueva y perversa modalidad en la que se vota por miedo a represalias, pérdida de empleos, pérdida de beneficios, de contratos o retaliaciones varias. Para algunos analistas en este renglón cabe también el llamado “voto clientelar”.

* MOROCHAS / KINO: No amigos míos, esto no es un voto, es una fórmula que conduce, ni más ni menos, que a inutilizar el posible voto útil. El nombrecito simpaticón solo busca ocultar el objetivo real que no es otra cosa que decirle al elector “no piense…no piense…no piense”.

Y finalmente El voto oportunista: Este es el tipo de voto que signa al elector venezolano de 2004 a 2012 y ha sido determinante en la permanencia de la Revolución. Esta definición exige que la lean un par de veces. Dice así: “Es igual al beneficio derivado de la aplicación del programa electoral del partido con el que simpatizas, multiplicado por la probabilidad de que éste programa se aplique”. En otras palabras, un simpatizante de PJ, AD, u otro, vota por el PSUV porque, pese a que su programa/desempeño no le resulta tan atractivo, la probabilidad de que éste se aplique es muy superior a la que tiene PJ, AD u otro partido con el que simpatice pero no ostenta el poder.

El inicio de esta modalidad arrancó en 2004: un incierto Referendo Revocatorio vs. las nacientes Misiones. El gobierno entendió cabalmente la riqueza de esta veta (algunos la llaman “esperanza”) y no ha hecho otra cosa que explotarla procurándose votos oportunistas. El zénit de esta práctica quedó plasmado el reciente 7-O.

Ese es el resumen sucinto de cómo se ha ejercido el voto en nuestro país.
Pero no conformes con eso, generamos y practicamos otra fórmula aún más peligrosa y sobre todo más ineficiente vinculada con el voto castigo: la abstención.

Ahhhh…y aquí hemos llegado al meollo del asunto.

Definamos entonces Abstención: “Es la no-participación de los ciudadanos en los procesos electorales en los que tiene derecho a votar. Abstencionista es aquel que, estando en capacidad de votar, de manera voluntaria, decide no hacerlo. Por apatía o como protesta contra las opciones electorales en disputa“.

Dicho a lo Bierce -o a lo Esdata si prefiere- “…la facultad del hombre libre de hacer de sí mismo un tonto y de su país una ruina.”

Sin ir muy lejos, la abstención de 2005 nos puso, entre muchas otras calamidades, a este CNE a quien -menudo desquicie!- esos mismos abstencionistas exigen condiciones, su renuncia y la conformación de un CNE equilibrado. (Disculpen…las carcajadas me ahogan…mi nietecita de año y medio tiene más sindéresis cuando habla con su lengüita de trapo a sus peluches).

Fuera de mucha parafernalia pseudo-científica, de muchos-deliberadamente- incomprensibles charts con rayas azules y rojas, apelando al 350 o a La Haya y teniendo como voceros algunos personajes cuyos intereses son de oscuridades inconfesables, hay una verdad que aplasta a los abstencionistas porque jamás la podrán refutar:

“La abstención no significa en absoluto que los escaños vayan a quedar vacíos”
Ouch!

Me pongo como el irritante pajarito de Twistos machacando la frase y picoteándole en la cabeza hasta que cale: La abstención no significa en absoluto que los escaños vayan a quedar vacíos... La abstención no significa en absoluto que los escaños vayan a quedar vacíos… La abstención no significa en absoluto que los escaños vayan a quedar vacíos…

Como cumpliendo una fatalidad griega, Venezuela ha practicado todas las combinaciones variables de VOTO INUTIL. Ha combinado el Voto Castigo+ Voto Emotivo; el Voto Oportunista +Voto Copartidario; Voto Miedo + Voto Consumista.

Pero la abstención es el epítome del Voto Inútil. Sus vocerías –analízalo a solas- te arrinconan y espolean estrictamente el componente paralizante de tu justificada rabia, tu miedo y tu frustración.

Lo que no te dicen es que si votas puedes ganar…si no votas, ya perdiste.

@olgak26
olgaknoticierodigital@gmail.com

[Murcielago]

MAGISTRAL! COMO SIEMPRE, VECINA! VAYAN MIS FELICITACIONES UNA VEZ MÁS. MÁS CLARO NO CANTA UN GALLO.

[granitico51]

se que el articulo es mordaz, pero te falto alli el voto conciencia...

[Ramón Rosas]

Solo puedo agregar una cita:
"Malos políticos son elegidos por gente que no vota". William Simon (ex Secretario de Tesoro, EEUU)

[granitico51]

tambien...

[Perico de los Palotes]

Tambien te faltó el voto en fraudes.

[Tri-Lamb Socialista]

Mucha paja para justificar que Chavez siempre los emburra.


Me gusto mas la narracion fantastica de el secuestro que le hicieron a olgak

[Halloween]

Cita:

Mucha paja para justificar que Chavez siempre los emburra

El chavista de arriba, no entendió el escrito. Ni siquiera leyó algo del mismo.

[greco]

..........EL DETALLE ESTÁ EN QUE, ANTE UN SISTEMA ELECTORAL, ABSOLUTAMENTE INADECUADO PARA CONOCER LA VOLUNTAD DEL PUEBLO como c.n.e. hoy día,

....una abstención importante, explica y puede justificar política y éticamente cualquier otro modo no electoral de salir de este régimen,

....mientras que no tendría explicación alguna si la gente asiste a botar en masa....

[gines alejaldre]

Cita:

Lo que no te dicen es que si votas puedes ganar…si no votas, ya perdiste.

Vaya absurdo!


Lo que no dice es que votando bajo un sistema corrupto, ud. perdio antes de votar.

El punto no es el voto, es el sistema electoral corrupto!

Cuando enfoca su articulo en el voto, pierde toda validez, lo siento.

[gines alejaldre]

Por cierto, le falto el voto inutil que si es mencionado por ESDATA:

Voto terapia.

Ud. vota para sentirse que "hace algo", que "contribuye", cuando en realidad no esta haciendo nada util. Lo unico que logra es sentirse mejor ud. mism@ al auto-enganarse que una eleccion bajo un sistema electoral fraudulento pueda tener validez.

[greco]

............SRA OLGA K .....

......Su actitud, para mi encomiable, de exponer sus ideas en un foro como éste, donde muchos la reconocemos leyéndola y comentándola, me parece bueno que fuera complementada con la disposición de responder con ánimo dialogante a quienes con ánimo dialogante hacemos comentarios, preguntas o críticas......
......Esto vale para usted como para cualquiera que escribe artículos que se publican en este foro.....

[olgaK]

Saludos a todos...
Respondiendoles algunas cosas:
Solo para efectos de mantener la discusion en el punto donde la quise sembrar, mi articulo recorre nuesatra forma de ejercer el voto. En otras palabras, los resortes(equivocados!) que han motivado nuestro voto a lo largo de nuestra historia reciente.
Todas las modalidades descritas corresponden a lo que, a mi juicio, califica de Voto Inutil.
En ninguno de ellos priva el ejericio ciudadano en busqueda del bienestar del 'país - que al final es el bienestar propio- sino del lider, del partido...o intereses/emociones personales puntuales que no contemplan la trascendencia de la decisión tomada al ejercer ese que llamo "voto inutil".


El fraude no es un tipo voto. ni se emiten votos fraude.

En cuanto al Voto Conciencia, que algunos llaman "voto consciente" entra en la categoria del voto util...y de ese no hablé en este articulo porque la verdad sea dicha...no nos hemos lucido demasiado en ese renglón. Verdad? Si no, no estaríamos conversando sobre esto...Pero tengo materia adelantada que publicaré en breve.

Al amigo que - sin decirlo con todas sus letras- pareciera fan de la abstención, permítame con todo respeto repetirle como el pajarito de twistos esa verdad ultima que los abstencionistas no pueden refutar y que tiene el peso de lo absolutamente fáctico:
“La abstención no significa en absoluto que los escaños vayan a quedar vacíos”

Nos seguimos leyendo...gracias por este ratico de conversa...
OlgaK

[GARFUNDIO MORATINOS RUA]

[CorruptoRojo]

Excelente escrito.

Bajo un sistema democrático, todo, absolutamente TODO lo anterior tiene validez.

Bajo un sistema dictatorial, NADA.

En una dictadura, el voto solo sirve como arma de manipulación, una especie de grifo de esperanza, que abres y cierras para apaciguar la sed electoral del pueblo.

El elector puede, guiado por los líderes de lucha, usar el voto como arma para destapar fraudes y desnudar la dictadura, para poder enfrentarla directamente con la motivación del pueblo en alto al sentirse estafados.

O puede usar la abstención para medir fuerzas con la dictadura, e inmediatamente iniciar una ofensiva frontal al saberse mayoría después de una minúscula asistencia electoral del enemigo.

En dictadura, el voto es el cañonazo de guerra, seguido del enfrentamiento.

Pero nuestros líderes parece que sufren de sordera.

Sic semper tyrannis!



.