Noticiero Digital

[Redes Populares]

Guatire se perdio en el 2006 por casi 30%, al igual que su prima Guarenas.

En el 2007, sin embargo, el trabajo copeyano y justiciero de la zona hizo que la diferencia en Guatire reduciese la ventaja a apenas un 0,5% a favor del chavismo. En Guarenas, sin embargo, la ventaja chavista fue de 13% a favor del SI.

En 2008 con las regionales, el copeyano Carlos Correa, entre gallos y media noche (pues se dice que le robaron la alcaldia de Guatire) saco asi un 46%, ratificando casi el mismo porcentaje (44 esta vez) el 2009.

Sin embargo, Guarenas continua inalcanzable, pues Capriles perdio por casi 20% (no hubo unidad en Guarenas gracias a los justicieros), perdiendo el NO por 22% en la enmienda de 2009.

Por que me meto con esos dos municipios. Sencillamente porque son el 4 y el 5 en importancia de votos después de Sucre, Baruta y Guaicaipuro (del que hablaremos a continuacion), en ese orden, y que la zona de ellos pone un diputado que es por ahora el mas alcanzable dentro de lo que se puede considerar como la zona interior de Miranda. Ademas, el chavismo planea unir Guarenas con Sucre para asi quitarnos los diputados que nos tocan por apenas 7 MIL VOTOS, asi que es PRIMORDIAL TRABAJAR EN GUARENAS Y GUATIRE.

Capriles está trabajando en Guatire y Guarenas? Segun la informacion que tengo el Gobernador se ha emperrado con Barlovento (por lo menos ya los de esa poblacion no son tan chavistas) y no ha prestado mucha atencion a ese detalle importantisimo que podria constituir en la perdida de dos diputados el año que viene. Esto no quiere decir que no haya trabajado en la zona, pero no con suficiente intencidad. Les entonces sugiero a los justicieros que escriben aqui que por favor le muestren esa realidad a Capriles.

En cuanto a Guaicaipuro, municipio capitalino de Miranda, dicho municipio ha mostrado un crecimiento sostenido de las fuerzas opositoras, de pasar perdiendo por un 30% en 2006 a ganar casi por 3% en la reforma, despues a perder por casi un 0,5% en las regionales y a volver a ganar de nuevo en la enmienda, esta vez por casi 2%. La ventaja de este municipio es que en los actuales momentos se encuentra gobernado por Alirio Mendoza, mano derecha de Diosdado Cabello, y a quien ni los mismos chavistas pasan y ya se habla de un revocatorio en su contra. Entonces sería importante ampliar la ventaja en Guaicaipuro para contrarrestar cualquier maniobra chavista con la Ley Electoral al poner Guaicaipuro, Carrizal y San Antonio (todos antichavistas) con municipios del Tuy, en los cuales no tenemos chance para nada, y perderiamos apenas por 14 MIL VOTOS (no es nada para la cantidad de gente que hay en esas zonas). Sobre la perdida de apoyo de Alirio Mendoza les anexo al final del texto un reportaje que hizo aporrea sobre Guaicaupuro, al igual que un mapa que salio en el Universal sobre COMO quedarian los municipios Mirandinos con la LOPE, con lo caul se justifica la preocupacion que tengo por Guarenas, Guatire, Los Teques.

La conclusion si queremos obtener una victoria significativa y ampliar la ventaja que ya tenemos en Caracas y Miranda, para asi compensar la barrida que nos dan en otros estados, debemos ganar las parroquias grandes (El VAlle, Caricuao, y Catia en caso de Libertador, y Guarenas y Guatire en caso mirandino) y terminar de consolidar nuestra ventaja en las que ya tenemos o están muy reñidas (Coche,Caricuao, La Vega, etc. Guaicaipuro y Sucre.)


http://www.eluniversal.com/2009/06/14/ley-de-procesos_electoralescoloreditg.jpg

Cita:

Gobernabilidad, el PSUV y el Municipio Guaicaipuro Carlos Mezones, Noris García, Sulay Obando y Luis Betancourt - www.aporrea.org 21/04/09 - http://www.aporrea.org/regionales/a76565.html Cita: Durante los últimos dos meses se han originado una serie de conflictos sociales de carácter reivindicativo que exigen al Gobierno del Municipio Guaicaipuro del estado Miranda, atención y solución a los problemas planteados por la población que se ha movilizado y los que probablemente se movilizarán. Todos sabemos que el Alcalde Alirio Mendoza, en cuatro meses no puede resolver los problemas heredados de las pasadas administraciones municipales. Sin embargo, pensamos que el tratamiento a los asuntos públicos, requieren de políticas y estrategias efectivas que aminoren la conflictividad exteriorizada y que percibimos se mantiene latente. Ciertamente, ya es común -cuando se gobierna- que desde adentro no se vean las fallas y se minimizan las realidades objetivas de cada conflicto que se presenta, y de los que se suceden uno tras otros. Algunos califican como enemigos o conspiradores a quienes analizan las realidades en la coyuntura y hacen críticas a la gestión del gobierno local. Sin asumir que la intención del crítico, el comentarista o el militante político del PSUV, tiene como objeto llamar la atención, a quienes gobiernan, para rectificar, corregir fallas y actuar en consecuencia, con el fin de satisfacer las demandas de la población en correspondencia con las limitaciones presupuestarias del ejercicio fiscal que transcurre. De allí, que nuestra preocupación de pensar, sentir y apostar a una actuación efectiva, al llevar a la práctica, exitosamente, los proyectos y programas planificados de los asuntos públicos del gobierno municipal, presidido por Alirio Mendoza, (que en los hechos aparece como una gestión también del PSUV, aunque este no sea tomado en cuenta para las decisiones por quienes gobiernan el Municipio) es una necesidad política y no técnica. Mantener la gobernabilidad, en un Municipio donde la demanda de servicios públicos crece día a día y tiene niveles bajos de capacidad para resolverlos, aunque haya voluntad política y personal, requiere de políticas claras y precisas y de un plan estratégico que nos acerque en el período de la gestión al cumplimiento de los objetivos y metas diseñadas con la aquiescencia de los ciudadanos interesados en el desarrollo futuro del Municipio Guaicaipuro. En otros términos, con la fuerza de un consentimiento que traspase los muros de los grupúsculos íntimos e internos del PSUV y del gobierno local y de todos aquellos Directores que confunden gestión y gobernabilidad con eventos y operativos efectistas, podemos avanzar hacia una relación social y política, entre las partes contradictorias, de diálogo y soluciones progresivas. Simplemente sabemos que alcanzar niveles de gobernabilidad deseados en el municipio no es sencillo y no se decreta. No es fácil satisfacer las demandas de los residentes y comunidades de un Municipio que ha sido maltratado por sus anteriores gobernantes y que presenta un déficit elevado en la prestación y calidad de los servicios públicos que ofrece y, mucho menos cumplir con las competencias y obligaciones que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la Ley Orgánica del Poder Publico Municipal, le establecen a los gobiernos municipales, léase Alcaldía y Concejo Municipal. En consecuencia, si inferimos que las hipótesis que se puedan construir como escenarios tienen como variable común en el corto plazo (dos años) el crecimiento de los conflictos sociales y políticos, tanto internos como externos en la ciudad de Los Teques y en todo el Municipio, estamos obligados a utilizar como herramienta metodológica para enfrentar con éxito las nuevas situaciones planteadas, los criterios de gobernabilidad desde la concepción marxista de la historia, de la política y de la teoría de la transición. Entendida la gobernabilidad socialista, como una categoría conceptual que tiene implícita, retomando a Maneiro: “la eficacia política o capacidad de encontrar soluciones a cuestiones políticamente problematizadas”; y la “eficacia revolucionaria, definida como la capacidad de poner en marcha políticas dirigidas a transformar el municipio”. Aun mas, definida desde la concepción revolucionaria, como: “La Posibilidad del gobierno local para mantener el control político del municipio y orientarlo hacia objetivos y fines en condiciones de respaldo y consenso de sus depositarios electorales y el resto de la población. Objetivos y fines que son del interés de las clases sociales o de sus representantes políticos y de los sectores populares a través de sus organizaciones sociales y políticas y del aminoramiento de los conflictos sociales.” En esa misma dirección, podemos afirmar que la gobernabilidad municipal debe estar vinculada: 1.- a la transformación social. 2.-a establecer un diseño consensuado de imagen objetivo o municipio de desarrollo sustentable que queremos. 3.- a la decisión de transferir los asuntos públicos a la sociedad organizada. 4.-a la apertura sincera de la participación protagónica de la población. 5.- a la sujeción por parte del gobierno local a las orientaciones políticas que considere conveniente y acertadas el PSUV (no regional) sino del municipal. 6.- a preparar los cimientos de la conciencia social (la ideología) con el objeto de lograr la autodirección de los ciudadanos como seres sociales por sí mismos. 7.- a desplegar estrategias para asegurar el autogobierno del pueblo. Otorgarles esa responsabilidad a los dirigentes políticos municipales es también una necesidad política, porque los que gobernaron la región, de acuerdo a los resultados electorales del 23 de diciembre del 2008, fracasaron. Entre los ESCENARIOS PROBLABLES, en el corto plazo, que se pueden construir de acuerdo a la dinámica y dialéctica actual de desarrollo político y social del municipio (aunque haya otros) tenemos los siguientes: 1. GOBERNABILIDAD NEGOCIABLE. Gobierno Municipal Alcalde: Alirio Mendoza, electo por el PSUV. Concejo Municipal: 9 concejales, todos afiliados al PSUV. Rama Ejecutiva y Rama Legislativa: gobernadas, administradas y dirigidas en su totalidad por el PSUV. Diferencia electoral del 23 de noviembre 33 votos, de acuerdo con los resultados: sumatoria de los votos de Rómulo Herrera y los demás candidatos de la oposición que participaron. Etapa inicial de gobierno caracterizada por conductas: Emociónales, improvisaciones, prepotencia, Marginamiento de los dirigentes del PSUV del Municipio, carencia de un plan de gestión. Conflicto con el PSUV. Audiencias problemáticas. Carencia de políticas públicas. Crisis de conflictividad: 14 conflictos originados en la parroquia los Teques en 60 días. 2. GOBERNABILIDAD AMENAZADA. Debilitamiento del consenso depositado por los electores al Alcalde Alirio Mendoza. Poca eficiencia, eficacia y efectividad revolucionaria para enfrentar y resolver los problemas sociales y de infraestructuras heredados de los gobiernos locales anteriores. Presupuesto deficitario e insuficiente. Débil apoyo del PSUV a su gestión. Conflicto con el Concejo Municipal. Estrategia política errada: varios frentes de confrontación de manera simultánea abiertos por el Alcalde. Pocos Directores casados con el proceso y la direccionalidad política. Peleas innecesarias con el Gobernador. 3. GOBERNABILIDAD Y CONFLICTOS SOCIALES. Presupuesto comprometido. Pérdida del consenso en la Parroquia Los Teques. Resultados electorales del 15 de febrero de 2009 en la Parroquia Los Teques: 47.170 (47,65 %) Chávez y 51.819 (51,89%) la Oposición. Diferencia a favor de la Oposición: 4.649 votos. Crisis financiera en desarrollo. Recursos limitados. Ningún apoyo de la Gobernación de Miranda. Continúa el conflicto entre el Concejo Municipal y la Alcaldía. Oposición acrecienta la ofensiva. El PSUV se centra en el congreso programado para el mes de septiembre. Los dirigentes y aspirantes juegan a la conveniencia. El Alcalde presta poca atención a su piso político: PSUV. Aumentan las demandas de la población. La capacidad de resolver problemas se reduce. Conflicto social. 4. GOBERNABILIDAD, CONFLICTOS POLITÍCOS. Segundo año de gestión del Alcalde Alirio Mendoza: 23 de noviembre de 2010. Victoria electoral de la oposición en las elecciones de Concejales y Parroquias. Pérdida definitiva de la Parroquia Los Teques. Correlación de fuerzas en la Cámara Municipal sin son 9 concejales: 6 (5) concejales la oposición, 3 (4) concejales el PSUV. Correlación de fuerzas en la Cámara Municipal si son 11 concejales: 7 (6) Concejales de la oposición 4 (5) del PSUV. Moral del PSUV baja. Estrategia de la oposición solicitar referéndum revocatorio. Negociación con la oposición y las organizaciones sociales. Pérdida definitiva del consenso. Espacio conquistado amenazado. En ellos observamos, que los conflictos sociales y reivindicativos y las luchas intestinas en el PSUV, por cuotas de poder, están siempre presentes. Hechos políticos y sociales que podrían aumentar, como consecuencia de: 1.- La probable insolvencia financiera del municipio en el año que transcurre. 2.- La manera como están distribuidos los gastos en el presupuesto 2009 (de 124 millones de bolívares aprobados, 96 millones están presupuestados para atender las obligaciones de gasto de personal y para solventar los recursos que se transfieren a los entes descentralizados). Incumpliéndose de esa manera con lo dispuesto en el artículo 233º de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal, que obliga sin equívocos, que: “De los ingresos previstos en el presupuesto municipal se destinará como mínimo, el cincuenta 50% para ser aplicado a gastos de inversión,… dando preferencia a las áreas de salud, educación, saneamiento ambiental y a los proyectos de inversión productiva que promuevan al desarrollo sustentable del Municipio.” 3.-El déficit fiscal que se proyecta en la Ordenanza de Presupuesto del Municipio Guaicaipuro para el ejercicio Fiscal del período 2009. 4.- La crisis financiera que seguramente afectara severamente a Venezuela a mediados del 2010, que, por supuesto, también tocará al Municipio Guaicaipuro, como resultado del recorte presupuestario recientemente aprobado por el Gobierno nacional y el déficit fiscal que se producirá como efecto de la reformulación presupuestaria, del ajuste de la cesta petrolera a 40 dólares en el precio del barril de petróleo y de la reducción de la producción petrolera. Conflictos sociales, que seguros estamos serán estimulados por nuestros adversarios y por los interesados dentro del PSUV, en la medida de que la ingobernabilidad aparezca como una debilidad abierta del Gobierno Municipal. Por tanto, comenzar a retomar estrategias de negociación, dirigidas a alcanzar acuerdos básicos y oportunos con los grupos sociales que presionan y demandan soluciones y con las fracciones políticas personales y del PSUV que gobiernan y que se consumen y desgastan en estratagemas para fortalecer los espacios de poder que tienen dentro del Gobierno Municipal, también es otra necesidad política aponer en práctica. En ese sentido, para garantizar la gobernabilidad en el Municipio, el PSUV está obligado a lograr un equilibrio entre el gobierno local y las demandas de la población. El aminoramiento y diferimiento de los conflictos sociales en el Municipio Guaicaipuro depende mucho del papel que juegue el PSUV, como brazo político efectivo. Para ello es necesario que los que gobiernan entiendan que las instituciones del Estado son para gobernar y las funciones del partido, son orientar las políticas de la gestión municipal, para lograr el equilibrio entre los conflictos sociales y el gobierno y para contrarrestar las embestidas de la oposición. Como dato podemos agregar que de los 14 conflictos que se han sucedido (entre los que los que podemos citar: el de los trabajadores de la alcaldía, los motorizados, los trabajadores de la economía informal, CAUFER, el de los militantes de Paracotos, Tacatá, los motorizados, los taxistas y el transporte.) y que hemos conocido entre febrero y marzo, todos han sido dirigidos y estimulados por militantes y adherentes del PSUV. En otros términos, para lograr la gobernabilidad en el municipio Guaicaipuro es necesario: En primer lugar, que los militantes y dirigentes del PSUV acepten la legitimidad definitiva y le otorguen consentimiento y credibilidad a la gestión del Gobierno Local. En segundo lugar, que los que gobiernan el municipio acuerden una CONCILIACIÔN ESTRATÉGICA, se reconozcan mutuamente; se respeten criterios, fuerzas y espacios de cada quien; y se establezca como metodología el diálogo y la consulta permanente. Se eviten las estrategias maquiavélicas y se respete la institucionalidad consagrada en la ley Orgánica del Poder Público Municipal, en las Ordenanzas, Decretos, Resoluciones, Acuerdos y Reglamentos internos, que regulan la rama ejecutiva y la legislativa del gobierno Municipal. En tercer lugar, que al PSUV del municipio se le reconozca y se le otorgue el papel que le corresponde como rector y orientador de las políticas municipales, que surjan después de las discusiones y análisis de la realidad municipal. Para ello es obligatorio que los dirigentes y militantes del PSUV sean consultados sobre los temas que se pretenden comunicar hacia afuera del gobierno municipal. ¿Cómo se defiende algo que no se discute? En síntesis, tolerar la crítica y ampliar la participación del PSUV en la discusión sobre las decisiones del gobierno Municipal, es otra necesidad política a resolver que favorece la gobernabilidad. En cuarto lugar, es indispensable que la política del capricho no tenga lugar en el desarrollo de la gestión de gobierno en el Municipio Guaicaipuro. En quinto lugar, es aconsejable evitar la confrontación simultánea con varios frentes. Una estrategia de esa naturaleza nos permitiría que: el caos en el casco central de la ciudad; el engorroso procedimiento para que el contribuyente cancele sus impuestos o tasas; el deterioro severo de las calles del Municipio Guaicaipuro, fundamentalmente el de la vialidad de la poligonal urbana de la Parroquia Los Teques, los conflictos entre el Concejo Municipal y la Alcaldía; entre el PSUV y el gobierno municipal; las diatribas innecesarias del alcalde con el gobernador; el deterioro ambiental como resultado de la precaria capacidad de servicio que presta el gobierno local en recolección de los desechos sólidos y líquidos (de basura); entre otros; encuentren siempre alternativas políticas administrativas y operativas y el consenso de los interesados para resolverlos en el corto plazo. Recapitulando, podemos acotar que como herramienta metodológica la gobernabilidad desde la concepción que manejamos y el análisis que hacemos en este documento elaborado con el objeto de plantear una discusión política amplia, seria, objetiva, sin calificaciones, productiva, sobre la realidad política y social del Municipio y de su gobierno local es una tarea impostergable de los revolucionarios del Municipio Guaicaipuro en el momento actual.

[Redes Populares]

Si alguien quiere agregar un comentario hagalo, si quieren ayudar a Radonsky me dicen y los pongo a trabajar con la gente de el... Si quieren trabajar con Leopoldo lo mismo...

[Alejandro2]

Editado. Gracias hermano.

[mephisto0708]

Tremendo post mis amigos.

Aquí hablo como jóven de Guatire.

Yo como miembro del movimiento estudiantil colaboré con los partidos de oposición en la reforma, las regionales y la enmienda.

Les puedo decir que en Guatire la oposición no sirve para media mierd@, no porque no tengan buenas intenciones, sino porque sólo se unen y hacen el trabajo político cuando hay campañas electorales.

Guatire es un municipio muy peleado, pero a Capriles siempre le están echando coñazos los malandros del alcalde Oswaldo Sifontes, hasta dentro de la Iglesia en el San Pedro lo hicieron.

Capriles se fajó al comienzo con la gente de Araira pero los radicales del chavismo han saboteado mucho su labor.

En Barlovento ya se ha ganado a toda esas personas gracias a su labor constante.

Pero en Guarenas los radicales siempre sabotean todo, el gobernador puede ir a prestarles atención pero aún así prefieren comer mierd@@@----

Guatire se encuentra con 2 problemas muy graves la vialidad y la inseguridad.

Por lo menos se ven más patrullas y el VAO ayudó mucho, pero salir de GUATIRE ES UN INFIERNOOOOO.... Una vía ida y vuelta para más de 100.000 habitanes...

Capriles y la mesa de unidad tienen que trabajar desde YAAAA para consolidar la nueva alternativa y capitalizar el descontento popular.

[Redes Populares]

Que pena por Guatire y Guarenas. La oposicion de pana es bruta y con ganas para no trabajar en esos municipios.

Para el otro, ahorita lo modifico. Gracias por las sugerencias

[Redes Populares]

Alejandro editado....

Gracias por la sugerencia, nunca quise ofender a nadie, pues para racistas ya tenemos a Hitler y a Chavez... Venezuela es de todos...

[Redes Populares]

Amigo mephisto0708...

Por que no ayudas al movimiento opositor de alla?

Carlos Correa no esta trabajando? El deberia porque es quien tiene los votos ahi...

Guatire no está TAN lejos, Capriles deberia echarle una mano, al igual que Guarenas

[Redes Populares]

Tu eres de la ucv verdad? por que no hablamos alla? si quieres nos ponemos en contacto...

[Redes Populares]

Unanse entonces a Redes Populares...

080.000REDES

[Redes Populares]

[200PRIVE]

Cita:

Redes Populares Registrado: 23 Ago 2009 Mensajes: 112 Publicado: Mie Sep 09, 2009 12:31 am Título del mensaje: Ganemos Guatire, Guarenas y Los Teques para fregarlo!!!

ME ENTERO QUE EXISTEN ESAS LOTERIAS, YO JUEGO CHANCE, CARACAS, TRIPLE TIGRE Y EL KINO.

[Vril]

No es difícil encontrar comentarios que rinden culto a la sodomía y, especialmente, a la sodomización del enemigo, como arma psicológica y política. Los ingentes comentarios de los chapistas de ND cada vez que cae preso un dirigente político dan fe de ello, sin contar los comentarios de Mario Silva que generalmente utiliza este recurso, aunque de un modo más o menos implícito. Sin embargo, esto puede tener una raíz más profunda en el centro de nuestra idiosincrasia. ¿A qué fenómeno pude atribuirse este culto de la sodomía, enfermo e infamante, en los estratos más bajos de nuestra población y que el chavismo recoge con fines políticos?

[José La Perla]

En los Teques se perdió por unos mil votos, está en la página del cne. Dos candidatos supuestamente opositores sacaron esos votos (Daniel Alvarado). Ahora el alcalde oficialista actúa como si hubiera sacado el 90 por ciento de los votos y no deja al gobernador Capriles Radonski hacer actos en la Plaza Bolívar. Algo insólito, a ese debería aplicarsele el revocatorio.

[Redes Populares]

Vamos a ver si hoy se consigue a alguien

[Redes Populares]

Deberiamos revocar a Alirio Mendoza...