Noticiero Digital

[LaDivinaDiva]

El llamado a la UNIDAD...debe ser amplio...de otra forma no es posible derrotar la pretnsion autocratica

No se puede llamar a la UNIDAD de algo..bajo el supuesto que las personas debes capitular sus posiciones

La Unidad pasa por el rspeto a las diferencias, a la pluralidad.

ROSALES con su AUTOPROCLAMACION esta sellando la DIVISION de la OPOSICION....

Si de verdad a Rosales le intersara la UNIDAD de la Oposicion dejaria el sectarismo y las pretenciones hegemonicas...

Sobre todo cuando parte del supuesto equivocado que esos 4 millones de votos son de EL....Rosales repite la votacion del Refredum Revocatorio....no añade ni un solo voto nuevo y no es capaz de conquistar a los sectores populars.

La gente hubiese votado por cuaquiera que no fuera Chavez....

ROSALES NO ES CAPAZ DE UNIR NI SIQUIERA A LA OPOSICION...

Y HACE FALTA IR MAS ALLA DE LA OPOSICION PARA DERROTAR A CHAVEZ..

...Con la mano en el corazon Uds no creen que le pretencion de hegemonia y figuracion de Rosales, aunada a las ansias de poder de los cogollos politicoa de siempre le esta haciendo un daño tremendo al pais....

¿POR QUE NO NOS DEDICAMOS A BUSCAR VERDADERO CAMINOS DE UNIDAD?

...Y no solo dentro de la oposcion..sino con el pais.....

[alchemist]

ES COMO CANTV:

NOS UNE PERO EN LA ARRECHERA

[Juan I.]

alchemist:

Mucho ayuda el que no estorba.

[LaDivinaDiva]

Pues Rosales debe darse cuenta que en este momento ESTORBA en la busqueda de una Unidad...

[OMEPRAZOL]

COMO PUEDE UNIR ESE HUEVO SIN SAL QUE VENDIÓ LA PATRIA CO..
ES UN ASQUEROSO VENDEPATRIA.

[Monseñor de Talleyrand]

HISTORIA PARA COPIAR Y ANALIZAR (disculpen lo largo, es para copiar):

ACCIÓN SOBRE LA OPINIÓN PÚBLICA:
TÉCNICA PARA DEBILITAR Y PARA LA DESMORALIZACIÓN DEL CIUDADANO

Roger Mucchielli describe tres interesantes objetivos de la subversión revolucionaria, y apunta que la diferencia entre ellos es apenas didáctica pues, de hecho, ellos se apoyan y se refuerzan mutuamente. Son ellos:

1.- Desmoralizar la nación visada y desintegrar los grupos que la componen.
2.- Desacreditar a la autoridad, a sus defensores, a sus funcionarios y a sus notables.
3.- Neutralizar a las masas evitando toda intervención espontánea.

Estos fines son alcanzables solamente por la utilización de los medios de comunicación social (mass media); sin prensa, sin radio, sin televisión, esta acción subversiva es impotente; y si no contara con técnicos de psicología social orquestantes, esta acción, como acción, sería incoherente. El chavismo puede presentar muchas caras e incoherencias en su “ser”, pero su actuar y procedimientos no demuestran impotencia o incoherencia en cuanto a estos 3 fines o medios aquí descritos.

Desintegración:

Mucchielli explica también como la subversión puede desintegrar los grupos que componen una sociedad: “Aplicada sobre los adversarios por medio de técnicas sutiles, la subversión persigue, pues, desmoralizarlos. Ella persigue también disociarlos y desintegrarlos. Por eso, la subversión es el arte de la discordia. Aun aquí, el análisis psicológico de los factores de cohesión y de unidad de los grupos permite deducir los factores de desunión y de discordia, con el fin de inyectarlos en la nación o en los grupos a destruir. (...)”

Los asesores chavistas escrutan psico-socialmente los factores de unión y cohesión entre los cuerpos constituidos de la sociedad (Las leyes, los poderes públicos, los partidos políticos, comunidades y órganos de representación, etc.) para deducir sus ataques psicológicos en contraste, bien sea por exceso o por defecto, a la cohesión de nuestra sociedad. Instauran así, los técnicos chavistas, una discordia psicológica desintegradora también entre aquellas de nuestras instituciones (públicas o privadas) y cuerpos sociales (de base o de cúpula) que puedan ser legítimos. Los chavistas encuentran, en la disociación y disgregación de sus adversarios, una cabida ó espacio ya no sólo psicológico para propuestas ilegítimas , o cuando menos ilícitas, sino que abre paso a que una ilegitimidad revolucionaria sustituya, limite o rija por el poder, también a todos aquellos legítimos órganos y cuerpos intermediarios de nuestra sociedad (derechos constitucionales de: libre asociación, libre expresión, propiedad privada, derechos políticos de representación, o hasta incluso de participación, etc.).

El utilizar el binomio MIEDO-SIMPATÍA en la guerra psicológica revolucionaria, dará a la acción subversiva un gran avance, pues dadas las naturales diferencias de fuerza, interés, etc. entre las instituciones o colectivos asociados, públicos o privados, de una sociedad, en unos provocará miedo y en otros simpatía, o en un mismo sector de la opinión pública alternará creando a veces miedo, a veces simpatía, pudiendo provocar en unas cosas sí, en otras no, etc. El uso de este binomio técnico es de enorme avance para desintegrar los grupos e individuos que componen a una sociedad y a la sociedad constituida misma. No podemos leer esto sin que nos venga a la memoria y evidenciar lo que ha sido y es el típico discurso del chavismo, que cuidadosamente busca desintegrar a quien se les pueda oponer, provocando MIEDO-SIMPATÍA en el sector de resistencia (bien sea resistencia actual o potencial), y así sobreponer el cómodo binomio MIEDO-SIMPATÍA, al incomodísimo y riesgosísimo (para la acción revolucionaria), binomio de MIEDO-ODIO, que en Venezuela no es nada difícil de que se presente.

Descrédito:

Ya vimos como el descrédito proporciona a las tesis chavistas un escenario desmoralizador por flujo y reflujo, fusionando al actor político con la institucionalidad; pero el descrédito constante y repetido de lo institucional, siempre trae palabras y detalles nuevos, por más mínimos que estos sean, y nuevos detalles traen a su vez nuevas y más profundas ideas y acciones subversivas disfrazadas de “cantata repetitiva” o de “noticia vieja”. Y es así que la opinión pública se va dibujando ella misma una idea de hasta donde la propuesta revolucionaria va a llegar; Idea esta, meticulosamente estudiada y provocada por la acción psicológica revolucionaria, que inspira veladamente en la opinión pública la imaginación de un límite, límite este, que paso a paso va siendo aceptable en la repetición. Pero el discurso subversivo revolucionario nunca declara objetivamente sus límites, sino que deja que el observador inadvertido se los fije subjetiva e imaginativamente, y así tranquilice, y si alguno no tranquiliza, la subversión dará recurso a que diga: ¡vamos a ver que pasa, vamos a ver!.

Pues bien, el chavismo desacredita primero a un partido político estratégicamente escogido, al otro día lo mismo: repite; y así repite y repite; de repente en la repetición aparece otro sector político, y ya son 2; con el tiempo incluye en el desacreditar, a toda una esfera política sin distinciones; de ahí va a desacreditar más tarde a todo un cuerpo legislativo; más tarde incluye al cuerpo judicial; después incluye al ministerio público; después a todos los órganos del poder público incluyendo a todos sus funcionarios y defensores del ciudadano; después llega hasta desacreditar a La Constitución Nacional; después a los notables de la sociedad, llegando a desacreditar a militares y cuestionar a clérigos.
El chavismo desacredita subjetivamente todo el poder constituido, y lo más insólito es que paso a paso descubre un nuevo límite, y su vez se cubre disfrazado de una legitima autenticidad, y todo esto ante una opinión pública “muda” que se deja llevar por una ilusión subjetiva e imaginada de los límites del chavismo, ilusión esta que además de haber sido provocada subrepticiamente es sustentada por el constante y “repetitivo” desacreditar del discurso chavista que supuestamente: “nada dice, pero nada garantiza”.

Un observador objetivo y finamente crítico, debe saber que en el chavismo no hay siempre un mismo discurso, aunque se “repitan” mucho, de vez en cuando aparecen palabras o detalles nuevos, que el chavismo no ha fijado objetivamente un límite, ni tampoco el poder constituido será cumplido ni se lo hará cumplir, todo lo contrario cuando quiere jugar al MIEDO técnico asoma no tener límites . Es decir va más allá de la frase “nada dice, pero nada garantiza.”

Dentro de la desmoralización provocada por el descrédito continuo, hay un aspecto muy importante que, no es solo la concepción moral que tenga el gobernado de sus gobernantes, sino que el gobernado reconociendo claramente como legitimas sus actuales autoridades e instituciones, e incluso reconociendo como seria inconveniencia para la nación las nuevas tesis que un movimiento revolucionario propague, el descrédito puede ser tan mítico que, tal mito habiendo alcanzado un nivel de sublimación específico en la mass media, el gobernado no siente la capacidad moral de resistencia y oposición necesarias por parte de los actuales gobernantes, y desmoralizado entra en apatía, y viceversa las actuales autoridades. Todo ello producto de un amplio descrédito y de una sutil desfiguración confusa...

[socialismono]

Yo creo que rosales UNE.... y los extremistas DIVIDEN.

[juancho1973]

No puede llamar a la unidad quien utilizó la maquinaria publicitaria que le ofrecieron los medios privados para imponerse como "el candidato de la unidad nacional", aplastando cualquier otra alternativa, obligando a la masa opositora a creer que ya habían cruzado las famosas encuestas a favor de rosales.

Como siempre, la verdad comienza a salir a flote, generando desesperanza y arrech** en una población que, ahora más que nunca está dividida y conciente de la puñalada de todos estos cogollos políticos (viejos y nuevos pero con una firme tradición stalinista) le aplicaron saña, burla, cara durismo, en fin, una vulgar estafa!

[alchemist]

1.- Desmoralizar la nación visada y desintegrar los grupos que la componen.
DIVIDIR A LA OPOSICIÓN ENTRE ROSALISTA Y ABSTENCIONISTAS.

2.- Desacreditar a la autoridad, a sus defensores, a sus funcionarios y a sus notables.
ATACAR A ROSALES Y LOS PARTIDOS QUE LO APOYAN


3.- Neutralizar a las masas evitando toda intervención espontánea en general a favor del orden establecido,
QUEDARNOS EN LA CASA CRITICANDO A ROSALES.

OSEA MONSEÑOR QUIENES SOMOS NOSOTROS PARA ATACAR A ROSALES, SOMOS UNOS TONTOS ÚTILES DE CHAVEZ QUE NOS MANIPULA PARA ATACAR A LA ÚNICA ESPERANZA DE LA OPOSICIÓN MANUEL ROSALES...

[LaDivinaDiva]

Como se puede apreciar en la encuesta las opiniones estan divididas...

es decir ROSALES divide...........

[socialismono]

ES UN UNIVERSO MUY PEQUEÑO DE DIEZ VOTOS, COMO PARA SACAR CONCLUSIONES!

[SOMBRA]

Siempre en una encuesta vas a encontrar opiniones divididas, es muy dificil encontrar unanimidad en las encuestas y en la opinión de las personas. la inteligencia del humano reside entonces en saber paliar esas diferencias y buscar maneras de entendimiento que puedan ayudar a lograr los objetivos que se persiguen.
En la única encuesta que podría encontrarse hoy cien por ciento de unanimidad sería en una realizada por el Sr. presidente Chávez a sus seguidores, ya que allí el que discrepe está fuera.
Pero fijate ni siquiera en Cuba cuando hacen las elecciones plesbicitarias ha obtenido Fidel el 100%, podemos deducir entonces que Chavez une, Fidel desune?

[Monseñor de Talleyrand]

Cita:

...SOMOS UNOS TONTOS ÚTILES DE CHAVEZ QUE NOS MANIPULA PARA ATACAR A LA ÚNICA ESPERANZA DE LA OPOSICIÓN MANUEL ROSALES..."

Muy estimado Alchemist, NO ha sido Monseñor de Talleyrand quien ha dicho eso...

[LaDivinaDiva]

no NECESARIAMENTE....UN CANDIDATO DE UNIDAD ( a estas alturas todavia nacdie me ha explicado seriamente a que se esta "lanzando" Rosales..creo que no se ha enterado que las elecciones pasaron y el las perdio) Se logra por el CONCENSO de las diferntes fuerzas politicas no por la imposiocion.

Rosales no es la prsona adecuada...

Rosales no Une ni siquiera al sector de la oposIcion que creia en a participacin electoral...

Mucho menos al sector de la oposIcion mas rAdical

Y tampoco puede logran unirse a un sector del chavismo que es necesario para tener mayoria.

SI UDS. DE VERDAD FUERAN SINCEROS CON EL PAIS.....

SI UDS, DE VERDAD LES IMPORTARA MAS VENEZUELA QUE SUS APETENCIAS PERSONALES

RECONOCERIAN QUE (Y ES LAMENTABLE, OJALA NO FUESE ASI) ROSALES NO ES CAPAZ DE CONVERTIRSE EN LOS ACTUALES MOMENTOS EN EL LIDER DE NA OPOSICON UNIDA...Y MUCHO MENOS PRETENDER SER UN LIDER NACIONAL.

Hay que seguir en la lucha...

LES DEJO UNA PROPUESTA....

¿POR QUE NO DEJAMOS LAS APETENCIAS PERSONALISTAS Y NOS DEDICAMOS A TRATAR DE CONSTRUIR UN PROYECTO POLITICO ENEL QUE ESTEMOS DE ACUERDO?....A LO MEJOR ESE SI ES EL CAMINO A LA UNIDAD...

[SOMBRA]

Esa propuesta la hemos hecho varias veces Divina, pero no la habían tomado en cuenta, en varias ocasiones se ha hecho. Bienvenida ahora que la haces tu, me anoto en la misma que es la que estamos anotados la mayoría, pero con respeto.