Noticiero Digital

[Redacción]

Habla Oprah: Me sorprendió la honestidad de Lance Armstrong

Washington, 15 ene (EFE).- El exciclista estadounidense Lance Armstrong sorprendió a la periodista Oprah Winfrey por la "honestidad" con la que confesó durante una entrevista que utilizó sustancias para mejorar su rendimiento en su carrera profesional.

Un día después de grabar la esperada entrevista, Winfrey explicó hoy algunos detalles de una conversación que duró "dos horas y media" y para la que la popular presentadora se había preparado "como si fuera un examen".

"(Armstrong) no se sinceró de la forma que yo esperaba. Para mí fue sorprendente. Estábamos fascinados y cautivados por algunas de sus respuestas", indicó Oprah en el programa de CBS "This Morning".

La periodista aseguró que llevaba preparadas 112 preguntas y que llegó al encuentro "pensando que tendría que tirar de él e insistir, citar páginas del informe" inculpatorio de la Agencia Antidopaje de Estados Unidos (USADA).

"No tuve que hacer nada de eso, porque él fue muy honesto", indicó.

Armstrong se mostró "serio y amable" y sus respuestas satisficieron a la presentadora, que cree que "las preguntas más importantes" sobre la historia del exciclista quedaron resueltas.

Entre las preguntas estuvo la de por qué el deportista ha decidido confesar ahora, después de tantos años en silencio.

"Le hice esa pregunta y tampoco llegué a entenderlo del todo. Supongo que, simplemente, estaba preparado", opinó la periodista.

Oprah consiguió la entrevista gracias a un correo electrónico que mandó al exciclista hace dos meses y a un posterior encuentro en Hawai, donde ambos pasaron las vacaciones de Navidad.

"Me quedé dos días más allí para poder adaptarme a su horario, y cuando llegó en avión a la isla eché a todo el mundo de casa para poder recibirle. Les dije: ¡Id a la playa y quedaos allí cuatro horas!", recordó.

"Ciertamente, es la entrevista más importante que he hecho nunca, en lo que se refiere a su difusión", afirmó.

El equipo de Oprah ha decidido no editar la entrevista y emitirla prácticamente de forma íntegra, dividida en dos segmentos que se emitirán en el programa de la presentadora el jueves y el viernes a las 21.00 (02.00 GMT) y podrán ser seguidos por internet en Oprah.com.

"Para nosotros era imposible cortarlo y dejar la mitad tirada, después de que millones de personas hayan estado esperándolo durante años", explicó Oprah.

Armstrong perdió los siete títulos conseguidos en el Tour de Francia después del informe inculpatorio que emitió el pasado agosto la USADA, del que no quiso defenderse y por lo que fue suspendido de por vida del ciclismo.

La USADA podría decidir reabrir el caso de Armstrong en base a la nueva información, y el exciclista afronta además otros obstáculos legales.

El Departamento de Justicia de Estados Unidos está considerando la posibilidad de unirse la demanda federal que le ha puesto a Armstrong su excompañero de equipo y compatriota Floyd Landis.

Una empresa de promociones con sede en Dallas también ha dicho que quiere recuperar varios millones de dólares pagados en bonos a Armstrong por haber ganado el Tour de Francia.

Además, el periódico británico "The Sunday Times" ha demandado a Armstrong para recuperar 500.000 dólares que le pagó por una demanda de difamación que perdió. EFE

[Ihcap]

CONFESAR DESPUES DE QUE LE QUITARON LOS PREMIOS, LE CORTARON LOS CONTRATOS DE REPRESENTACIÓN Y DE PUBLICIDAD, LO BOTARON DE SU PROPIA FUNDACIÓN... ¿¿¿ESO ES HONESTIDAD???

LO HONESTO, LO ÍNTEGRO Y LO CABAL HABRÍA SIDO CONFESAR CUANDO LO CONFRONTARON CON LA PRIMERA EVIDENCIA SERIA DE QUE SE DOPABA... NO NEGARSE, NEGARSE Y NEGARSE HASTA EL AMARGO FINAL... ESTA Oprah TIENE DE CEREBRO UN MANÍ... Y EL Armstrong QUIERE AHORA ARREPENTIRSE Y HASTA VICTIMIZARSE... NOOO, CABRÓN... ¡¡¡JÓDETE!!!

[lacan]

A mi entender Armstrong podrá seguir siendo el más grande del ciclismo por una sencilla razón:
En ese exigente deporte el 99% consume alguna sustancia para mejorar su rendimiento físico y se puede decir por ello que él fue campeón en más o menos igualdad de condiciones que sus competidores y a pesar de ello ninguno pudo superarlo.
El que esté libre de pecado que tire la primera piedra.
Ahora bien, que todos se rasguen las vestiduras y hagan leña del árbol caído era de esperarse.
Triste final para su larga carrera.
El ciclismo pierde a su más grande benefactor, motivador, publicitador y propagador de la disciplina.
Los organismos reguladores piensan que hicieron algo bueno y probablemente sea así, pero también es probable que el resultado sea devastador para animar a los patrocinantes y para el crecimiento futuro de ese deporte.
Tal parece que todo depende del punto de vista con que se mire...

[luzmananera]

Cita:

"No tuve que hacer nada de eso, porque él fue muy honesto", indicó.

Cuando debió ser honesto, fue un tramposo que además orgulloso se subía a los podios sabiendo que llevaba ventaja por las drogadas.

Su nombre está inscrito en el ciclismo, pero como sinónimo de vergüenza.

[XXlordXX]

Tramposo. Ahora es un orgullo y gran honestidad reconocer un crimen.

[SEC]

si se usaba drogas en mejoramiento, eso lo han hehco los ciclistas desde los anos '50.....yo dudo que los que se subieron al podio con el en todas esas carreras no estaban puyaos...

el ciclismo, dado lo exigente que es profesionalmente, al no existir controles serios, promovio el uso de estas sustancias...

creo que no exagero al decir que al menos 80% de cada corredor que compitio contra el estaba "inyectado"....y eso lo sabe la gente de este negocio.

Jodieron al mas famoso.


Ojo, lo sabotean los mismos gringos, se filtro cierta informacion. A los europeos les daba igual, porque saben que todo el mundo lo hacia.

[RedKidneyBeans]

La honestidad no le quita lo corrupto!

[Venezolano Engorilado]

Cita:

RedKidneyBeans La honestidad no le quita lo corrupto!

No puede ser! es chaburro?

[XXlordXX]

Cita:

No puede ser! es chaburro?

[Trapo Rojo]

No veo lo malo en usar esteroides que permiten optimizar el entrenamiento y evitar lesiones. Es como si prohibiesen las vacunas y los antibióticos.

[XXlordXX]

Cita:

No veo lo malo en usar esteroides que permiten optimizar el entrenamiento y evitar lesiones. Es como si prohibiesen las vacunas y los antibióticos.

El dia que digan, no hay problema, si se pueden usar, entonces que todos usen por igual, yo no le dire tramposo al que lo haga. Pero si seguimos asi, veremos a los deportistas utilizando coca como maladroga, esteroides como arroz, los que utilizan para respirar mejor que se olvido el nombre, y el promedio de vida de 40 años. Ahi le dire a mis hijos, vayan a jugar XBOX.

[granitico51]

No adelantarse a los acontecimientos, hay que ver la entrevista para después emitir opiniones, eso va contigo trapo rojo

[luzmananera]

Cita:

No veo lo malo en usar esteroides que permiten optimizar el entrenamiento y evitar lesiones. Es como si prohibiesen las vacunas y los antibióticos.

Lo malo es que no ves lo malo en que sean atletas de esteroides y no de esfuerzos y meritos propios.

[Trapo Rojo]

XXLXX En eso tienes razón. Armstrong lamentablemente hizo trampa al usar lo que él bien sabía estaba prohibido y que otros no usaron.

[XXlordXX]

Cita:

XXLXX En eso tienes razón. Armstrong lamentablemente hizo trampa al usar lo que él bien sabía estaba prohibido y que otros no usaron.

Asi es trapo. Es muy lamentable que un heroe ande en eso.