RAE carga contra el "todos y todas" y el “venezolanos y venezolanas” porque sobran las palabras

Noticias, análisis y opinión de Venezuela y el mundo
Cerrado Nuevo Tema
1.- ND no se hace responsable por los comentarios de los foristas. El portal se reserva el derecho a eliminar aquellos comentarios que violen los Términos y Condiciones y el Decálogo del Forista, aceptados por los foristas al momento de registrarse. 2.- Los contenidos que aquí se muestran pueden ser inapropiados para menores de edad.
Avatar de Usuario
Rafa el
Mensajes: 8469
Registrado: 19 Nov 2006, 10:12
Ubicación: Un clavo no saca otro clavo; un martillo si.

RAE carga contra el "todos y todas" y el “venezolanos y venezolanas” porque sobran las palabras

Mensaje por Rafa el » 28 Dic 2015, 07:14

Imagen ND / 28 dic 2015.- La Real Academia Española (RAE) publicó un informe firmado por Ignacio del Bosque en el cual defiende el uso genérico del masculino en español para designar los dos sexos, con el fin de no forzar las estructuras lingüísticas.

Así lo difundió el pasado 22 de diciembre el blog MarianoDigital, explicando cuáles fueron los ejemplos que llamaron la atención de la organización encargada de regir el uso del lenguaje.

“Llamó la atención el uso creciente de un latiguillo lingüístico en América latina: un artículo de la Constitución de Venezuela habla de "venezolanos y venezolanas", la presidenta argentina Cristina Kirchner comienza siempre sus discursos dirigiéndose "a todos y a todas". Por estos lados (Uruguay), el reelecto presidente Tabaré Vázquez y otras figuras políticas suelen iniciar sus alocuciones con un "uruguayas y uruguayos", explican.

En el informe se cuestiona el intento de universidades y sindicatos españoles que han promovido guías para luchar contra el “sexismo lingüístico”.

“Los hispanohablantes no están discriminando cuando usan el masculino para designar a hombres y mujeres: no necesitan modificar el uso de su idioma para huir del sexismo y tampoco están obligados a pasar al género femenino el nombre de algunas profesiones”, alegan.

Del Bosque también condena el uso del signo de arroba para referirse a hombres y mujeres por igual.
Hechos 16:31 – Cree en el Señor Jesús, y obtendrás la salvación tú y tu familia.


Avatar de Usuario
BartoloCresleZerpa
Mensajes: 8
Registrado: 22 Dic 2015, 23:31

Re: La RAE carga contra el “todos y todas”

Mensaje por BartoloCresleZerpa » 28 Dic 2015, 07:30

Muy buen articulo para que por lo menos lo lea Tibisay Lucena, pero es muy probable que en una rueda de prensa diga "periodistas y periodistos, si quieren hacerme una entrevista o un entrevisto les pido exactitud. A las chavistas y a los chavistos, a las maduristas y a los maduristos les pido que respeten los resultados y las resultadas. He dicho"

Avatar de Usuario
JVR
Mensajes: 1552
Registrado: 03 Mar 2006, 06:27

Re: La RAE carga contra el “todos y todas”

Mensaje por JVR » 28 Dic 2015, 07:37

Es totalmente correcto...

Cuando se habla del Ser Humano y se dice "El Hombre", obviamente se está incluyendo a ambos géneros masculino y femenino...

Todas esas son poses estúpidas y demagógicas del lenguaje que se destaparon con los chaburros...

Además, cuando se habla en forma correcta también se incluye a toda la variedad de patomachos, gansoperras y demás especies novedosas que aunque pareza increíble pertenecen a "La Raza Humana"...
-Sucking my bloody mary.-

THE 279
Mensajes: 38245
Registrado: 07 Ene 2006, 11:58
Ubicación: Barinas

Re: La RAE carga contra el “todos y todas”

Mensaje por THE 279 » 28 Dic 2015, 07:38

Dejalo ir ABUELITO
The 279

4
Kico
Mensajes: 2915
Registrado: 11 Ene 2006, 11:41

Re: La RAE carga contra el “todos y todas”

Mensaje por Kico » 28 Dic 2015, 07:45

Y las ABUELITAS donde las dejas???


ESTÚPIDO!!!
(o ESTÚPIDA?)

Avatar de Usuario
3L Zultan
Mensajes: 1490
Registrado: 23 Dic 2015, 07:43
Ubicación: VLN

Re: La RAE carga contra el “todos y todas”

Mensaje por 3L Zultan » 28 Dic 2015, 08:05

:thumbup; :thumbup; Muy buen tema, :thumbup; :thumbup;
mamando y loco ....rezando por que no se dañe nada ni nos enfermemos, ni nos de hambre ni sed..

Avatar de Usuario
Tsecubaloyan
Mensajes: 29909
Registrado: 16 Nov 2007, 08:25
Ubicación: Ixtac

Re: La RAE carga contra el “todos y todas”

Mensaje por Tsecubaloyan » 28 Dic 2015, 08:21

A pesar de lo dicho por el catedrático, la misma RAE se ha encargado de promover el lenguaje sexista al haber aceptado como buenas palabras como presidenta, arquitecta, médica, fiscala, que antes existían sólo en la forma masculina.

De cualquier manera, interesante e importante como es, ese informe no es nuevo, fue publicado en 2012.
Última edición por Tsecubaloyan el 28 Dic 2015, 08:41, editado 1 vez en total.

HAGEN
Mensajes: 1932
Registrado: 23 Oct 2009, 18:06
Ubicación: Desde el Recinto de los Æsir, observando todo...

Re: La RAE carga contra el “todos y todas”

Mensaje por HAGEN » 28 Dic 2015, 08:40

Tsecubaloyan escribió:A pesar de lo dicho por el catedrático, la misma RAE se ha encargado de promover el lenguaje sexista al haber aceptado como buenas palabras como presidenta, arquitecta, médica, fiscala, que antes existían sólo en la forma masculina.
Eso es correcto, estimado. La verdad es que la RAE, para mi, ha perdido bastante autoridad. Quién olvida la inclusión del verbo "OKUPAR"?

Avatar de Usuario
Tsecubaloyan
Mensajes: 29909
Registrado: 16 Nov 2007, 08:25
Ubicación: Ixtac

Re: La RAE carga contra el “todos y todas”

Mensaje por Tsecubaloyan » 28 Dic 2015, 08:47

HAGEN escribió:
Tsecubaloyan escribió:A pesar de lo dicho por el catedrático, la misma RAE se ha encargado de promover el lenguaje sexista al haber aceptado como buenas palabras como presidenta, arquitecta, médica, fiscala, que antes existían sólo en la forma masculina.
Eso es correcto, estimado. La verdad es que la RAE, para mi, ha perdido bastante autoridad. Quién olvida la inclusión del verbo "OKUPAR"?
Así es, Hagen, la RAE, también en 2012, autorizó varias nuevas palabras para ponerse a tono con los tiempos, entre ellas okupar, y friki (no sé si sería para darle mayor uso a la k).

He escuchado que la incorporación del ambos géneros en muchas palabras se debe al esfuerzo realizado por la comunidad socialista. Cualquiera que sea la razón... están hechos.

Avatar de Usuario
jsrzuliano
Mensajes: 11199
Registrado: 10 Dic 2008, 11:05
Ubicación: "Unthinking respect for authority is the greatest enemy of truth." - Albert Einstein

Re: La RAE carga contra el “todos y todas”

Mensaje por jsrzuliano » 28 Dic 2015, 08:49

“se supone que los cambios que se solicitan han de afectar únicamente al lenguaje oficial”
En otras palabras, que los gilipollas con cargos públicos se encarguen de embrutecer a la audiencia.

Eso lo hacen aquí desde el 1998.

A buen entendedor pocas palabras, pero quien sufre de complejos no entiende razones, si no son del mismo color de sus cristales.

Avatar de Usuario
Amadeus
Mensajes: 2814
Registrado: 24 Dic 2015, 06:47

Re: La RAE carga contra el “todos y todas”

Mensaje por Amadeus » 28 Dic 2015, 09:02

“se supone que los cambios que se solicitan han de afectar únicamente al lenguaje oficial”. Es decir, al utilizado por quienes hablan delante de un micrófono o de una cámara y que, fuera de estas situaciones, se expresan “como todo el mundo”. Esto dice el informe de la RAE, pero que tiene el vicio de hacer complicado algo que puede ser explicado de manera simple y menos engorrosa.

Las autoridades que regulan o disciplinan a los medios deben dirigir sus baterías a tanto locutor, animador, y demás especies a que se atengan a las reglas del lenguaje. Tengo varios ejemplos no necesariamente del uso genérico del masculino. Uno es el "aplica", "no aplica", pues o bien dices "se aplica", "no se aplica", o si no, "procede" o "no procede". El excelente maestro Alexis Márquez Rodríguez (1931-2015) (*) escribió hace cosa de 6-7 años un articulo que fue editado en el viejo ND, advirtiendo sobre ese esnobismo del "aplica, no aplica" que ha invadido a todos los medios, a los políticos, administraciones, etc. Nadie, al parecer le ha parado un milímetro de metras!

Igual pasa con el hipo tan estresante que resulta cuando se habla cortando la "s" de la primera palabra con la vocal de la segunda. Esa vaina es de un amaneramiento, un cursi y un "faux cul" inaguantables, y nadie le pone preparo! Las vainas que hay que oír, no digo yo! Como si cagar mas arriba del culo, se va a evitar que el mojón caiga en la poceta! Se cansa uno! También esta el uso excesivo del lenguaje coloquial en las informaciones de la prensa nacional, sobre todo en los titulares, que en "Ultimas Noticias" ya raya en obsesión! Como si así fueran a vender mas copias de un monton de papel en el que el 50% esta consagrado en pegar anuncios de registros de marcas comerciales, o de registros muy sospechosos de supuestos "inventos" de un cartón que se dobla así y no asao... (a vaina, el excusao tiene también su propia literatura) O como si hablando en forma paternalista "el lenguaje del pueblo" van a contribuir a su desarrollo y superación, cuando lo que hacen es infantilizarlo más de lo que está!

Paradójicamente, el actual presidente de Venezuela, ha venido utilizando un sexismo lingüistico artificial que se burla de ese afán de poner demagógicamente el "masculino" y "la masculina". Aunque me queda la duda si lo hace con esa intención...

En resumen: las autoridades deben trabajar y no hacerse la vista gorda de la gente que habla en los medios masivos por excelencia.




* http://www.el-nacional.com/escenas/Alex ... 37513.html

DGurov
Mensajes: 19
Registrado: 26 Dic 2015, 09:09

Re: La RAE carga contra el “todos y todas”

Mensaje por DGurov » 28 Dic 2015, 09:28

El lenguaje no sexista es un adefesio que nadie debería de emplear. El escritor colombiano Fernando Vallejo se ha burlado de esto en La rambla paralela. Les copio un pasaje porque es gracioso y ocurrente:
"Así pues, para empezar, jamás se iba a dirigir a esa gentuza en términos de "colombianos y colombianas". ¿Para qué "colombianas", si con "colombianos" basta? Eso era redundancia. Y sí. En todo hombre hay metida una mujer y el género masculino abarca al femenino. ¡O qué! ¿"Padra nuestra que estás en las cielas santificada sea tu nombra"? ¿Vamos a rezar el padrenuestro así para darles gusto a estas cabronas?"

Patriota Mundo
Mensajes: 56
Registrado: 22 Dic 2015, 20:42

Re: La RAE carga contra el “todos y todas”

Mensaje por Patriota Mundo » 28 Dic 2015, 09:38

Y cual es el problema de la RAE que se incluya el término femenino?

Avatar de Usuario
max rojas
Mensajes: 4429
Registrado: 15 Nov 2006, 08:03

Re: La RAE carga contra el “todos y todas”

Mensaje por max rojas » 28 Dic 2015, 10:09

A mí me resbala lo que diga la RAE, yo lo que hablo es Venezolano, los que hablan español son los españoles. He dicho. 8)

Avatar de Usuario
Súper Lopez
Mensajes: 2325
Registrado: 23 Dic 2015, 08:22

Re: La RAE carga contra el “todos y todas”

Mensaje por Súper Lopez » 28 Dic 2015, 10:45

[quote="max rojas"][color=#0000FF][b]A mí me resbala lo que diga la RAE, yo lo que hablo es Venezolano, los que hablan español son los españoles. He dicho.[/b][/color] 8)[/quote]


¿No era por las pajillas cuando te quedabas ciego?
Cuántos peligros nos acechan… :thumbsup;

- haber y a ver
- echo y hecho
- hay y ahí
De deberes : "Ahí hay un niño que dice ¡ay!"
Sin acritud…

Cerrado

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot] y 2 invitados - Total usuario conectados a ND: