Maduro: Hemos superado el impasse

Noticias, análisis y opinión de Venezuela y el mundo
Cerrado Nuevo Tema
1.- ND no se hace responsable por los comentarios de los foristas. El portal se reserva el derecho a eliminar aquellos comentarios que violen los Términos y Condiciones y el Decálogo del Forista, aceptados por los foristas al momento de registrarse. 2.- Los contenidos que aquí se muestran pueden ser inapropiados para menores de edad.
Luthor2016
Mensajes: 486
Registrado: 22 Dic 2015, 18:01

Re: Maduro: Hemos superado el impasse

Mensaje por Luthor2016 » 01 Abr 2017, 08:05

...ímpase...con acento en "i"

@Luthor


Avatar de Usuario
rayoX
Mensajes: 711
Registrado: 23 Dic 2015, 10:22
Ubicación: allí mismo

Re: Maduro: Hemos superado el impasse

Mensaje por rayoX » 01 Abr 2017, 08:09

** Editado por el moderador. El forista ha sido suspendido por 30 días tras advertencia... **

castortorcas
Mensajes: 15818
Registrado: 23 Jun 2007, 19:17

Re: Maduro: Hemos superado el impasse

Mensaje por castortorcas » 01 Abr 2017, 08:13

Maduro, al parecer "no sabe nada" ... Lo que sabe es hacer cadenas y comer parejo ...

Ese "Consejo de Defensa", mas bien es un Consejo de Defensa de las Cuentas Bancarias de todos los allì presentes ...

La Fiscal no asistiò al Aquelarre ... Sencillo, era medianoche, estaba durmiendo plàcidamente en su mansiòn ...

Avatar de Usuario
F14_TON_CAT
Mensajes: 10682
Registrado: 07 Dic 2007, 16:35

Re: Maduro: Hemos superado el impasse

Mensaje por F14_TON_CAT » 01 Abr 2017, 08:14

A las 12 y 20 de la madrugada del 1 de abril de 2017, el Presidente de la República presentó las conclusiones del Consejo de Defensa de la Nación ante la “controversia” relacionada con las sentencias Nro. 155 y 156 de la Sala Constitucional.

Entre otros “acuerdos”, se comunicó que el Consejo de Defensa de la Nación exhortó a la Sala Constitucional a “revisar” las sentencias Nro. 155 y 156, con el propósito de mantener la estabilidad institucional y equilibrio de poderes. Además se agradeció las gestiones del Presidente de la República. Con lo cual, según se dijo, la “controversia” quedó superada, invitándose a la oposición al diálogo.

En realidad, si valoramos el comunicado en el marco de la Constitución, este comunicado no resuelve la situación que llevó a la ruptura del orden constitucional en Venezuela. Más bien, tal comunicado viene a evidenciar, toda más, cómo esa ruptura se mantiene hoy día.

Veamos.

1. Lo primero que hay que destacar es que el Consejo Nacional de la Defensa, al dictar este comunicado, violó el Artículo 323 de la Constitución, pues actuó fuera de su competencia. Ese Consejo solo puede actuar como órgano consultor en materia de defensa integral. Pero el Consejo carece de competencia para pronunciarse sobre “conflictos” de Poderes o sentencias de la Sala Constitucional.

2. En segundo lugar, el comunicado viola los principios más básicos del Derecho venezolano, al “exhortar” la revisión de las sentencias Nro. 155 y 156. Pues en estricto sentido, esas sentencias no pueden ser revisadas por nadie, ni pueden ser corregidas, al haber vencido el lapso previsto para ello. Tampoco puede la Sala Constitucional “revocar” esas sentencias.

3. En tercer lugar, y al margen de lo anterior, si analizamos esta situación objetivamente, desde la Constitución, habría que señalar que si la Sala Constitucional cumple con el comunicado del Consejo, es por cuanto carece de autonomía e independencia. Por composición numérica, el Consejo es dominado por el Gobierno, y según la Constitución, la Sala Constitucional debe ser autónoma frente al Gobierno. Todo lo contrario a lo que se desprende del comunicado, en el cual pareciera que, por consensos dentro del Consejo, se pactan decisiones del Tribunal.

4. En cuarto lugar, el comunicado simplifica la crisis venezolana, pues limita la “controversia” a las sentencias Nro. 155 y 156. En realidad, esas son solo algunas de las sentencias que han desconocido a la Asamblea Nacional.

En efecto, limitando la lista de sentencia solo a las que han afectado directamente a la Asamblea Nacional, y sin contar las sentencias N° 155 y 156, hay 46 sentencias que en su conjunto configuran el golpe de Estado. Estas son, de la Sala Constitucional: 1.778/2015; 7/2016; 9/2016; 184/2016; 225/2016; 259/2016; 264/2016; 269/2016; 274/2016; 327/2016; 341/2016; 343/2016; 411/2016; 460/2016;473/2016; 478/2016;614/2016; 615/2016; 618/2016; 797/2016; 808/2016; 810/2016; 814/2016; 893/2016; 907/2016; 938/2016; 939/2016; 948/2016; 952/2016; 1.012/2016; 1.103/2016;1.014/2016; 1.086/2016; 2/2017; 3/2017; 4/2017; 5/2017; 6/2017; 7/2017; 88/2017; 90/2017 y 113/2017. De la Sala Electoral, son: N° 260/2015; 1/2016; 108/2016 y 126/2016. No incluimos aquí las sentencias sobre el inconstitucional proceso de renovación de nómina de los partidos, ni la decisión de la Sala Electoral que facilitó la suspensión del referendo revocatorio.

Con lo cual, aun el supuesto que la Sala Constitucional, cumpliendo el “exhorto” del Gobierno realizado a través del Consejo, eliminase las sentencias N° 155 y 156, la situación no cambiaría: la Asamblea Nacional estaría igualmente impedida de ejercer sus competencias, las cuales ya han sido usurpadas por la Sala, quien por ejemplo, ha permitido al Tribunal Supremo de Justicia controlar el presupuesto o recibir la memoria y cuenta, a pesar de ser ésas atribuciones privativas de la Asamblea.

5. En quinto lugar, este comunicado no toma en cuenta que las sentencias Nro. 155 y 156 no crearon como tal una situación nueva, sino que más consolidaron el golpe de Estado perpetrado en contra de la Asamblea. Por eso he hablado de “golpe de Estado permanente”. Insisto: incluso eliminando las sentencias Nro. 155 y 156, el golpe en contra de la Asamblea seguiría en pie. Restablecer la Constitución, una vez que el orden constitucional se ha roto, exige mucho más que corregir dos sentencias.

6. Por último, y en sexto lugar, este comunicado, por todo lo anterior, no rehabilita a la Asamblea. La única manera de cumplir con el Artículo 333 de la Constitucional es restableciendo el pleno ejercicio de las funciones de la Asamblea Nacional, permitiendo que ésta, en representación del pueblo venezolano, dicte Leyes, designe a funcionarios y magistrados y controle al Gobierno. Esto, en todo caso, no sería suficiente, pues todavía quedarían pendientes asuntos de fundamental importancia para el correcto funcionamiento de la democracia, como convocar a las elecciones inconstitucionalmente diferidas y liberar a los presos políticos.

En resumen: nada cambia con este comunicado del Consejo de Defensa de Nación. Y si algo cambia, en todo caso, es que ahora la ausencia de separación de poderes queda todavía más en evidencia.

Dr. Jose Ignacio Hernandez

Fuente:
http://prodavinci.com/blogs/sobre-el-in ... hernandez/
"¿Hay que pedirle al secuestrado que se libere el mismo de sus captores?"

Avatar de Usuario
Arbeit
Mensajes: 1869
Registrado: 23 Dic 2015, 09:00
Ubicación: Caracas

Re: Maduro: Hemos superado el impasse

Mensaje por Arbeit » 01 Abr 2017, 08:29

"Maduro: Hemos superado el impase" = Hemos reculado otra vez.

Voltaire
Mensajes: 917
Registrado: 28 Dic 2015, 09:52

Re: Maduro: Hemos superado el impasse

Mensaje por Voltaire » 01 Abr 2017, 08:33

Resumen del artículo: Recularon.
dijo en cadena nacional de radio y televisión pasadas las 12:20 de la noche.
Sólo un morboso se le ocurriría ver esta vaina a las 12:00PM
"No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo"

Avatar de Usuario
F14_TON_CAT
Mensajes: 10682
Registrado: 07 Dic 2007, 16:35

Re: Maduro: Hemos superado el impasse

Mensaje por F14_TON_CAT » 01 Abr 2017, 08:38

a través del portal web del ente judicial, donde luego de pasar varias horas de “mantenimiento” aparecieron publicadas dos nuevas sentencias con decisiones con poco texto, algo inusual y poco serio: la número 157 y 58 en la cual se trata de “enmendar” el contenido de los dos últimos instrumentos.

Vale destacar que la antigua sentencia publicada el pasado miércoles en la noche, señalaba que la Sala Constitucional del Tribunal supremo de Justicia (TSJ) asumía las competencias de la Asamblea Nacional mientras esta “se mantenga en desacato”.

“Se advierte que mientras persista la situación de desacato y de invalidez de las actuaciones de la Asamblea Nacional, esta Sala Constitucional garantizará que las competencias parlamentarias sean ejercidas directamente por esta Sala o por el órgano que ella disponga, para velar por el Estado de Derecho”, citaba el punto 4.4 de la sentencia número 156 expedida por la Sala Constitucional que admite un recurso de interpretación a través de la misma emitida y en la que se declaró que el Ejecutivo “no tiene impedimento alguno para constituir empresas mixtas en el país”.

Así mismo, el documento número 155 colocaba límites a la inmunidad parlamentaria establecida en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV).

Decisión Sentencia 157: “Se Aclara de Oficio la sentencia N° 155 de fecha 28 de marzo de 2017, en lo que respecta a la inmunidad parlamentaria. Se suprime dicho contenido. Se suprime la cautelar 5.1.1 de dicho fallo”.

Decisión sentencia 158: “Se Aclara de Oficio la sentencia N° 156 de fecha 29 de marzo de 2017, en lo que respecta al punto 4.4 del dispositivo cuyo contenido está referido a que la Sala Constitucional garantizará que las competencias parlamentarias sean ejercidas directamente por ésta o por el órgano que ella disponga, para velar por el Estado de Derecho, el cual se suprime”.

Lea a continuación el contenido de las nuevas sentencias 157 y 58 que publico durante la madrugada la Sala Constitucional:

Sentencia 157 Decisión: Se Aclara de Oficio la sentencia N° 155 de fecha 28 de marzo de 2017, en lo que respecta a la inmunidad parlamentaria. Se suprime dicho contenido. Se suprime la cautelar 5.1.1 de dicho fallo.

Sentencia 158 Decisión: Se Aclara de Oficio la sentencia N° 156 de fecha 29 de marzo de 2017, en lo que respecta al punto 4.4 del dispositivo referido a que la Sala Constitucional garantizará que las competencias parlamentarias sean ejercidas directamente por ésta o por el órgano que ella disponga, para velar por el Estado de Derecho; cuyo contenido se suprime.


OJo: Maduro sigue autorizado para hacer sus convenios sin pasar por la asamblea...
"¿Hay que pedirle al secuestrado que se libere el mismo de sus captores?"

Avatar de Usuario
ludwighook
Mensajes: 14400
Registrado: 24 Nov 2006, 14:49
Ubicación: venezuela

Re: Maduro: Hemos superado el impasse

Mensaje por ludwighook » 01 Abr 2017, 09:01

SPACO escribió:Vamos a ver qué pirueta estúpida se les ha ocurrido para enmendar la sideral cagada que han puesto.

Son capaces de decir que no queda anulada la asamblea pero como sigue en desacato sus decisiones son nulas y seguirá siendo el tsj el que legisle y que la banda seguirá haciendo lo que le dé su perra gana.

Avatar de Usuario
doctornorton
Mensajes: 2007
Registrado: 22 Dic 2015, 20:08
Ubicación: VI región. [email protected]

Re: Maduro: Hemos superado el impasse

Mensaje por doctornorton » 01 Abr 2017, 09:05

Sigan creyendo que maduro es imbécil.. que mete la pata cada vez que habla.. y blah blah.. todo está meticulosamente planeado... muy bien están haciendo su trabajo los asesores cubiches.. sigan creyendo que el chavismo son un montón de idiotas.... ya tienen 20 años casi bulandose en sus caras,,, sí fueran idiotas ni 1 mes hubieran durado en el poder... 20 años... una peluza.. que barbaridad..!!!
"Mi presente lo vivo con ayuda de Dios, mi mañana y mi futuro, están en manos de mi padre celestial, a quien llamo ABBA PADRE"

Avatar de Usuario
doctornorton
Mensajes: 2007
Registrado: 22 Dic 2015, 20:08
Ubicación: VI región. [email protected]

Re: Maduro: Hemos superado el impasse

Mensaje por doctornorton » 01 Abr 2017, 09:05

Repetido
Última edición por doctornorton el 01 Abr 2017, 09:06, editado 1 vez en total.
"Mi presente lo vivo con ayuda de Dios, mi mañana y mi futuro, están en manos de mi padre celestial, a quien llamo ABBA PADRE"

Avatar de Usuario
Metalhead
Mensajes: 5127
Registrado: 23 Dic 2015, 12:18
Ubicación: Into the void

Re: Maduro: Hemos superado el impasse

Mensaje por Metalhead » 01 Abr 2017, 09:06

Como siempre el gordinflon inepto y sus jocosidades.

Clasica payasada del gobiernucho bolibanano.
NI CHIABES VIVE NI MADURO SIRVE.

Avatar de Usuario
ludwighook
Mensajes: 14400
Registrado: 24 Nov 2006, 14:49
Ubicación: venezuela

Re: Maduro: Hemos superado el impasse

Mensaje por ludwighook » 01 Abr 2017, 09:13

[quote]


O sea, el tipo este no sabe lo que ocurre ni dentro de su mismo entorno de gobierno...con razón no sabe el hambre y la necesidad que está pasando el pueblo llano, como cada día en las calles la gente come basura, ese tipo es un inepto. [/quote

El tipo es un ignorante
A confesión de parte relevo de pruebas

Avatar de Usuario
ludwighook
Mensajes: 14400
Registrado: 24 Nov 2006, 14:49
Ubicación: venezuela

Re: Maduro: Hemos superado el impasse

Mensaje por ludwighook » 01 Abr 2017, 09:18

F14_TON_CAT escribió:A las 12 y 20 de la madrugada del 1 de abril de 2017, el Presidente de la República presentó las conclusiones del Consejo de Defensa de la Nación ante la “controversia” relacionada con las sentencias Nro. 155 y 156 de la Sala Constitucional.

Entre otros “acuerdos”, se comunicó que el Consejo de Defensa de la Nación exhortó a la Sala Constitucional a “revisar” las sentencias Nro. 155 y 156, con el propósito de mantener la estabilidad institucional y equilibrio de poderes. Además se agradeció las gestiones del Presidente de la República. Con lo cual, según se dijo, la “controversia” quedó superada, invitándose a la oposición al diálogo.

En realidad, si valoramos el comunicado en el marco de la Constitución, este comunicado no resuelve la situación que llevó a la ruptura del orden constitucional en Venezuela. Más bien, tal comunicado viene a evidenciar, toda más, cómo esa ruptura se mantiene hoy día.

Veamos.

1. Lo primero que hay que destacar es que el Consejo Nacional de la Defensa, al dictar este comunicado, violó el Artículo 323 de la Constitución, pues actuó fuera de su competencia. Ese Consejo solo puede actuar como órgano consultor en materia de defensa integral. Pero el Consejo carece de competencia para pronunciarse sobre “conflictos” de Poderes o sentencias de la Sala Constitucional.

2. En segundo lugar, el comunicado viola los principios más básicos del Derecho venezolano, al “exhortar” la revisión de las sentencias Nro. 155 y 156. Pues en estricto sentido, esas sentencias no pueden ser revisadas por nadie, ni pueden ser corregidas, al haber vencido el lapso previsto para ello. Tampoco puede la Sala Constitucional “revocar” esas sentencias.

3. En tercer lugar, y al margen de lo anterior, si analizamos esta situación objetivamente, desde la Constitución, habría que señalar que si la Sala Constitucional cumple con el comunicado del Consejo, es por cuanto carece de autonomía e independencia. Por composición numérica, el Consejo es dominado por el Gobierno, y según la Constitución, la Sala Constitucional debe ser autónoma frente al Gobierno. Todo lo contrario a lo que se desprende del comunicado, en el cual pareciera que, por consensos dentro del Consejo, se pactan decisiones del Tribunal.

4. En cuarto lugar, el comunicado simplifica la crisis venezolana, pues limita la “controversia” a las sentencias Nro. 155 y 156. En realidad, esas son solo algunas de las sentencias que han desconocido a la Asamblea Nacional.

En efecto, limitando la lista de sentencia solo a las que han afectado directamente a la Asamblea Nacional, y sin contar las sentencias N° 155 y 156, hay 46 sentencias que en su conjunto configuran el golpe de Estado. Estas son, de la Sala Constitucional: 1.778/2015; 7/2016; 9/2016; 184/2016; 225/2016; 259/2016; 264/2016; 269/2016; 274/2016; 327/2016; 341/2016; 343/2016; 411/2016; 460/2016;473/2016; 478/2016;614/2016; 615/2016; 618/2016; 797/2016; 808/2016; 810/2016; 814/2016; 893/2016; 907/2016; 938/2016; 939/2016; 948/2016; 952/2016; 1.012/2016; 1.103/2016;1.014/2016; 1.086/2016; 2/2017; 3/2017; 4/2017; 5/2017; 6/2017; 7/2017; 88/2017; 90/2017 y 113/2017. De la Sala Electoral, son: N° 260/2015; 1/2016; 108/2016 y 126/2016. No incluimos aquí las sentencias sobre el inconstitucional proceso de renovación de nómina de los partidos, ni la decisión de la Sala Electoral que facilitó la suspensión del referendo revocatorio.

Con lo cual, aun el supuesto que la Sala Constitucional, cumpliendo el “exhorto” del Gobierno realizado a través del Consejo, eliminase las sentencias N° 155 y 156, la situación no cambiaría: la Asamblea Nacional estaría igualmente impedida de ejercer sus competencias, las cuales ya han sido usurpadas por la Sala, quien por ejemplo, ha permitido al Tribunal Supremo de Justicia controlar el presupuesto o recibir la memoria y cuenta, a pesar de ser ésas atribuciones privativas de la Asamblea.

5. En quinto lugar, este comunicado no toma en cuenta que las sentencias Nro. 155 y 156 no crearon como tal una situación nueva, sino que más consolidaron el golpe de Estado perpetrado en contra de la Asamblea. Por eso he hablado de “golpe de Estado permanente”. Insisto: incluso eliminando las sentencias Nro. 155 y 156, el golpe en contra de la Asamblea seguiría en pie. Restablecer la Constitución, una vez que el orden constitucional se ha roto, exige mucho más que corregir dos sentencias.

6. Por último, y en sexto lugar, este comunicado, por todo lo anterior, no rehabilita a la Asamblea. La única manera de cumplir con el Artículo 333 de la Constitucional es restableciendo el pleno ejercicio de las funciones de la Asamblea Nacional, permitiendo que ésta, en representación del pueblo venezolano, dicte Leyes, designe a funcionarios y magistrados y controle al Gobierno. Esto, en todo caso, no sería suficiente, pues todavía quedarían pendientes asuntos de fundamental importancia para el correcto funcionamiento de la democracia, como convocar a las elecciones inconstitucionalmente diferidas y liberar a los presos políticos.

En resumen: nada cambia con este comunicado del Consejo de Defensa de Nación. Y si algo cambia, en todo caso, es que ahora la ausencia de separación de poderes queda todavía más en evidencia.

Dr. Jose Ignacio Hernandez

Fuente:
http://prodavinci.com/blogs/sobre-el-in ... hernandez/

Van Halen

Re: Maduro: Hemos superado el impasse

Mensaje por Van Halen » 01 Abr 2017, 09:29

Que clase de ridiculo esta haciendo esta gentusita vale.

De cuando aca las sentencias de una Corte Suprema se revisan???

:roll:

Van Halen

Re: Maduro: Hemos superado el impasse

Mensaje por Van Halen » 01 Abr 2017, 09:40

Lo primero que hay que destacar es que el Consejo Nacional de la Defensa, al dictar este comunicado, violó el Artículo 323 de la Constitución, pues actuó fuera de su competencia. Ese Consejo solo puede actuar como órgano consultor en materia de defensa integral. Pero el Consejo carece de competencia para pronunciarse sobre “conflictos” de Poderes o sentencias de la Sala Constitucional.
Esta es otra...

El Consejo Nacional de la Defensa no es competente para este tipo de asuntos. Lo es para cuando nos invadan los marines (ja ja ja) pero no para este tipo de asunto.

Cerrado

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados - Total usuario conectados a ND: