Antonio Sánchez García: La traición de los intelectuales

Noticias, análisis y opinión de Venezuela y el mundo
Cerrado Nuevo Tema
1.- ND no se hace responsable por los comentarios de los foristas. El portal se reserva el derecho a eliminar aquellos comentarios que violen los Términos y Condiciones y el Decálogo del Forista, aceptados por los foristas al momento de registrarse. 2.- Los contenidos que aquí se muestran pueden ser inapropiados para menores de edad.
Avatar de Usuario
redaccion
Site Admin
Mensajes: 44591
Registrado: 29 Nov 2004, 18:13

Antonio Sánchez García: La traición de los intelectuales

Mensaje por redaccion » 20 Jul 2018, 23:48

Opinión
ND
 

No hay razones para el optimismo. Y a juzgar por lo que nuestras mejores y más lúcidas conciencias han venido señalando desde mucho antes de esta inevitable debacle de fin de ciclo, nunca las hubo. Es lo que constato leyendo tres ensayos contenidos en el libro Venezuela: historia y política, del pensador venezolano Aníbal Romero.

Una reflexión sobre la visión crítica que esas mejores conciencias han tenido sobre el Ser y el Tiempo de Venezuela y que, al momento de su publicación, en 2002, no presagiaba nada bueno del asalto al poder por las fuerzas más oscuras y retrógradas de la reacción política, civil y militar, de ultra derecha, de centro y de ultra izquierda, confabulados para caerle a saco a la riqueza que aún quedaba de la Venezuela petrolera y rentista. Una visión crítica absolutamente excepcional, en una sociedad casi unánime en sus afanes golpistas y auto mutiladoras. Cuya primera víctima propiciatoria sería Carlos Andrés Pérez, consumido en el fuego de la inquisición del establecimiento llevada a cabo por tirios y troyanos.

Confieso no haber leído una reflexión más precisa, descarnada e implacable de la circunstancia que vivíamos a fines de los noventa, en medio del fulgor y la gloria en que chapoteaba la multitudinaria inconsciencia nacional, entusiasmada por la felonía golpista bajo esos saraos de carne en vara y amaneceres llaneros de los que participaban los políticos, funcionarios, comunicadores e intelectuales de más renombre que al tiempo que deshuesaban a los caídos en desgracia encumbraban al poder al más gansteril, analfabeta, mafioso y oportunista de los militares venezolanos. Cuyo currículo de armas lo hubiera expulsado del ejército en cualquier país medianamente decente, pero cuyo medio, brutalmente mediocre y arribista, le alfombraría el acceso al poder de la primera reserva petrolífera de Occidente.

“¿No se encuentra actualmente Venezuela” – se preguntaba Aníbal Romero en 1999, en los albores de la más grave crisis vivida por Venezuela desde el 19 de abril de 1810 – “en una situación tal que permite, con sólidas razones, que se susciten dudas acerca de la perdurabilidad de un régimen democrático? ¿Es acaso absurdo contemplar siquiera la posibilidad de que se entronice en el país una larga dictadura o ‘democracia autoritaria’? ¿Qué puede garantizarnos vivir para siempre en libertad? ¿No hemos estado la mayor parte de nuestra historia independiente bajo el yugo de gobiernos de fuerza? ¿No podríamos quizás estar viviendo el preludio de un descenso al autoritarismo político, al fin de la democracia representativa, a la conformación de un modelo de cesarismo populista muy alejado de lo que Carrera Damas denomina el Proyecto Nacional, enfocado a instaurar el Estado republicano, representativo y liberal?” Para concluir su catálogo de lacerantes dudas y sospechas – todas cumplidas al cabo de pocos años con aterradora exactitud – afirmando: “Si bien el optimismo hegeliano de Carrera Damas contrasta con el escepticismo de otros, lo cierto es que resulta muy difícil escudriñar con alguna seguridad el sentido final de los tormentosos acontecimientos que todavía sacuden a nuestra sociedad este fin de siglo, acontecimientos que no necesariamente auguran cambios positivos para nuestro convulsionado país…”

Hoy, cuando chapoteamos en el fondo de nuestra máxima degradación, sin que se avizore otra salida que no sea mediante el recurso al auxilio de fuerzas internacionales amigas que se dignen venir a socorrernos, no puede menos que asombrarnos la clarividencia de uno de los pocos intelectuales venezolanos que supo auscultar el futuro, fiel a nuestras mejores conciencias críticas: no la de Uslar Pietri, sino la de Ángel Bernardo Viso; no la de Juan Liscano, sino la de Mario Briceño Iragorri, no la de Augusto Mijares, sino la de Mariano Picón Salas; no la de “los abajo firmantes” de febrero de 1989 sino las de quienes se negaron a postrarse ante el tirano. Endosándole la legitimación para el brutal asalto al poder que comenzaría su macabra danza devastadora pocos días después, con los hamponiles motines del Caracazo y su lógica y programada continuación, el golpe de Estado del 4 de febrero de 1992.

Respecto del papel jugado por los historiadores más notables de este tránsito del gomecismo al chavismo, incluso yendo hasta la interpretación de los sucesos de nuestra Independencia, su afirmación no puede ser más categórica, lacerante y contundente, al comentar las afirmaciones del ya mencionado Ángel Bernardo Viso, un intelectual de hondo calado, incomprendido y jamás reconocido por los historiadores de academia en su justo valor: “Ángel Bernardo Viso”, escribe Romero, “ha desplegado una implacable argumentación que comienza por interpretar la independencia como una verdadera tragedia, y la causante directa, ‘en la medida en que exista una causalidad histórica’, de nuestra actual ‘pobre realidad’.

Según Viso, sigue Romero, la independencia fue una tragedia por el modo en que ocurrió, al originar una decisiva ruptura espiritual que aún hoy explica nuestro marasmo; por el momento en que tuvo lugar, ya que ‘la tarea emprendida por los españoles en América requería un tiempo de maduración negado por los acontecimientos’; y por las consecuencias que tuvo, al dar origen a un culto castrador y una historia inventada que dibuja la independencia, de manera falsa, como fuente de bienes inagotables. Esta última, sostiene Viso, es una manipulación ‘hecha de manera consciente y en gran escala por los hombres que han detentado el poder en Venezuela desde 1810 hasta la fecha, con la complicidad de los historiadores de más prestigio’.”

¿Hay alguno de ellos que se salve de la acusación de haber servido de alcahueta de la canalla que ha ejercido el poder, de Páez en adelante, por no mencionar a Bolívar que murió convertido en un perro sarnoso, tolerando dictaduras y tiranías y disfrazando con bellos ropajes lo que ha sido un pervertido camino de infamia y destrucción, como para haber venido a dar a esta pesadilla sin haber sido capaces de construir una sociedad civil y liberal bajo un Estado de Derecho blindado contra el asalto de aventureros, payasos, mafiosos y delincuentes? ¿Qué otro sentido tuvo la figura del “gendarme necesario” sino el de legitimar la barbarie dictatorial que nos convirtió, hasta el día de hoy, en un pueblo esclavizado? ¿O esta espantosa tragedia es huérfana de responsables directos e indirectos, todavía hoy, cuando al borde de la tumba se asoman los politiqueros, negociantes y traidores de siempre dispuestos a dialogar con los homicidas y participar de sus farsas electoreras?

Nadie es culpable de sus buenas intenciones. Pero la continuidad de la labor de esclarecimiento de la responsabilidad de los intelectuales venezolanos ante esta trágica circunstancia de una Venezuela de la que cabe dudar incluso respecto de su propia existencia, debe poder discernir la paja del trigo. Que aún hoy, cuando las vísceras de la mediocridad, la ignorancia, el arribismo y la inmoralidad de la inmensa mayoría de los dirigentes políticos y sus partidos están expuestos a plena luz del día, siga habiendo quienes diciéndose intelectuales se nieguen a ver la inmensa gravedad de nuestra crisis y apuesten a contubernios, alianzas, acuerdos y acomodos, esperando una embajada o un ministerio, provoca no poca ira e indignación. Por ahora, me parece esencial honrar a quienes han sabido jugarse la vida en honor a la verdad. Y despreciar al gremio de asesores y asesoras que usufructúan de un título y un respeto que no merecen.

@sangarccs


Avatar de Usuario
Damiron
Mensajes: 1110
Registrado: 10 Ene 2018, 20:59

Re: Antonio Sánchez García: La traición de los intelectuales

Mensaje por Damiron » 21 Jul 2018, 10:54

Para mi gusto, el último Intelectual verdadero que parió este país se llamó ARTURO USLAR PIETRI, de resto, solo han sido opinadores y habladores de oficio...

Avatar de Usuario
La Fuerza
Mensajes: 1054
Registrado: 24 Dic 2015, 11:49
Ubicación: Al norte.

Re: Antonio Sánchez García: La traición de los intelectuales

Mensaje por La Fuerza » 21 Jul 2018, 11:07

Dentro de lo que se podría llamar “intelectualidad política”, no se debe olvidar a Don Carlos Rangel y su libro “del buen salvaje al buen revolucionario”; lamentablemente los tipos provenientes del socialismo, como Antonio Sánchez, lo leyeron tarde o no lo leyeron. A ellos les gustaba “las venas abiertas de America Latina”.

Avatar de Usuario
Damiron
Mensajes: 1110
Registrado: 10 Ene 2018, 20:59

Re: Antonio Sánchez García: La traición de los intelectuales

Mensaje por Damiron » 21 Jul 2018, 11:17

La Fuerza escribió:
21 Jul 2018, 11:07
Dentro de lo que se podría llamar “intelectualidad política”, no se debe olvidar a Don Carlos Rangel y su libro “del buen salvaje al buen revolucionario”; lamentablemente los tipos provenientes del socialismo, como Antonio Sánchez, lo leyeron tarde o no lo leyeron. A ellos les gustaba “las venas abiertas de America Latina”.
Carlos Rangel fue un mito, uno de los que descubrió tarde que el socialismo es para soñadores, bohemios y mentecatos, pero de allí a ser llamado INTELECTUAL, bueno...lo respeto porque hay "libertad de expresión", como liberalista guardaba bien las apariencias...

Ahora el caso de Antonio Sánchez, que tiene mas historias que el tal Franceschi...es solo un opinador, que su intelectualidad deriva a los trasnochos ocasionados por el insomnio propio de la vejez...solo hay que leer un par de párrafos de sus escritos para saberlo...

Avatar de Usuario
marduk
Mensajes: 27065
Registrado: 12 Dic 2007, 04:03
Ubicación: Ni mudo, ni chavista.

Re: Antonio Sánchez García: La traición de los intelectuales

Mensaje por marduk » 21 Jul 2018, 11:25

¡Muerte a la intelectualidad traidora!

PD:

No fueron los "Notables" los que acabaron con el gobierno corrupto de CAP. Aquello apenas era un síntoma. La decrepitud de Caldera ya era sinónimo de una etapa moribunda de la democracia socialdemócrata.

Avatar de Usuario
Damiron
Mensajes: 1110
Registrado: 10 Ene 2018, 20:59

Re: Antonio Sánchez García: La traición de los intelectuales

Mensaje por Damiron » 21 Jul 2018, 11:29

marduk escribió:
21 Jul 2018, 11:25
¡Muerte a la intelectualidad traidora!

PD:

No fueron los "Notables" los que acabaron con el gobierno corrupto de CAP. Aquello apenas era un síntoma. La decrepitud de Caldera ya era sinónimo de una etapa moribunda de la democracia socialdemócrata.
Ya que siguen con la pendejada de los intelectuales y que el amigo forista nombra a los NOTABLES, digame cual de los abajo presentes NO ESTABA CON EL CHAVISMO...

Arturo Luis Berti, Alfredo Boulton, Miguel Ángel Burelli Rivas, María Teresa Castillo, Jacinto Convit, Tulio Chiossone, José Román Duque Sánchez, Arnoldo Gabaldón, Ignacio Iribarren, Eloy Lares Martínez, Ernesto Mayz Vallenilla, Domingo F. Maza Zavala, José Melich Orsini, Hernán Méndez Castellanos, Pastor Oropeza, Pedro A. Palma, Rafael Pizani, Carlos Guillermo Rangel, José Vicente Rangel, Alfonzo Ravard, Elías Rodríguez Azpúrua, Isbelia Sequera Segnini, José Santos Urriola, Arturo Úslar Pietri, Martín Vegas

Avatar de Usuario
La Fuerza
Mensajes: 1054
Registrado: 24 Dic 2015, 11:49
Ubicación: Al norte.

Re: Antonio Sánchez García: La traición de los intelectuales

Mensaje por La Fuerza » 21 Jul 2018, 11:32

Damiron escribió:
21 Jul 2018, 11:17
La Fuerza escribió:
21 Jul 2018, 11:07
Dentro de lo que se podría llamar “intelectualidad política”, no se debe olvidar a Don Carlos Rangel y su libro “del buen salvaje al buen revolucionario”; lamentablemente los tipos provenientes del socialismo, como Antonio Sánchez, lo leyeron tarde o no lo leyeron. A ellos les gustaba “las venas abiertas de America Latina”.
Carlos Rangel fue un mito, uno de los que descubrió tarde que el socialismo es para soñadores, bohemios y mentecatos, pero de allí a ser llamado INTELECTUAL, bueno...lo respeto porque hay "libertad de expresión", como liberalista guardaba bien las apariencias...

Ahora el caso de Antonio Sánchez, que tiene mas historias que el tal Franceschi...es solo un opinador, que su intelectualidad deriva a los trasnochos ocasionados por el insomnio propio de la vejez...solo hay que leer un par de párrafos de sus escritos para saberlo...
Discutir sobre intelectualidad es un tema complicado, por lo empírico y diverso; respeto su opinión; lo único que le aclaro es que Rangel cazó la pelea contra el socialismo desde muy temprana edad. Ojo, en una época donde no ser socialista era caca..

Avatar de Usuario
Damiron
Mensajes: 1110
Registrado: 10 Ene 2018, 20:59

Re: Antonio Sánchez García: La traición de los intelectuales

Mensaje por Damiron » 21 Jul 2018, 11:40

La Fuerza escribió:
21 Jul 2018, 11:32
Damiron escribió:
21 Jul 2018, 11:17


Carlos Rangel fue un mito, uno de los que descubrió tarde que el socialismo es para soñadores, bohemios y mentecatos, pero de allí a ser llamado INTELECTUAL, bueno...lo respeto porque hay "libertad de expresión", como liberalista guardaba bien las apariencias...

Ahora el caso de Antonio Sánchez, que tiene mas historias que el tal Franceschi...es solo un opinador, que su intelectualidad deriva a los trasnochos ocasionados por el insomnio propio de la vejez...solo hay que leer un par de párrafos de sus escritos para saberlo...
Discutir sobre intelectualidad es un tema complicado, por lo empírico y diverso; respeto su opinión; lo único que le aclaro es que Rangel cazó la pelea contra el socialismo desde muy temprana edad. Ojo, en una época donde no ser socialista era caca..
Donde no ser socialista era caca, pero que era chevere el rodearse de ellos...

Coloco, al filo de la palabra NOTABLES, este escrito que me vino a la memoria..

...Una matriz perversa, muy notable, engominada y rabiosa, ha ocupado el espacio público demonizando el voto, martillando salidas encumbradas, purgadas y épicas, donde los muertos -por cierto- no los ponen ellos. Notables que musitan la palabra traición con trepidante licencia y ligereza a la par de hacer alarde de un notable individualismo, ansioso de micrófono y figuración, que incluso glorifica la “astucia” del gobierno. ¿Quién traiciona a quien cabría preguntar? ¿Qué causa defienden propiciando la fractura de la oposición? […] ¿Qué hace una activista de DDHH atacando indiscriminadamente a la clase política de oposición, cuando en sus manos exhibe incidencias de torturas contra líderes de esa misma oposición? ¿Qué hacen grupos hacedores de matrices, arengando insurgencias armadas que no están dispuestos a encarar? ¿Qué hacen rasgándose vestiduras desde YouTube aquellos que llaman felones a líderes de oposición, cuando jamás tragaron gas del bueno? Sin duda lo que hacen es Notabilizarse. ¿Quién pierde? El pueblo… Porque los notables cuando abren las cajas de Pandora y sueltan los diablos, ya se han ido, contemplando cómodos desde sus sillones de satén, como el leviatán los devora todo, mientras ellos teclean, chillan y beben café…

Avatar de Usuario
marduk
Mensajes: 27065
Registrado: 12 Dic 2007, 04:03
Ubicación: Ni mudo, ni chavista.

Re: Antonio Sánchez García: La traición de los intelectuales

Mensaje por marduk » 21 Jul 2018, 11:44

Damiron escribió:
21 Jul 2018, 11:29
marduk escribió:
21 Jul 2018, 11:25
¡Muerte a la intelectualidad traidora!

PD:

No fueron los "Notables" los que acabaron con el gobierno corrupto de CAP. Aquello apenas era un síntoma. La decrepitud de Caldera ya era sinónimo de una etapa moribunda de la democracia socialdemócrata.
Ya que siguen con la pendejada de los intelectuales y que el amigo forista nombra a los NOTABLES, digame cual de los abajo presentes NO ESTABA CON EL CHAVISMO...

Arturo Luis Berti, Alfredo Boulton, Miguel Ángel Burelli Rivas, María Teresa Castillo, Jacinto Convit, Tulio Chiossone, José Román Duque Sánchez, Arnoldo Gabaldón, Ignacio Iribarren, Eloy Lares Martínez, Ernesto Mayz Vallenilla, Domingo F. Maza Zavala, José Melich Orsini, Hernán Méndez Castellanos, Pastor Oropeza, Pedro A. Palma, Rafael Pizani, Carlos Guillermo Rangel, José Vicente Rangel, Alfonzo Ravard, Elías Rodríguez Azpúrua, Isbelia Sequera Segnini, José Santos Urriola, Arturo Úslar Pietri, Martín Vegas
Ud. sugiere que Uslar Pietri apoyaba al chavismo y esto es falso.

De resto hay mucho artista e izquierdista en esa lista. Hay otros con apellidos mantuanos pero esos son ahora completos desconocidos.

Avatar de Usuario
marduk
Mensajes: 27065
Registrado: 12 Dic 2007, 04:03
Ubicación: Ni mudo, ni chavista.

Re: Antonio Sánchez García: La traición de los intelectuales

Mensaje por marduk » 21 Jul 2018, 11:46

Hay que terminar de entender que el desastre de Venezuela comenzó el 23 de enero de 1958 y no cuando eligieron al zambo de Sabaneta... La democracia trae este tipo de resultados donde queda de presidente quien saque más votos.

Avatar de Usuario
Damiron
Mensajes: 1110
Registrado: 10 Ene 2018, 20:59

Re: Antonio Sánchez García: La traición de los intelectuales

Mensaje por Damiron » 21 Jul 2018, 11:49

marduk escribió:
21 Jul 2018, 11:44
Damiron escribió:
21 Jul 2018, 11:29


Ya que siguen con la pendejada de los intelectuales y que el amigo forista nombra a los NOTABLES, digame cual de los abajo presentes NO ESTABA CON EL CHAVISMO...

Arturo Luis Berti, Alfredo Boulton, Miguel Ángel Burelli Rivas, María Teresa Castillo, Jacinto Convit, Tulio Chiossone, José Román Duque Sánchez, Arnoldo Gabaldón, Ignacio Iribarren, Eloy Lares Martínez, Ernesto Mayz Vallenilla, Domingo F. Maza Zavala, José Melich Orsini, Hernán Méndez Castellanos, Pastor Oropeza, Pedro A. Palma, Rafael Pizani, Carlos Guillermo Rangel, José Vicente Rangel, Alfonzo Ravard, Elías Rodríguez Azpúrua, Isbelia Sequera Segnini, José Santos Urriola, Arturo Úslar Pietri, Martín Vegas
Ud. sugiere que Uslar Pietri apoyaba al chavismo y esto es falso.

De resto hay mucho artista e izquierdista en esa lista. Hay otros con apellidos mantuanos pero esos son ahora completos desconocidos.
Creo querido colega, que usted sabe leer muy bien...

Por si acaso no es así...le pongo en negrillas lo que escribi...

digame cual de los abajo presentes NO ESTABA CON EL CHAVISMO...

De esos Notables, de los cuales faltan algunos como Luis Miquelena, entre otros, acompañaron, se sonrieron y hasta apoyaron económicamente al fiambre de sabaneta...por eso...CUALES NO ESTABAN CON EL CHAVISMO?...usted podra definirlo.

Algunos murieron ya incluso antes de llegar a ver al engendero progresar en sus andanzas, pero, de esos notables, muchos conchuparon con CHAVEZ...O NO

Avatar de Usuario
marduk
Mensajes: 27065
Registrado: 12 Dic 2007, 04:03
Ubicación: Ni mudo, ni chavista.

Re: Antonio Sánchez García: La traición de los intelectuales

Mensaje por marduk » 21 Jul 2018, 11:51

Damiron escribió:
21 Jul 2018, 11:49
marduk escribió:
21 Jul 2018, 11:44


Ud. sugiere que Uslar Pietri apoyaba al chavismo y esto es falso.

De resto hay mucho artista e izquierdista en esa lista. Hay otros con apellidos mantuanos pero esos son ahora completos desconocidos.
Creo querido colega, que usted sabe leer muy bien...

Por si acaso no es así...le pongo en negrillas lo que escribi...

digame cual de los abajo presentes NO ESTABA CON EL CHAVISMO...

De esos Notables, de los cuales faltan algunos como Luis Miquelena, entre otros, acompañaron, se sonrieron y hasta apoyaron económicamente al fiambre de sabaneta...por eso...CUALES NO ESTABAN CON EL CHAVISMO?...usted podra definirlo.

Algunos murieron ya incluso antes de llegar a ver al engendero progresar en sus andanzas, pero, de esos notables, muchos conchuparon con CHAVEZ...O NO
Uslar Pietri no estaba con el chavismo.

Avatar de Usuario
Cirilo Perez
Mensajes: 2500
Registrado: 30 Oct 2016, 07:31

Re: Antonio Sánchez García: La traición de los intelectuales

Mensaje por Cirilo Perez » 21 Jul 2018, 16:30

Damiron escribió:
21 Jul 2018, 11:29
marduk escribió:
21 Jul 2018, 11:25
¡Muerte a la intelectualidad traidora!

PD:

No fueron los "Notables" los que acabaron con el gobierno corrupto de CAP. Aquello apenas era un síntoma. La decrepitud de Caldera ya era sinónimo de una etapa moribunda de la democracia socialdemócrata.
Ya que siguen con la pendejada de los intelectuales y que el amigo forista nombra a los NOTABLES, digame cual de los abajo presentes NO ESTABA CON EL CHAVISMO...

Arturo Luis Berti, Alfredo Boulton, Miguel Ángel Burelli Rivas, María Teresa Castillo, Jacinto Convit, Tulio Chiossone, José Román Duque Sánchez, Arnoldo Gabaldón, Ignacio Iribarren, Eloy Lares Martínez, Ernesto Mayz Vallenilla, Domingo F. Maza Zavala, José Melich Orsini, Hernán Méndez Castellanos, Pastor Oropeza, Pedro A. Palma, Rafael Pizani, Carlos Guillermo Rangel, José Vicente Rangel, Alfonzo Ravard, Elías Rodríguez Azpúrua, Isbelia Sequera Segnini, José Santos Urriola, Arturo Úslar Pietri, Martín Vegas

"Estás más pelao que rodilla e chivo". No hable paporretadas.
Jamás Úslar Pietri tuvo un atisbo de asomo a la figura infernal de Hugo Chávez, nunca dio su brazo a torcer por el socialismo castro - comunista.

Me recuerdo cuando el propio Chávez, en sus delirios de "intelectualidad" le dijo a Arturo Úslar Pietri: "Véngase con sus lanzas coloreadas para la revolución" y el fundador del Frente Nacional Democrático (FND) jamás le contestó.

El FND fue un partido político venezolano de ideología conservador derechista. Fue fundado en febrero de 1964 por Arturo Uslar Pietri. El partido desaparece en 1973.

Revise la Historia Contemporánea para que no yerre tan brutalmente como lo hace.
Cómo me gustaría tener un gran poder divino.

Avatar de Usuario
Damiron
Mensajes: 1110
Registrado: 10 Ene 2018, 20:59

Re: Antonio Sánchez García: La traición de los intelectuales

Mensaje por Damiron » 21 Jul 2018, 16:38

Cirilo Perez escribió:
21 Jul 2018, 16:30
Damiron escribió:
21 Jul 2018, 11:29


Ya que siguen con la pendejada de los intelectuales y que el amigo forista nombra a los NOTABLES, digame cual de los abajo presentes NO ESTABA CON EL CHAVISMO...

Arturo Luis Berti, Alfredo Boulton, Miguel Ángel Burelli Rivas, María Teresa Castillo, Jacinto Convit, Tulio Chiossone, José Román Duque Sánchez, Arnoldo Gabaldón, Ignacio Iribarren, Eloy Lares Martínez, Ernesto Mayz Vallenilla, Domingo F. Maza Zavala, José Melich Orsini, Hernán Méndez Castellanos, Pastor Oropeza, Pedro A. Palma, Rafael Pizani, Carlos Guillermo Rangel, José Vicente Rangel, Alfonzo Ravard, Elías Rodríguez Azpúrua, Isbelia Sequera Segnini, José Santos Urriola, Arturo Úslar Pietri, Martín Vegas

"Estás más pelao que rodilla e chivo". No hable paporretadas.
Jamás Úslar Pietri tuvo un atisbo de asomo a la figura infernal de Hugo Chávez, nunca dio su brazo a torcer por el socialismo castro - comunista.

Me recuerdo cuando el propio Chávez, en sus delirios de "intelectualidad" le dijo a Arturo Úslar Pietri: "Véngase con sus lanzas coloreadas para la revolución" y el fundador del Frente Nacional Democrático (FND) jamás le contestó.

El FND fue un partido político venezolano de ideología conservador derechista. Fue fundado en febrero de 1964 por Arturo Uslar Pietri. El partido desaparece en 1973.

Revise la Historia Contemporánea para que no yerre tan brutalmente como lo hace.
Otro inútil más que no sabe leer...

Aprenda a leer los post y despues suelte la baba.

Avatar de Usuario
Nelson Diaz
Mensajes: 925
Registrado: 31 Dic 2015, 07:36

SÍ VALE

Mensaje por Nelson Diaz » 21 Jul 2018, 18:46

VAYA! Por lo menos un foro para hacer calistenia intelectual. Así que a pensar las respuestas antes de jugar a la "velocidad creativa". A ver: quién sigue y con qué?..

Cerrado

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados - Total usuario conectados a ND: