Acción Militar

Foro para comentar todo aquello que no sea de política, de economía, de temas sociales del día a día
Responder Nuevo Tema
1.- ND no se hace responsable por los comentarios de los foristas. El portal se reserva el derecho a eliminar aquellos comentarios que violen los Términos y Condiciones y el Decálogo del Forista, aceptados por los foristas al momento de registrarse. 2.- Los contenidos que aquí se muestran pueden ser inapropiados para menores de edad.
Avatar de Usuario
overlord
Mensajes: 55984
Registrado: 16 Feb 2009, 23:43
Ubicación: Detroit

Re: Acción Militar

Mensaje por overlord » 03 Ene 2018, 10:39

Iran’s Cyber War on Dissidents Could Infiltrate Your Mailbox

Imagen

Tehran’s agents are busily working against the protesters — and anyone who may have contacted them from abroad.

Iran’s crackdown on protesters could affect almost anyone in contact with them, thanks to a sophisticated internal police operation that routinely targets not only academics and dissidents but also those who have interacted with them — and even people only tangentially linked. Cyber security firms and prominent researchers of Iranian digital espionage efforts say one government-backed group in particular, Infy, will likely continue to increase its attacks even after the current unrest ends.

The Iranian security forces use many of the same tactics that nation-state actors and criminal groups deploy against corporate and political victims, particularly spear phishing — basically, emails from a phony source that urge the recipient to click a link that downloads information-exfiltrating malware. But unlike common crooks, Tehran and its agents are constantly refining and improving their phishing emails.

The Infy group is highly adaptable and regularly attacks targets inside Iran and beyond its borders. The group, or at least some of its code, goes back to 2007, according to research by Palo Alto Networks. That’s several years before Iran stepped up its cyber warfare capabilities in response to the 2010 revelation of the Stuxnet virus attack. Infy has since become one of the primary malware agents operating out of Iran, with a particular focus on Iranian civil society, according to a 2016 paper by researchers Colin Anderson and Claudio Guarnieri.

Unlike some other Iranian cyber actors who target foreign aerospace and military commercial interests, Infy focuses on individuals who may be a political threat to Iran’s leaders and the way they govern. “Infy became one of the most frequently observed agents for attempted malware attacks against Iranian civil society beginning in late 2014, growing in use up to the February 2016 parliamentary election in Iran,” write Anderson and Guarnieri.“While the near majority of the victims are located in Iran, the remaining hosts are widely distributed around the world, with a higher concentration in the United States, Sweden, Germany and Iraq – locations with large Iranian diasporas or regional interests. Several compromised systems maintain a clear relationship to regional adversaries and foreign entities that Iran maintains an espionage interest in.”

Infy likes to send PowerPoint decks with malware embedded in the title slide. When clicked, they install software that Infy can use to log keystrokes and remove data. Interestingly, the group repeatedly used the name “Amin Jalali” to register the email addresses it uses in attacks. “The contact information on these domains have been updated in recent months with false identities attributed to Poland and India to masque the original registrant, however, the ownership and contact email remains the same,” they report.

Spear phishing is nothing new. But an intelligence service backed by the resources of a nation-state can make it far more effective. Anderson and Guarnieri document a slow and steady evolution in the sophistication and effectiveness of Infy attacks, moving from blank emails containing only files with provocative titles to tailored pitches aimed at specific individuals — primarily, Western media companies that might be in contact with dissidents. The level of impersonation grew significantly between the group’s early days and today. In 2016, “one message claimed to be from Mohammad Taghi Karroubi, the son of reformist politician Mehdi Karroubi who ran for presidency in the 2009 elections and has been under house arrest since February 2011,” they write.

Most important, Infy modifies its tactics once defenders sniff them out as Palo Alto’s Tomer Bar and Simon Conant documented within the past six months
TRADUCCION HECHA POR GOOGLE TRANSLATOR
La guerra cibernética de Irán contra los disidentes podría infiltrar su buzón

Los agentes de Teherán están trabajando afanosamente contra los manifestantes, y contra cualquiera que los haya contactado desde el extranjero.

La ofensiva de Irán contra los manifestantes podría afectar a casi todos los que estén en contacto con ellos, gracias a una sofisticada operación policial interna que rutinariamente apunta no solo a académicos y disidentes sino también a aquellos que han interactuado con ellos, e incluso personas tangencialmente vinculadas. Las firmas de seguridad cibernética e investigadores destacados de los esfuerzos de espionaje digital iraníes dicen que un grupo respaldado por el gobierno en particular, Infy, probablemente continuará aumentando sus ataques incluso después de que termine el malestar actual.

Las fuerzas de seguridad iraníes utilizan muchas de las mismas tácticas que despliegan los actores del Estado-nación y los grupos criminales contra las víctimas corporativas y políticas, particularmente spear phishing, básicamente correos electrónicos de una fuente falsa que insta al destinatario a hacer clic en un enlace que descarga información. . Pero a diferencia de los ladrones comunes, Teherán y sus agentes están constantemente perfeccionando y mejorando sus correos electrónicos de phishing.

El grupo Infy es altamente adaptable y ataca regularmente objetivos dentro de Irán y más allá de sus fronteras. El grupo, o al menos parte de su código, data de 2007, según una investigación de Palo Alto Networks. Eso pasó varios años antes de que Irán aumentara sus capacidades de guerra cibernética en respuesta a la revelación de 2010 del ataque del virus Stuxnet. Infy ​​se ha convertido en uno de los principales agentes de malware que operan desde Irán, con un enfoque particular en la sociedad civil iraní, según un documento de 2016 de los investigadores Colin Anderson y Claudio Guarnieri.

A diferencia de otros actores cibernéticos iraníes que se enfocan en intereses comerciales militares y aeroespaciales extranjeros, Infy se enfoca en individuos que pueden ser una amenaza política para los líderes de Irán y la forma en que gobiernan. "Infy se convirtió en uno de los agentes más frecuentemente observados por intentos de ataques de malware contra la sociedad civil iraní desde finales de 2014, creciendo en uso hasta las elecciones parlamentarias de febrero de 2016 en Irán", escriben Anderson y Guarnieri. Mientras que la mayoría de las víctimas se encuentran en Irán, los anfitriones restantes están ampliamente distribuidos en todo el mundo, con una mayor concentración en los Estados Unidos, Suecia, Alemania e Irak, lugares con grandes diásporas iraníes o intereses regionales. Varios sistemas comprometidos mantienen una relación clara con los adversarios regionales y las entidades extranjeras en las que Irán mantiene un interés de espionaje ".

A Infy le gusta enviar cubiertas de PowerPoint con malware incrustado en la diapositiva del título. Cuando se hace clic en ellos, instalan el software que Infy puede usar para registrar las pulsaciones de teclas y eliminar datos. Curiosamente, el grupo utilizó repetidamente el nombre "Amin Jalali" para registrar las direcciones de correo electrónico que usa en los ataques. "La información de contacto en estos dominios se ha actualizado en los últimos meses con identidades falsas atribuidas a Polonia e India para enmascarar al registrante original, sin embargo, la propiedad y el correo electrónico de contacto siguen siendo los mismos", informan.

Spear phishing no es nada nuevo. Pero un servicio de inteligencia respaldado por los recursos de un estado-nación puede hacerlo mucho más efectivo. Anderson y Guarnieri documentan una evolución lenta y constante en la sofisticación y efectividad de los ataques Infy, pasando de correos electrónicos en blanco que contienen solo archivos con títulos provocativos a lanzamientos adaptados dirigidos a individuos específicos, principalmente compañías de medios occidentales que podrían estar en contacto con disidentes. El nivel de suplantación creció significativamente entre los primeros días del grupo y hoy. En 2016, "un mensaje afirmaba ser de Mohammad Taghi Karroubi, el hijo del político reformista Mehdi Karroubi, que se postuló para la presidencia en las elecciones de 2009 y ha estado bajo arresto domiciliario desde febrero de 2011", escriben.

Lo más importante es que Infy modifica sus tácticas una vez que los defensores las olfatean, como lo documentaron Tomer Bar y Simon Conant de Palo Alto en los últimos seis meses.


Avatar de Usuario
overlord
Mensajes: 55984
Registrado: 16 Feb 2009, 23:43
Ubicación: Detroit

Re: Acción Militar

Mensaje por overlord » 03 Ene 2018, 10:41

"Angel of Death" AC-130 Gunship in Action / Firing All Its Cannons - Live Fire Range



https://www.youtube.com/watch?v=UG8A3FXhZ_c

Avatar de Usuario
Chi
Mensajes: 46885
Registrado: 26 Mar 2006, 10:11
Ubicación: Esperando la caída del régimen para apagar la vela..

Re: Acción Militar

Mensaje por Chi » 04 Ene 2018, 06:23

El 2017 fue el año más seguro de todos los tiempos para la aviacion civil

https://app.infobae.com/#/america/mundo ... ion-civil/

Avatar de Usuario
Chi
Mensajes: 46885
Registrado: 26 Mar 2006, 10:11
Ubicación: Esperando la caída del régimen para apagar la vela..

Re: Acción Militar

Mensaje por Chi » 04 Ene 2018, 06:56

:thumbsup; Los destacados de la aviacion militar en el 2017

https://www.zona-militar.com/2018/01/03 ... itar-2017/

Avatar de Usuario
Chi
Mensajes: 46885
Registrado: 26 Mar 2006, 10:11
Ubicación: Esperando la caída del régimen para apagar la vela..

Re: Acción Militar

Mensaje por Chi » 04 Ene 2018, 13:15

Rusia admite ataque de rebeldes a su base aérea en Siria

https://infobae.com/america/mundo/2018/ ... estruidos/

Avatar de Usuario
overlord
Mensajes: 55984
Registrado: 16 Feb 2009, 23:43
Ubicación: Detroit

Re: Acción Militar

Mensaje por overlord » 05 Ene 2018, 09:38

SpaceX will launch ‘most powerful rocket in the world’ this month, and with a Tesla on board

https://www.cnbc.com/2018/01/05/spacex- ... -says.html

Avatar de Usuario
Lucresia Bossza
Mensajes: 1444
Registrado: 12 Abr 2017, 15:30

Re: Acción Militar

Mensaje por Lucresia Bossza » 05 Ene 2018, 09:44

overlord escribió:
05 Ene 2018, 09:38
SpaceX will launch ‘most powerful rocket in the world’ this month, and with a Tesla on board

https://www.cnbc.com/2018/01/05/spacex- ... -says.html
Guaaooo muy bueno chico, me encanta verte activo. Interesante tu articulo iraní. Noto que ya superaste el sindrome jhon lucke :winkk;
Es mas facil poseer un ferrari a un hombre fiel

Avatar de Usuario
Chi
Mensajes: 46885
Registrado: 26 Mar 2006, 10:11
Ubicación: Esperando la caída del régimen para apagar la vela..

Re: Acción Militar

Mensaje por Chi » 05 Ene 2018, 14:46

La USAF firma un pedido UAS Orion mientras retira los MQ-1 Predator

http://www.hispaviacion.es/la-usaf-firm ... -predator/

Avatar de Usuario
Chi
Mensajes: 46885
Registrado: 26 Mar 2006, 10:11
Ubicación: Esperando la caída del régimen para apagar la vela..

Re: Acción Militar

Mensaje por Chi » 05 Ene 2018, 14:59

Las armas nucleares ya no son para Rusia los unicos instrumentos de disuacion

https://actualidad.rt.com/actualidad/25 ... -disuacion

Avatar de Usuario
Chi
Mensajes: 46885
Registrado: 26 Mar 2006, 10:11
Ubicación: Esperando la caída del régimen para apagar la vela..

Re: Acción Militar

Mensaje por Chi » 06 Ene 2018, 07:19


Avatar de Usuario
Chi
Mensajes: 46885
Registrado: 26 Mar 2006, 10:11
Ubicación: Esperando la caída del régimen para apagar la vela..

Re: Acción Militar

Mensaje por Chi » 06 Ene 2018, 07:48

Conflicto sirio da a Rusia datos valiosos sobre cazas F-22 de los EEUU.UU

http://www.hispantv.com/noticias/ee-uu- ... erra-siria

Avatar de Usuario
Chi
Mensajes: 46885
Registrado: 26 Mar 2006, 10:11
Ubicación: Esperando la caída del régimen para apagar la vela..

Re: Acción Militar

Mensaje por Chi » 06 Ene 2018, 08:06

Al acecho del Apache

https://youtu.be/7CpyB2yxGD4

Avatar de Usuario
overlord
Mensajes: 55984
Registrado: 16 Feb 2009, 23:43
Ubicación: Detroit

Re: Acción Militar

Mensaje por overlord » 06 Ene 2018, 09:34

Pakistan test-fires indigenous anti-ship missile


Imagen

ISLAMABAD — Pakistan has announced a successful test of its indigenous anti-ship missile, which appears to be a variant of the Babur land-attack cruise missile family.

According to a statement released Jan. 3 by the country’s Navy, the Harbah is a “Surface to Surface anti-ship missile with Land Attack capability” and was launched from the new Azmat Block II-class fast-attack craft Himmat, commissioned in July 2017.

The missile “accurately hit its target” as demonstrated in a video compilation of the test showing both the Harbah’s launch from the Himmat and its impact on a ship target.

“The successful live weapon firing has once again demonstrated the credible fire power of Pakistan Navy and the impeccable level of indigenization in high tech weaponry achieved by Pakistan’s defense industry. This is a clear manifestation of Government’s resolve to achieve self reliance in this field,” the Navy said.

The test was witnessed by naval chief Adm. Zafar Mahmood Abbasi from aboard the Perry-class frigate Alamgir (former U.S. Navy frigate McInerney), who “emphasized the need to capitalize on indigenous defense capabilities and reduce reliance on foreign countries.”

He “reaffirmed the resolve of Pakistan Navy to ensure seaward defense of Pakistan and safeguard national maritime interests at all costs.”

As reported by Defense News when steel was cut for the Himmat in late December 2016, images of the design appeared to depict it would carry new anti-ship missiles, possibly an anti-ship variant of the Babur land-attack cruise missile.

Two months earlier, at Pakistan’s biennial defense exhibition IDEAS, a spokesman for the Navy informed Defense News that the Azmat Block II boats would be equipped with indigenous anti-ship missiles, though the spokesman did not identify the type.

A test of an unnamed, shore-based anti-ship missile reported by Defense News in March 2017 further reinforced speculation that an anti-ship variant of the Babur cruise missile had been developed. Images from the Jan. 3 test confirm this to have been correct.

Pakistan has been increasingly concerned over India’s impressive naval expansion program, something that will further widen the huge naval imbalance between the two countries.

Asked whether the Harbah will become the Navy’s standard anti-ship missile, author, analyst and former Australian defense attache to Islamabad Brian Cloughley said he expects this to be the case.
TRADUCCION HECHA POR GOOGLE TRANSLATOR
Pakistán prueba incendios misiles antibuque indígenas

ISLAMABAD - Pakistán ha anunciado una prueba exitosa de su misil antibuque indígena, que parece ser una variante de la familia de misiles de crucero de ataque terrestre Babur.

Según un comunicado publicado el 3 de enero por la Marina del país, el Harbah es un "misil antibuque de superficie a superficie con capacidad de ataque terrestre" y fue lanzado desde la nueva nave de ataque rápido de la clase Azmat Block II Himmat, encargada en julio 2017.

El misil "acertó con precisión en su objetivo", como se demostró en una compilación de video de la prueba que muestra tanto el lanzamiento de Harbah del Himmat como su impacto en el objetivo de un barco.

"El exitoso lanzamiento de armas en vivo ha demostrado una vez más el poder de fuego creíble de la Armada de Pakistán y el nivel impecable de indigenización en armamento de alta tecnología logrado por la industria de defensa de Pakistán. Esta es una clara manifestación de la determinación del Gobierno de lograr la autosuficiencia en este campo ", dijo la Marina.

La prueba fue presenciada por el jefe naval almirante Zafar Mahmood Abbasi a bordo de la fragata Perry clase Alamgir (antigua fragata estadounidense McInerney), quien "enfatizó la necesidad de capitalizar las capacidades de defensa indígena y reducir la dependencia de países extranjeros".

Él "reafirmó la determinación de la Armada de Pakistán de garantizar la defensa marítima de Pakistán y salvaguardar los intereses marítimos nacionales a toda costa".

Según lo informado por Defense News cuando se cortó acero para el Himmat a fines de diciembre de 2016, las imágenes del diseño parecían indicar que llevaría nuevos misiles antibuque, posiblemente una variante antibuque del misil de crucero de ataque terrestre Babur.

Dos meses antes, en la exhibición de defensa bienal de Pakistán IDEAS, un portavoz de la Marina informó a Defense News que los barcos Azmat Block II estarían equipados con misiles antibuque indígenas, aunque el vocero no identificó el tipo.

Una prueba de un misil antibuque sin nombre, con base en tierra, reportado por Defense News en marzo de 2017 reforzó aún más la especulación de que se había desarrollado una variante antibuque del misil de crucero Babur. Las imágenes de la prueba del 3 de enero confirman que esto fue correcto.

Pakistán se ha preocupado cada vez más por el impresionante programa de expansión naval de la India, algo que ampliará aún más el enorme desequilibrio naval entre los dos países.

Cuando se le preguntó si el Harbah se convertirá en el misil antibuque estándar de la Armada, el autor, analista y ex agregado de defensa australiano en Islamabad, Brian Cloughley dijo que espera que este sea el caso.

Avatar de Usuario
overlord
Mensajes: 55984
Registrado: 16 Feb 2009, 23:43
Ubicación: Detroit

Re: Acción Militar

Mensaje por overlord » 06 Ene 2018, 09:57

Pakistan’s Week Keeps Getting Worse

Imagen

The administration suspended security aid for what it says is Islamabad’s failure to take “decisive action” against terrorists.

This is a bad week for Pakistan—and it’s still Thursday.

On Monday, President Trump tweeted the U.S. has “foolishly” given the country more than $33 billion in aid over the past 15 years, “and they have given us nothing but lies & deceit, thinking of our leaders as fools. They give safe haven to the terrorists we hunt in Afghanistan, with little help. No more!” Then on Thursday the longtime but troublesome U.S. ally, whose relationship with Washington has seen far better days, was placed a on special watch list of countries that severely violate religious freedom.

Then came the big move. Later Thursday Heather Nauert, the U.S. State Department spokeswoman, said the U.S. will suspend most security assistance to Pakistan until Islamabad “takes decisive action” against militant groups that are “destabilizing the region and targeting U.S. personnel.” She did not say how much money was involved, but noted it was a significant figure, and in addition to the $255 million in military aid the U.S. has already withheld. The suspension does not include non-military aid, but it does include about $1.1 billion in funds the U.S. pays Pakistan for the cost of its counterterrorism operations, the so-called Coalition Support Funds.

Nauert added, however: “There may be some exceptions that are made on a case-by-case basis if determined to be critical to national security interests.”

“It’s very profound,” C. Christine Fair, an associate professor at Georgetown University who is a critic of Pakistan’s support of militant groups, said of the Trump administration’s decision. “It’s huge.”

She pointed out that the Coalition Support Funds (CSF) were more than what the U.S. pays Pakistan as security aid in the form of foreign military financing (FMF). CSF is what the U.S. pays Pakistan to fight terrorist groups. FMF is a mechanism through which Pakistan buys American military equipment.

Signs of deteriorating relations between the two countries came last August when Trump unveiled his strategy for Afghanistan: He increased the U.S. military presence in the country; accused Pakistan of sheltering “the same organizations that try every single day to kill our people”; and called on India “to help us more with Afghanistan, especially in the area of economic assistance and development.” Last month, while announcing his national-security strategy, Trump said Pakistan must take “decisive action against terrorist groups operating on their territory.”

Pakistan’s support for groups like the Taliban has long been an irritant to its relations with the United States and Afghanistan. The Taliban is key to Pakistan’s strategic interests because it is not interested in being buffeted by two unfriendly nations on its borders—Afghanistan and India. But that support could cost it an alliance with the United States, its most important partner since 1947, when the country was created.

Cutting off military aid to Pakistan will impose costs on the U.S. too, however. Pakistan controls many of the supply lines for material into Afghanistan. When Pakistan shut these lines off for about eight months between November 2011 and July 2012, the cost of supplying the U.S. military effort in Afghanistan through an alternate route increased from $17 million a month to $104 million a month. But Fair pointed out the additional cost incurred by the U.S. was still less than what the U.S. paid Pakistan as part of the Coalition Support Funds.

“I hope [the Trump administration has] considered what the countermeasures are if [the Pakistanis] shut the” supply lines, she said, adding ultimately she didn’t believe Thursday’s action “is going to make Pakistan change its behavior.” She said sanctions that specifically target the country’s military or pressure on the International Monetary Fund, which lends the country money, are the only kinds of actions that could prompt a change. She acknowledged, however, this would be a “nuclear option.”

Security aid to Pakistan has been falling for some time. It was about 1.6 billion in fiscal 2003, but dropped sharply to $319.7 million by fiscal 2017, according to data maintained by the Security Independence Monitor, which tracks such figures. (Pakistan received $422.5 million in economic and development aid in fiscal 2017. That aid is unaffected by Thursday’s announcement.)

Pakistani officials have publicly expressed outrage at Trump’s tweets and the administration’s statements this week, pointing out that Pakistan has been one of the biggest victims of terrorism. Nauert acknowledged the losses in Pakistan, but said officials in the country will not be surprised by the suspension of security aid.

“We have contributed and sacrificed the most in fighting international terrorism and carried out the largest counter terrorism operation anywhere in the world,” Maleeha Lodhi, the Pakistani ambassador to the United Nations, said earlier this week. “We can review our cooperation if it is not appreciated.”

There are signs that might already be happening. As U.S. relations with Pakistan crumble, Islamabad has grown even closer to Beijing, whose trade, diplomatic, and military overtures Pakistan is only happy to embrace.
TRADUCCION HECHA POR GOOGLE TRANSLATOR
La semana de Pakistán sigue empeorando

La administración suspendió la ayuda de seguridad por lo que dice es el fracaso de Islamabad en tomar una "acción decisiva" contra los terroristas.

Esta es una mala semana para Pakistán, y todavía es jueves.

El lunes, el presidente Trump tuiteó que Estados Unidos le había otorgado "tontamente" al país más de $ 33 mil millones en ayuda en los últimos 15 años, "y no nos han dado nada más que mentiras y engaños, pensando en nuestros líderes como tontos". Brindan refugio seguro a los terroristas que cazamos en Afganistán, con poca ayuda. ¡No más! "Luego, el jueves, el veterano aliado de EE.UU., cuya relación con Washington ha visto días mucho mejores, se colocó en una lista especial de países que violan severamente la libertad religiosa.

Luego vino el gran movimiento. Más tarde el jueves, Heather Nauert, portavoz del Departamento de Estado de EE. UU., Dijo que Estados Unidos suspenderá la mayor parte de la asistencia de seguridad a Pakistán hasta que Islamabad "tome medidas decisivas" contra grupos militantes que "desestabilizan la región y atacan al personal estadounidense". No dijo cuánto dinero estuvo involucrado, pero notó que era una cifra significativa, y además de los $ 255 millones en ayuda militar que Estados Unidos ya retuvo. La suspensión no incluye ayuda no militar, pero incluye aproximadamente $ 1.1 mil millones en fondos que los Estados Unidos le pagan a Pakistán por el costo de sus operaciones antiterroristas, los llamados Fondos de Apoyo de la Coalición.

Nauert agregó, sin embargo: "Puede haber algunas excepciones que se toman caso por caso si se determina que son críticas para los intereses de seguridad nacional".

"Es muy profundo", dijo C. Christine Fair, profesora asociada de la Universidad de Georgetown que critica el apoyo de Pakistán a los grupos militantes, sobre la decisión de la administración Trump. "Es enorme."

Señaló que los Fondos de Apoyo de la Coalición (CSF) fueron más de lo que los EE.UU. paga a Pakistán como ayuda de seguridad en forma de financiación militar extranjera (FMF). CSF es lo que los EE. UU. Pagan a Pakistán por luchar contra los grupos terroristas. FMF es un mecanismo a través del cual Pakistán compra equipos militares estadounidenses.

Las señales de deterioro de las relaciones entre los dos países se produjeron en agosto pasado cuando Trump reveló su estrategia para Afganistán: aumentó la presencia militar de los EE. UU. En el país; acusó a Pakistán de albergar a "las mismas organizaciones que intentan cada día matar a nuestra gente"; y llamó a India a "ayudarnos más con Afganistán, especialmente en el área de asistencia económica y desarrollo". El mes pasado, mientras anunciaba su estrategia de seguridad nacional, Trump dijo que Pakistán debe tomar "medidas decisivas contra los grupos terroristas que operan en su territorio". "

El apoyo de Pakistán a grupos como los talibanes ha irritado durante mucho tiempo sus relaciones con los Estados Unidos y Afganistán. Los talibanes son clave para los intereses estratégicos de Pakistán porque no están interesados ​​en ser golpeados por dos naciones poco amistosas en sus fronteras: Afganistán e India. Pero ese apoyo podría costarle una alianza con los Estados Unidos, su socio más importante desde 1947, cuando se creó el país.

Sin embargo, cortar la ayuda militar a Pakistán impondrá costos a los EE. UU. Pakistán controla muchas de las líneas de suministro de material en Afganistán. Cuando Pakistán cerró estas líneas durante aproximadamente ocho meses entre noviembre de 2011 y julio de 2012, el costo de abastecer el esfuerzo militar de EE. UU. En Afganistán a través de una ruta alternativa aumentó de $ 17 millones por mes a $ 104 millones por mes. Pero Fair señaló que el costo adicional incurrido por los EE. UU. Era aún menor que el pagado por los EE. UU. A Pakistán como parte de los Fondos de Ayuda de la Coalición.

"Espero [que la administración Trump] haya considerado cuáles son las contramedidas si [los paquistaníes] cierran las" líneas de suministro ", dijo, y agregó que finalmente no creía que la acción del jueves" haga que Pakistán cambie su comportamiento ". Dijo las sanciones que apuntan específicamente a los militares del país o la presión sobre el Fondo Monetario Internacional, que presta dinero al país, son los únicos tipos de acciones que podrían provocar un cambio. Reconoció, sin embargo, que esta sería una "opción nuclear".

La ayuda de seguridad a Pakistán ha estado disminuyendo por algún tiempo. Fue alrededor de 1.600 millones en el año fiscal 2003, pero cayó abruptamente a $ 319.7 millones en el año fiscal 2017, según datos mantenidos por el Monitor de Independencia de Seguridad, que rastrea tales cifras. (Pakistán recibió $ 422.5 millones en ayuda económica y de desarrollo en el año fiscal 2017. Esa ayuda no se ve afectada por el anuncio del jueves).

Funcionarios pakistaníes han expresado públicamente su indignación por los tweets de Trump y las declaraciones de la administración esta semana, señalando que Pakistán ha sido una de las mayores víctimas del terrorismo. Nauert reconoció las pérdidas en Pakistán, pero dijo que los funcionarios en el país no se sorprenderán por la suspensión de la ayuda de seguridad.

"Hemos contribuido y hemos sacrificado más en la lucha contra el terrorismo internacional y hemos llevado a cabo la mayor operación antiterrorista en todo el mundo", dijo Maleeha Lodhi, embajadora paquistaní ante las Naciones Unidas, a principios de esta semana. "Podemos revisar nuestra cooperación si no es apreciada".

Hay indicios de que ya podría estar sucediendo. A medida que las relaciones de los EE. UU. Con Pakistán se desmoronan, Islamabad se ha acercado aún más a Pekín, cuyas propuestas comerciales, diplomáticas y militares Pakistán solo acepta felizmente.

Avatar de Usuario
overlord
Mensajes: 55984
Registrado: 16 Feb 2009, 23:43
Ubicación: Detroit

Re: Acción Militar

Mensaje por overlord » 06 Ene 2018, 10:06

Yemeni rebels capture Hydroid UUV

Imagen

Yemen’s Ansar Allah group (the Houthis) announced on 31 December that its naval forces had captured an underwater “spy vehicle” operated by the Saudi-led coalition that it is fighting.

On the following day, it released video footage showing divers swimming with an unmanned underwater vehicle (UUV) painted yellow with ‘Hydroid’ written on the side and the logo of the Norwegian company Kongsberg.

The US-based UUV manufacturer Hydroid was acquired by Kongsberg Maritime in 2008.

There was no indication of which country operated the UUV, which appeared to be a REMUS 600: a modular system that can be configured for marine research and commercial purposes as well as for military missions that include mine detection, surveillance, and reconnaissance.

The REMUS 600 was not previously known to be in service with any member of the Saudi-led coalition.
TRADUCCION HECHA POR GOOGLE TRANSLATOR
Los rebeldes yemeníes capturan Hydroid UUV

El grupo Ansar Allah de Yemen (los huzíes) anunció el 31 de diciembre que sus fuerzas navales habían capturado un "vehículo espía" submarino operado por la coalición liderada por Arabia Saudita contra la que está luchando.

Al día siguiente, lanzó un video que muestra a los buceadores nadando con un vehículo submarino no tripulado (UUV) pintado de amarillo con 'Hydroid' escrito en el costado y el logo de la compañía noruega Kongsberg.

Hydro, el fabricante estadounidense de UUV, fue adquirido por Kongsberg Maritime en 2008.

No había ninguna indicación de qué país operaba el UUV, que parecía ser un REMUS 600: un sistema modular que puede configurarse para fines de investigación marina y comerciales, así como para misiones militares que incluyen detección, vigilancia y reconocimiento de minas.

No se sabía con anterioridad que el REMUS 600 estuviera en servicio con ningún miembro de la coalición liderada por Arabia Saudita.

Video Relacionado con el tema:



https://www.youtube.com/watch?v=LEe5RLx3kII
Última edición por overlord el 06 Ene 2018, 10:10, editado 1 vez en total.

Responder

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados - Total usuario conectados a ND: