Inglaterra no enviará ministros ni familia real al Mundial

El mundo del día visto por los foristas de ND
Cerrado Nuevo Tema
1.- ND no se hace responsable por los comentarios de los foristas. El portal se reserva el derecho a eliminar aquellos comentarios que violen los Términos y Condiciones y el Decálogo del Forista, aceptados por los foristas al momento de registrarse. 2.- Los contenidos que aquí se muestran pueden ser inapropiados para menores de edad.
Avatar de Usuario
Damiron
Mensajes: 797
Registrado: 10 Ene 2018, 20:59

Re: Inglaterra no enviará ministros ni familia real al Mundial

Mensaje por Damiron » 15 Mar 2018, 14:43

Gran vaina...


Avatar de Usuario
marduk
Mensajes: 26344
Registrado: 12 Dic 2007, 04:03
Ubicación: Ni mudo, ni chavista.

Re: Inglaterra no enviará ministros ni familia real al Mundial

Mensaje por marduk » 15 Mar 2018, 14:45

lacan escribió:
15 Mar 2018, 14:23
Pero Macron, Merkel, Trump y Theresa May hicieron una declaración conjunta y dicen que la información compartida por la inteligencia británica confirma las sospechas sobre Rusia.
Los mismos servicios de inteligencia británicos que en su dossier presentado a Blair le decían que Irak tenía en su poder armas de destrucción masiva... OK.

Avatar de Usuario
Damiron
Mensajes: 797
Registrado: 10 Ene 2018, 20:59

Re: Inglaterra no enviará ministros ni familia real al Mundial

Mensaje por Damiron » 15 Mar 2018, 14:47

PERO QUE TANTO PEO...SI FUE UN GASESITO QUE SE LES ESCAPO...

Menos mal que no fue un maracucho que hubiera comido caraotas, leche y aguacate, porque alli entonces Maduro podria usar eso como una afrenta del imperio camarado RUSO contra Venezuela

Imaginate que Venezuela le diga a Putin que no va a ir nadie de la realeza Venezolana al Mundial...eso si de verdad hubiera sido fuerte...

Avatar de Usuario
Venezolano Engorilado
Mensajes: 30082
Registrado: 01 Sep 2009, 10:57
Ubicación: En el CDLM

Re: Inglaterra no enviará ministros ni familia real al Mundial

Mensaje por Venezolano Engorilado » 15 Mar 2018, 14:50

Inglaterra o Reino Unido? Que mezclote de noticia.

Caminante
Mensajes: 3723
Registrado: 31 Dic 2015, 12:39

Re: Inglaterra no enviará ministros ni familia real al Mundial

Mensaje por Caminante » 15 Mar 2018, 15:33

marduk escribió:
15 Mar 2018, 14:45
lacan escribió:
15 Mar 2018, 14:23
Pero Macron, Merkel, Trump y Theresa May hicieron una declaración conjunta y dicen que la información compartida por la inteligencia británica confirma las sospechas sobre Rusia.
Los mismos servicios de inteligencia británicos que en su dossier presentado a Blair le decían que Irak tenía en su poder armas de destrucción masiva... OK.
Recuerdo cuando salian las peliculas tipo guerra fria. En la ultima epoca de la union sovietica, Rambo III fue una de ellas, siempre me parecio una propaganda fuerte, recuerdo pero quiza este equivocado, que quienes fueron los amigos de rambo en la pelicula, en la vida real se volvieron enemigos de EEUU (Karma?). Luego salio Rocky IV, y yo la vi, porque segui las peliculas previas, me parecieron bien, pero con la IV me di cuenta que habia algo raro.
Pues cada vez que salia una pelicula de esas, escuchaba a mis amigos cada vez con mas fuerza odiar a los sovieticos, los mas malos del mundo, los que iban a destruir el planeta, pues epa, algo raro hay aqui.
Por que cuento esta anecdota?, que no viene a defender a los sovieticos por cierto, pues la cuento porque vi que buscaban manipular a la gente, no solo con los sovieticos sino con cuelquier otro hecho.
Desde entonces era muy cauteloso con ese tipo de eventos y noticias, tanto asi que hasta el cuento de las armas de destruccion masiva de Irak no me lo crei.
Este hecho aun lo veo de igual manera cauteloso, UK quiere hacer mucho ruido, aun si el hecho es cierto. A Rusia no le perdonan lo de Siria, entre otras cosas, y creo que era cuestion de que sucediera algo que les diera pie a cortar relaciones con Rusia y empezar un juego de declaraciones.
Solo mi punto de vista.
Liberalistas/comunistas son tan diferentes, y en su forma parecidos. No aceptan terminos intermedios

Avatar de Usuario
Halloween
Mensajes: 53211
Registrado: 14 Oct 2007, 08:17
Ubicación: IMJ-PST 2

Re: Inglaterra no enviará ministros ni familia real al Mundial

Mensaje por Halloween » 15 Mar 2018, 15:42

No se puede ver un solo angulo de todo esto. Si el gas salió de Rusia, existen muchas posibilidad del cómo y el porqué. Lógicamente Inglaterra va a decir que fue Rusia, cualquier otro país lo haría porque el gas viene de allá, pero detrás de eso hay una investigación que la señora May no va a decir, para ver si en efecto fue una orden directa de Putin o el gas les fue robado a los rusos por los propios rusos... (cosa que ellos y su naturaleza, no van admitir tan a la ligera). Eso es una posibilidad.
El silencio ruso es significativo y NO NECESARIAMENTE debe ser tomado como signo de culpabilidad y listo. Si Inglaterra investiga lo suyo, los rusos no serán menos...

http://www.elmundo.es/internacional/201 ... b45a6.html
http://www.elmundo.es/internacional/201 ... b45b5.html
"The best weapon against the enemy: the paranoia, the fear and the deception"

Avatar de Usuario
marduk
Mensajes: 26344
Registrado: 12 Dic 2007, 04:03
Ubicación: Ni mudo, ni chavista.

Re: Inglaterra no enviará ministros ni familia real al Mundial

Mensaje por marduk » 15 Mar 2018, 15:51

Caminante escribió:
15 Mar 2018, 15:33
marduk escribió:
15 Mar 2018, 14:45


Los mismos servicios de inteligencia británicos que en su dossier presentado a Blair le decían que Irak tenía en su poder armas de destrucción masiva... OK.
Recuerdo cuando salian las peliculas tipo guerra fria. En la ultima epoca de la union sovietica, Rambo III fue una de ellas, siempre me parecio una propaganda fuerte, recuerdo pero quiza este equivocado, que quienes fueron los amigos de rambo en la pelicula, en la vida real se volvieron enemigos de EEUU (Karma?). Luego salio Rocky IV, y yo la vi, porque segui las peliculas previas, me parecieron bien, pero con la IV me di cuenta que habia algo raro.
Pues cada vez que salia una pelicula de esas, escuchaba a mis amigos cada vez con mas fuerza odiar a los sovieticos, los mas malos del mundo, los que iban a destruir el planeta, pues epa, algo raro hay aqui.
Porque cuento esta anecdota, que no viene a defender a los sovieticos por cierto, pues la cuento porque vi que buscaban manipular a la gente, no solo con los sovieticos sino con cuelquier otro hecho.
Desde entonces era muy cauteloso con ese tipo de eventos y noticias, tanto asi que hasta el cuento de las armas de destruccion masiva de Irak no me lo crei.
Este hecho aun lo veo de igual manera cauteloso, UK quiere hacer mucho ruido, aun si el hecho es cierto. A Rusia no le perdonan lo de Siria, entre otras cosas, y creo que era cuestion de que sucediera algo que les diera pie a cortar relaciones con Rusia y empezar un juego de declaraciones.
Solo mi punto de vista.
El derribo del mito de la superioridad moral de la democracia liberal occidental es un avance. Que la gente no crea en sus políticos ni en sus medios es un avance. Lo único que les queda para adoctrinar a la población es la industria del entretenimiento.

El acercamiento de Nixon a China para contener a la Unión Soviética sólo sirvió para potenciar a China.
Proseguir la guerra de Francia en Vietnam sólo sirvió para empujar a Ho Chi Minh al comunismo. Este personaje era más nacionalista que comunista.
Potenciar a los insurgentes en Afganistán contra la URSS sólo sirvió para crear a Al-Qaeda.
Tumbar a Saddam Hussein sólo sirvió para el surgimiento del Estado Islámico.
Tumbar a los talibanes en Afganistán sólo sirvió para inundar de heroína barata a Europa y el norte de América.
Tumbar a Ghaddafi sólo sirvió para crear una oleada de refugiados de África en Europa.
Tratar de tumbar a Assad sólo ha servido para crear una oleada de refugiados desde Medio Oriente a Europa.

¿Por qué les salen las cosas tan mal? Tanta insistencia me hace pensar que precisamente ese podría ser parte de un siniestro plan.

Dicho esto, las únicas intervenciones válidas de EE.UU. desde la Segunda Guerra han sido para cuidar su patio trasero, que es América Latina, para contener la expansión del comunismo y el narcotráfico.

Avatar de Usuario
Antes_Buzz
Mensajes: 428
Registrado: 23 Dic 2015, 08:24

Re: Inglaterra no enviará ministros ni familia real al Mundial

Mensaje por Antes_Buzz » 15 Mar 2018, 15:58

lacan escribió:
15 Mar 2018, 14:23

Ojalá fuese un tema de fútbol, como algunos ligeramente observan.

Amigo, la miopía es un dolencia prevalente en ND. La gente piensa con el Talamo, relegando el uso de la corteza como abrigo.

Caminante
Mensajes: 3723
Registrado: 31 Dic 2015, 12:39

Re: Inglaterra no enviará ministros ni familia real al Mundial

Mensaje por Caminante » 15 Mar 2018, 16:01

marduk escribió:
15 Mar 2018, 15:51
Caminante escribió:
15 Mar 2018, 15:33


Recuerdo cuando salian las peliculas tipo guerra fria. En la ultima epoca de la union sovietica, Rambo III fue una de ellas, siempre me parecio una propaganda fuerte, recuerdo pero quiza este equivocado, que quienes fueron los amigos de rambo en la pelicula, en la vida real se volvieron enemigos de EEUU (Karma?). Luego salio Rocky IV, y yo la vi, porque segui las peliculas previas, me parecieron bien, pero con la IV me di cuenta que habia algo raro.
Pues cada vez que salia una pelicula de esas, escuchaba a mis amigos cada vez con mas fuerza odiar a los sovieticos, los mas malos del mundo, los que iban a destruir el planeta, pues epa, algo raro hay aqui.
Porque cuento esta anecdota, que no viene a defender a los sovieticos por cierto, pues la cuento porque vi que buscaban manipular a la gente, no solo con los sovieticos sino con cuelquier otro hecho.
Desde entonces era muy cauteloso con ese tipo de eventos y noticias, tanto asi que hasta el cuento de las armas de destruccion masiva de Irak no me lo crei.
Este hecho aun lo veo de igual manera cauteloso, UK quiere hacer mucho ruido, aun si el hecho es cierto. A Rusia no le perdonan lo de Siria, entre otras cosas, y creo que era cuestion de que sucediera algo que les diera pie a cortar relaciones con Rusia y empezar un juego de declaraciones.
Solo mi punto de vista.
El derribo del mito de la superioridad moral de la democracia liberal occidental es un avance. Que la gente no crea en sus políticos ni en sus medios es un avance. Lo único que les queda para adoctrinar a la población es la industria del entretenimiento.

El acercamiento de Nixon a China para contener a la Unión Soviética sólo sirvió para potenciar a China.
Proseguir la guerra de Francia en Vietnam sólo sirvió para empujar a Ho Chi Minh al comunismo. Este personaje era más nacionalista que comunista.
Potenciar a los insurgentes en Afganistán contra la URSS sólo sirvió para crear a Al-Qaeda.
Tumbar a Saddam Hussein sólo sirvió para el surgimiento del Estado Islámico.
Tumbar a los talibanes en Afganistán sólo sirvió para inundar de heroína barata a Europa y el norte de América.
Tumbar a Ghaddafi sólo sirvió para crear una oleada de refugiados de África en Europa.
Tratar de tumbar a Assad sólo ha servido para crear una oleada de refugiados desde Medio Oriente a Europa.

¿Por qué les salen las cosas tan mal? Tanta insistencia me hace pensar que precisamente ese podría ser parte de un siniestro plan.

Dicho esto, las únicas intervenciones válidas de EE.UU. desde la Segunda Guerra han sido para cuidar su patio trasero, que es América Latina, para contener la expansión del comunismo y el narcotráfico.
Haz el esfuerzo y quita la palabra comunismo y lo veras con mas claridad. Lo digo sin animos de ofender.

Por que te lo digo, porque no creo que sea para cuidar el patio trasero. Te has preguntado el porque del gran crecimiento de las plataformas de google, facebook, istagram, en fin, redes "sociales"? Es un arma infalible.

Yo deje de ver Television hace muchisimo tiempo, creo que unos 20 a 25 años que no veo, salvo alguna buena pelicula o alguna buena serie, pero hasta alli, de hecho actualmente en casa el TV practicamente ni se usa. Pues todo se movio a las redes ahora, y este medio de comunicacion actual es aun mucho mas peligroso porque permite a los usuarios interactuar mas directamente con las noticias, de una falsa a hacerla viral y creible, y asi las masas pueden ser mucho mas manipulables.
Liberalistas/comunistas son tan diferentes, y en su forma parecidos. No aceptan terminos intermedios

Avatar de Usuario
marduk
Mensajes: 26344
Registrado: 12 Dic 2007, 04:03
Ubicación: Ni mudo, ni chavista.

Re: Inglaterra no enviará ministros ni familia real al Mundial

Mensaje por marduk » 15 Mar 2018, 16:41

Caminante escribió:
15 Mar 2018, 16:01
marduk escribió:
15 Mar 2018, 15:51


El derribo del mito de la superioridad moral de la democracia liberal occidental es un avance. Que la gente no crea en sus políticos ni en sus medios es un avance. Lo único que les queda para adoctrinar a la población es la industria del entretenimiento.

El acercamiento de Nixon a China para contener a la Unión Soviética sólo sirvió para potenciar a China.
Proseguir la guerra de Francia en Vietnam sólo sirvió para empujar a Ho Chi Minh al comunismo. Este personaje era más nacionalista que comunista.
Potenciar a los insurgentes en Afganistán contra la URSS sólo sirvió para crear a Al-Qaeda.
Tumbar a Saddam Hussein sólo sirvió para el surgimiento del Estado Islámico.
Tumbar a los talibanes en Afganistán sólo sirvió para inundar de heroína barata a Europa y el norte de América.
Tumbar a Ghaddafi sólo sirvió para crear una oleada de refugiados de África en Europa.
Tratar de tumbar a Assad sólo ha servido para crear una oleada de refugiados desde Medio Oriente a Europa.

¿Por qué les salen las cosas tan mal? Tanta insistencia me hace pensar que precisamente ese podría ser parte de un siniestro plan.

Dicho esto, las únicas intervenciones válidas de EE.UU. desde la Segunda Guerra han sido para cuidar su patio trasero, que es América Latina, para contener la expansión del comunismo y el narcotráfico.
Haz el esfuerzo y quita la palabra comunismo y lo veras con mas claridad. Lo digo sin animos de ofender.

Por que te lo digo, porque no creo que sea para cuidar el patio trasero. Te has preguntado el porque del gran crecimiento de las plataformas de google, facebook, istagram, en fin, redes "sociales"? Es un arma infalible.
Sin importar el motivo, al menos podemos decir objetivamente que tales intervenciones resultaron exitosas y no les salió el tiro por la culata. Los casos más exitosos fueron Chile y Panamá.
Yo deje de ver Television hace muchisimo tiempo, creo que unos 20 a 25 años que no veo, salvo alguna buena pelicula o alguna buena serie, pero hasta alli, de hecho actualmente en casa el TV practicamente ni se usa. Pues todo se movio a las redes ahora, y este medio de comunicacion actual es aun mucho mas peligroso porque permite a los usuarios interactuar mas directamente con las noticias, de una falsa a hacerla viral y creible, y asi las masas pueden ser mucho mas manipulables.
La gente sigue viendo series y películas por Netflix, y en esas series y películas siempre el malo resulta ser el que conviene a la élite gobernante.

Las redes sociales sí representan todo un fenómeno cuyas implicaciones todavía no entendemos del todo bien. Lo que sí es cierto es que se valen de muchas artimañas para mantener a la gente literalmente pegada. Las redes sociales (y juegos tipo Candy Crush, por cierto) explotan el mecanismo de recompensa inmediata del sistema dopamínico. Esto ya lo han denunciado ingenieros que quieren que se limite la exposición de los menores de edad a las redes sociales. Los mismos CEO's de estas empresas limitan el uso de tablets y smartphones a sus hijos.

Caminante
Mensajes: 3723
Registrado: 31 Dic 2015, 12:39

Re: Inglaterra no enviará ministros ni familia real al Mundial

Mensaje por Caminante » 15 Mar 2018, 16:57

marduk escribió:
15 Mar 2018, 16:41
Caminante escribió:
15 Mar 2018, 16:01


Haz el esfuerzo y quita la palabra comunismo y lo veras con mas claridad. Lo digo sin animos de ofender.

Por que te lo digo, porque no creo que sea para cuidar el patio trasero. Te has preguntado el porque del gran crecimiento de las plataformas de google, facebook, istagram, en fin, redes "sociales"? Es un arma infalible.
Sin importar el motivo, al menos podemos decir objetivamente que tales intervenciones resultaron exitosas y no les salió el tiro por la culata. Los casos más exitosos fueron Chile y Panamá.
Yo deje de ver Television hace muchisimo tiempo, creo que unos 20 a 25 años que no veo, salvo alguna buena pelicula o alguna buena serie, pero hasta alli, de hecho actualmente en casa el TV practicamente ni se usa. Pues todo se movio a las redes ahora, y este medio de comunicacion actual es aun mucho mas peligroso porque permite a los usuarios interactuar mas directamente con las noticias, de una falsa a hacerla viral y creible, y asi las masas pueden ser mucho mas manipulables.
La gente sigue viendo series y películas por Netflix, y en esas series y películas siempre el malo resulta ser el que conviene a la élite gobernante.

Las redes sociales sí representan todo un fenómeno cuyas implicaciones todavía no entendemos del todo bien. Lo que sí es cierto es que se valen de muchas artimañas para mantener a la gente literalmente pegada. Las redes sociales (y juegos tipo Candy Crush, por cierto) explotan el mecanismo de recompensa inmediata del sistema dopamínico. Esto ya lo han denunciado ingenieros que quieren que se limite la exposición de los menores de edad a las redes sociales. Los mismos CEO's de estas empresas limitan el uso de tablets y smartphones a sus hijos.
Con respecto a Chile y Panama no voy a discutir, creo que ya conoces mi opinion al respecto, y es mejor no caer en antagonismos.

Estamos de acuerdo con las redes sociales y tener a la gente conectada. De hecho yo tuve que esconder la tablet en casa por mi hija menor. Creo que si hay una implicacion clara con respecto a el internet, los buscadores, los juegos y las redes sociales, la gente tiene la necesidad de conectarse por el sentido de interactuar con los demas de manera directa, con las noticias, los rumores, y el sentir esa libertad de formar parte de un evento, de un "trend topic", de drenar la ansiedad y la depresion, etc, etc. Quienes crearon esas redes y desarrollaron esos medios les han dado una herramienta valiosa a quienes necesitan manipular las masas para un proposito en especifico.

El evento de UK-Rusia por ejemplo, ya vez quienes bombardean con la noticia y como se esta esparciendo una parte de la historia de una manera rapida. Presta atencion como se desarrolla.
Liberalistas/comunistas son tan diferentes, y en su forma parecidos. No aceptan terminos intermedios

Avatar de Usuario
lacan
Mensajes: 8687
Registrado: 19 Sep 2007, 14:15
Ubicación: El Parnaso, entre dos trillones de galaxias

Re: Inglaterra no enviará ministros ni familia real al Mundial

Mensaje por lacan » 16 Mar 2018, 03:42

marduk escribió:
15 Mar 2018, 14:45
lacan escribió:
15 Mar 2018, 14:23
Pero Macron, Merkel, Trump y Theresa May hicieron una declaración conjunta y dicen que la información compartida por la inteligencia británica confirma las sospechas sobre Rusia.
Los mismos servicios de inteligencia británicos que en su dossier presentado a Blair le decían que Irak tenía en su poder armas de destrucción masiva... OK.
Estimado Marduk,
Yo no pretendo hacer un juicio de valor de la inteligencia británica, solo observo los hechos, y noto una escalada de tensiones y de violencia. Tú das a entender que los británicos mienten o que no confías en ellos, pero yo no confío en ninguno.
Ni yo ni nadie acá conocemos la verdad, solo observamos los hechos, y los hechos hablan de una escalada de tensiones.
Sobre los rusos: han mentido mucho, y sus mentiras más notables tienen que ver con satélites de todo tipo (como los ahora famosos Kosmos-2504 y 2499), con submarinos como el Kursk o con ocultamiento de información sobre Chernobyl; han dicho cosas que luego han desdicho y nadie les cree, es una fama que se han ganado ellos solos y a pulso.
Supuestamente todos los recipientes que contenían el agente nervioso Novichok fueron destruidos, supuestamente en Rusia ya no habían agentes nerviosos de ningún tipo, y ahora sucede esto. De ser cierto que el agente Novichok se sigue produciendo, o que se guardaron recipientes en secreto, el tema va a traer mucha más cola.
Pienso que Rusia va a seguir vendiendo gas (combustible) y petróleo, porque si no lo hacen simplemente se terminan de morir de mengua. Su economía no mueve nada y dependen de esos recursos. Los pocos rusos que conozco son personas que huyeron de allá (más o menos como los Venezolanos ahora) y que no quieren regresar. Pero ellos tienen armas nucleares y supuestamente químicas también. Si los rusos fuesen santos y buenos, su jugada magistral sería hacer una auditoría de armas químicas con presencia internacional para taparle la boca a todos, pero sabemos que no lo van a hacer.
¿En occidente hay propaganda?, claro que sí, y la reconocemos y la discutimos acá o en las universidades; pero ni te cuento de la propaganda rusa y del discurso político allá (parecida a la propaganda oficial Cubana y Venezolana) de la cual nadie puede hablar.
El día que vea morir a tipos como Snowden o Assange en circunstancias extrañas, dudaré de todos también, pero eso no es lo que está pasando ahora.
Es posible que todos supieran de la existencia del agente Novichok desde hace rato y solo ahora lo dicen para aprovechar la onda de las sanciones y presionar más a Putin, pero las reacciones de los Países Europeos, el nombramiento de Mike Pompeo y los británicos hablando claramente de "violación de su soberanía" hablan de una trastienda más compleja que quizá no podemos ver y que puede llevar a una medición de fuerzas en otro nivel menos diplomático. Ojalá me equivoque.
Saludos
Universo/Supercluster Laniakea/Supercluster Virgo/Grupo Local/Vía Láctea/Brazo Orión/Sol/Tierra/yo

Avatar de Usuario
Cirilo Perez
Mensajes: 1836
Registrado: 30 Oct 2016, 07:31

Re: Inglaterra no enviará ministros ni familia real al Mundial

Mensaje por Cirilo Perez » 16 Mar 2018, 07:08

¡Oh, oh, oh, oh! Luminarias, luz del entendimiento.

¡Oh, oh, oh, oh! Grandioso.

No mejora nada el enfermo, si con esa inteligencia demostrada, se pudiera sacar a la dictadura ya estuviéramos liberados.

No mejora nadita el enfermo.

Qué nos puede importar que Inglaterra envíe ministros a un Mundial.

Ganas de perder tiempo y echársela.

Parece noticia de farandulería.
Cómo me gustaría tener un gran poder divino.

Avatar de Usuario
marduk
Mensajes: 26344
Registrado: 12 Dic 2007, 04:03
Ubicación: Ni mudo, ni chavista.

Re: Inglaterra no enviará ministros ni familia real al Mundial

Mensaje por marduk » 16 Mar 2018, 09:46

Caminante escribió:
15 Mar 2018, 16:57
marduk escribió:
15 Mar 2018, 16:41


Sin importar el motivo, al menos podemos decir objetivamente que tales intervenciones resultaron exitosas y no les salió el tiro por la culata. Los casos más exitosos fueron Chile y Panamá.



La gente sigue viendo series y películas por Netflix, y en esas series y películas siempre el malo resulta ser el que conviene a la élite gobernante.

Las redes sociales sí representan todo un fenómeno cuyas implicaciones todavía no entendemos del todo bien. Lo que sí es cierto es que se valen de muchas artimañas para mantener a la gente literalmente pegada. Las redes sociales (y juegos tipo Candy Crush, por cierto) explotan el mecanismo de recompensa inmediata del sistema dopamínico. Esto ya lo han denunciado ingenieros que quieren que se limite la exposición de los menores de edad a las redes sociales. Los mismos CEO's de estas empresas limitan el uso de tablets y smartphones a sus hijos.
Con respecto a Chile y Panama no voy a discutir, creo que ya conoces mi opinion al respecto, y es mejor no caer en antagonismos.
Entiendo tu postura respecto a Pinochet pero, coño, ¿Panamá?

Panamá está como está gracias a la intervención (que no invasión) gringa.
Caminante escribió:
15 Mar 2018, 16:57
Estamos de acuerdo con las redes sociales y tener a la gente conectada. De hecho yo tuve que esconder la tablet en casa por mi hija menor. Creo que si hay una implicacion clara con respecto a el internet, los buscadores, los juegos y las redes sociales, la gente tiene la necesidad de conectarse por el sentido de interactuar con los demas de manera directa, con las noticias, los rumores, y el sentir esa libertad de formar parte de un evento, de un "trend topic", de drenar la ansiedad y la depresion, etc, etc. Quienes crearon esas redes y desarrollaron esos medios les han dado una herramienta valiosa a quienes necesitan manipular las masas para un proposito en especifico.

El evento de UK-Rusia por ejemplo, ya vez quienes bombardean con la noticia y como se esta esparciendo una parte de la historia de una manera rapida. Presta atencion como se desarrolla.
Quieren hacer creer que Rusia desarrolla armas químicas para vincularlos con el supuesto uso de estas armas por parte de Siria, y esto después de la advertencia que se hizo una semana antes de otro posible ataque de falsa bandera con gas sarín para culpar a Assad.

Avatar de Usuario
marduk
Mensajes: 26344
Registrado: 12 Dic 2007, 04:03
Ubicación: Ni mudo, ni chavista.

Re: Inglaterra no enviará ministros ni familia real al Mundial

Mensaje por marduk » 16 Mar 2018, 09:59

lacan escribió:
16 Mar 2018, 03:42
marduk escribió:
15 Mar 2018, 14:45


Los mismos servicios de inteligencia británicos que en su dossier presentado a Blair le decían que Irak tenía en su poder armas de destrucción masiva... OK.
Estimado Marduk,
Yo no pretendo hacer un juicio de valor de la inteligencia británica, solo observo los hechos, y noto una escalada de tensiones y de violencia. Tú das a entender que los británicos mienten o que no confías en ellos, pero yo no confío en ninguno.
Ni yo ni nadie acá conocemos la verdad, solo observamos los hechos, y los hechos hablan de una escalada de tensiones.
Sobre los rusos: han mentido mucho, y sus mentiras más notables tienen que ver con satélites de todo tipo (como los ahora famosos Kosmos-2504 y 2499), con submarinos como el Kursk o con ocultamiento de información sobre Chernobyl; han dicho cosas que luego han desdicho y nadie les cree, es una fama que se han ganado ellos solos y a pulso.
Supuestamente todos los recipientes que contenían el agente nervioso Novichok fueron destruidos, supuestamente en Rusia ya no habían agentes nerviosos de ningún tipo, y ahora sucede esto. De ser cierto que el agente Novichok se sigue produciendo, o que se guardaron recipientes en secreto, el tema va a traer mucha más cola.
Pienso que Rusia va a seguir vendiendo gas (combustible) y petróleo, porque si no lo hacen simplemente se terminan de morir de mengua. Su economía no mueve nada y dependen de esos recursos. Los pocos rusos que conozco son personas que huyeron de allá (más o menos como los Venezolanos ahora) y que no quieren regresar. Pero ellos tienen armas nucleares y supuestamente químicas también. Si los rusos fuesen santos y buenos, su jugada magistral sería hacer una auditoría de armas químicas con presencia internacional para taparle la boca a todos, pero sabemos que no lo van a hacer.
¿En occidente hay propaganda?, claro que sí, y la reconocemos y la discutimos acá o en las universidades; pero ni te cuento de la propaganda rusa y del discurso político allá (parecida a la propaganda oficial Cubana y Venezolana) de la cual nadie puede hablar.
El día que vea morir a tipos como Snowden o Assange en circunstancias extrañas, dudaré de todos también, pero eso no es lo que está pasando ahora.
Es posible que todos supieran de la existencia del agente Novichok desde hace rato y solo ahora lo dicen para aprovechar la onda de las sanciones y presionar más a Putin, pero las reacciones de los Países Europeos, el nombramiento de Mike Pompeo y los británicos hablando claramente de "violación de su soberanía" hablan de una trastienda más compleja que quizá no podemos ver y que puede llevar a una medición de fuerzas en otro nivel menos diplomático. Ojalá me equivoque.
Saludos
Pasa que EE.UU. ya se cansó de poner los muertos para Israel y pretende que la OTAN se involucre también... A mí me molesta que en Portugal se pretenda aumentar aun más el gasto militar no teniendo enemigos. Destinamos un porcentaje del PIB mayor que Alemania en este sentido y los alemanes, que ya son dueños de Europa, se niegan a tomar las riendas para independizarnos del anglosionismo... Si algo siempre han intuido los alemanes es que necesitamos los recursos de Rusia. Antes estaban dispuestos a tomarlos por las malas y ahora que tienen la oportunidad de tenerlos por las buenas no saben qué hacer... ¿Qué quieren las grandes energéticas y las monarquías árabes? Que el gas venga del Medio Oriente.

Cerrado

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Caminante, Efrain87, Google Adsense [Bot], redaccion_er, Venezolano Engorilado y 2 invitados - Total usuario conectados a ND: