Chúo Torrealba: El gobierno es el principal interesado en una salida pacifica

Noticias, análisis y opinión de Venezuela y el mundo
Cerrado Nuevo Tema
1.- ND no se hace responsable por los comentarios de los foristas. El portal se reserva el derecho a eliminar aquellos comentarios que violen los Términos y Condiciones y el Decálogo del Forista, aceptados por los foristas al momento de registrarse. 2.- Los contenidos que aquí se muestran pueden ser inapropiados para menores de edad.
Avatar de Usuario
redaccion_mf
Mensajes: 5884
Registrado: 14 Sep 2009, 08:57

Chúo Torrealba: El gobierno es el principal interesado en una salida pacifica

Mensaje por redaccion_mf » 31 May 2016, 08:54

Imagen ND / Michelle Figueredo / 31 may 2016.- El secretario ejecutivo de la Mesa de la Unidad Democrática, Jesús Chúo Torrealba aseguró este martes que la oposición no busca un escenario violento y lo único que espera es ir a elecciones en paz.

Así lo dijo en entrevista en Primera Página por Globovisión donde indicó: “Siempre ha sido peregrina esa tesis del oficialismo de intentar descalificar a la oposición acusándola de violenta o inconstitucional, en este momento ¿Qué es lo que está viendo el mundo y el pueblo venezolano? Nosotros lo que queremos es firmar, validad, votar y revocar en paz”.

Continuó diciendo: “Los que están haciendo esos juegos de guerra, convocando a movilizaciones cívico- militares, y ese tipo de necedades son otros, nosotros lo que queremos es firmar, validad, votar y eso es absolutamente constitucional”.

Se dirigió directamente al ejecutivo nacional, diciendo: “entiendan que los principales interesados en una salida pacífica al drama venezolano son ustedes, porque cuando el descontento social rebase, cuando eso ocurra, las personas que van a ser juzgadas son ustedes”.

Asimismo, garantizó que la política de la Mesa de la Unidad es pacifica, instruccional, electoral y democrática, “desde septiembre de 2014 que yo estoy en esta responsabilidad, lo único que hemos hecho es construir victorias resonantes en el marco de esa estrategia y seguiremos construyendo las que faltan”.

Por otra parte, se refirió a la intervención de Polichacao, asegurando que es una lástima que no intervengan también las otras policías que han cometido actos delictivos. “Yo creo que toda persona implicada en un hecho de esa naturaleza debe ser procesada, investigada y castigada, ahora me llama mucho la atención que todos los días uno revisa la prensa y encuentra efectivos de diversos cuerpos policiales incursos en cualquier clase de irregularidades, desde robos hasta asesinatos, nadie interviene estas instituciones pero a Polichacao si, porque es una instituciones que ha sido marcadora en cuanto a calidad del desarrollo policial, ¿Qué lástima no?”.


lea
Mensajes: 8709
Registrado: 28 Jul 2008, 07:53

Re: Chúo Torrealba: El gobierno es el principal interesado en una salida pacifica

Mensaje por lea » 31 May 2016, 09:11

GOBIERNO INTERESADO EN LA PAZ ???
VAS A PERDER TU ÚLTIMO CABELLO POR CREYÓN MIJO.
:roll: :roll: :roll:

Avatar de Usuario
THE FAMILY GUY
Mensajes: 7419
Registrado: 17 Nov 2005, 11:10
Ubicación: QUAHOG

Re: Chúo Torrealba: El gobierno es el principal interesado en una salida pacifica

Mensaje por THE FAMILY GUY » 31 May 2016, 09:22

GOBIERNO INTERESADO EN LA PAZ ???
VAS A PERDER TU ÚLTIMO CABELLO POR CREYÓN MIJO.
Correcto!
El gobierno favorece la violencia y la inestabilidad, la division y la "lucha de clases"; es su medio natural para distraer y buscar culpables externos mientras siguen detentando el poder y saqueando el erario nacional.
...la ley respetando, la virtud y honor.

Avatar de Usuario
NONES
Mensajes: 1570
Registrado: 07 Dic 2006, 12:45

Re: Chúo Torrealba: El gobierno es el principal interesado en una salida pacifica

Mensaje por NONES » 31 May 2016, 11:31

La frase correcta hubiese sido: "debería ser el mayor interesado en la paz". Redactado como está es una mentira del tamaño de una catedral!

DrGregoryHouse
Mensajes: 761
Registrado: 11 Abr 2016, 12:12

Re: Chúo Torrealba: El gobierno es el principal interesado en una salida pacifica

Mensaje por DrGregoryHouse » 01 Jun 2016, 01:01

Los cimientos de esta Oposición los forjó el mismo Chávez quien en el 2002 al ver que no podía derrotar aquel Paro Nacional, encomienda a José Vicente Rangel, para entonces su Vice Presidente para que haga un anunció a la nación:
El Gobierno quiere saber cuál es la oposición democrática, y cuál la golpista
Hay un camino para resolver estas diferencias, está en la Constitución. Es el Revocatorio
Claro, la idea de Chávez no era otra sino dividir la únidad político/cívico/militar/empresarial/sindical en aquello que se llamaba la Coordinadora Democrática y pues los partidos se separaron de esto, hay que decir también el empresariado no estuvo a la altura de asumir los riesgos que los venezolanos estábamos tomando cuando llegado el vencimiento de la fecha para el pago de los impuestos, deciden bajarse de la mula. Es curioso, porque estos empresarios en gobiernos pasados siempre fueron evasores extremos. Recuerdo un exitoso empresario que una vez me dijo

"En Venezuela todos los empresarios hacemos dos balances
Uno para pedir créditos, y otro para pagar impuestos"

Vaya la ética y el profesionalismo del Colegio de Contadores Públicos, y por esa complicidad con lo criminal, con lo delictivo, y no solo en esta área sino en todas, fue que se perdió ... o bueno, perdieron el poder y el control del país quienes antes lo tenían que era todo aquello que representaba la IV República en partidos, medios, periodistas, expertos, empresarios mudados a la oposición en tiempos de revolución esperando que la IV saque a la V. Ojalá que se diera, pero la verdad es que estos 17 años pasados dicen todo lo contrario.

Aquello lo dijo JVR en representación de Chávez en el 2003
Tres años le tomó a la oposición seguir las recomendaciones de Chávez.
En el 2006 se acuerda la MUD y en el 2007 creo se formaliza

Aquí tengo un problema: Qué es Democracia ?

Es democracia que puedas votar ?
Yo digo que no, de hecho se ha votado estos 17 años y creo es obvio esto no es una democracia.
Pero miren, también en el pasado se votaba y aquello tampoco era democracia.

Antes lo que había era una oligarquía en la cual dos partidos se partían y repartían el país ya fuera que estuvieran en el poder o desde la oposición. Había el mentado "Pacto de Punto Fijo" por medio del cual los dos grandes partidos aceptarían la derrota del otro. Y así pasó ... hasta que en el 1983 ganó ANDRES VELASQUEZ y entonces fue que ocurrió el primer gran fraude nacional electoral. Esto le costó a ANDRES VELASQUEZ la perdida de varios de los protagonistas de aquella CAUSA R (Jorge Roig, Aristóbulu, Pablo Medina) quienes se conformaron en PPT.

Antes de eso, mataron a Renny Ottolina
Que no quede duda entonces esto era una Oligarquía de dos partidos
Y dentro de esos dos partidos todo, fuera de ellos nada ni nadie.

Hasta que aparece CHAVEZ en escena. Y quizá lo dejaron pasar porque también hay que recordar el país estaba hecho pedazos. Yo sé que ahora se ve muy mal la cosa. Pero si son capaces de hacer memoria, aquello era espantoso dentro de los parámetros de entonces. Temo lo que pueda esperarles en el futuro, cuando no hacemos más que pasar de malos gobiernos a peores. Y sinceramente no veo nada nuevo en el paisaje presidencial, porque lamentablemente los emergentes nacieron con el alma anciana. Son lo mismo del pasado.

Pareciera que echarle el cerro de bolas que hay que echarle a Venezuela para que el país salga de donde está, para ponerlo en los rieles de un futuro del cual los venezolanos se puedan sentir orgullosos, es de una dimensión tal el esfuerzo, es imposible que eso se pueda dar en un solo período constitucional por bien intencionados que sean los nuevos actores. Es necesario una suma monumental de acuerdos nacionales que pasa a juro PORQUE SE JODAN Y SE SACRIFIQUEN QUIENES HASTA AHORA SE HAN APROVECHADO DE TODO ESTE MIERDERO. Y es entonces donde aparece siempre la repetida frase "No hubo voluntad Política" para lo que sea le convenga al país o a los venezolanos.

Al parecer siempre estamos en lo mismo.

:arrow: Se señala al Gobierno de Turno como EL PROBLEMA
:arrow: Se señala a SALIR DE UN MAL GOBIERNO como LA SOLUCION

Si ese fuera el problema, y salir de ese mal gobierno fuera la solución, creo que hace como 30 años habríamos dejado el mal gobierno que hubiera habido en aquel pasado, y tendríamos una cadena de buenos a mejores gobiernos. Pero entonces no habría habido DEVALUACION como lo que es, como parte del sistema, no como lo que debería ser, como una solución puntual y de tiempo limitado a un problema puntual por superarse. No habríamos sido ENDEUDADOS hasta el recontra colmo. Y no estaríamos sin una locha en el BCV sino con quizá el fondo de reservas más importante de todo latinoamérica, sino uno de los más grandes del planeta.


Entonces, si el PROBLEMA no es EL MAL GOBIERNO DE TURNO
Cuál es entonces EL PROBLEMA ?


Se los dejo de tarea, pero porsia se me van por el camino que no es:

:arrow: El Pueblo Venezolano: jamás ha votado para ser devaluado
:arrow: El Pueblo Venezolano: jamás ha votado para ser endeudado
:arrow: El Pueblo Venezolano: jamás ha votado para que el país no funcione
:arrow: El Pueblo Venezolano: jamás ha votado para que haya más delincuencia
:arrow: El Pueblo Venezolano: jamás ha votado para ser especulado

El Pueblo Venezolano, la "MasaMorra", el "Lumpem", el "Juan Bimba", el "Ignorante"
Ha votado siempre por todo lo contrario de esa lista, que podría ser más larga

Quienes ha acabado este país, son gente egresada de las mejores universiades de Venezuela y del Mundo. Ocupando las posiciones claves para decidir este pais desde el poder, o desde la oposición. O desde las posiciones claves para influir en las decisiones que se toman, y las que no se quieren tomar.

Democracia no es tener ganas de tenerla, aunque eso es importante
Democracia no es votar, aunque eso es necesario
Democracia ES SEPARACION DE PODERES

Y bueno, por primera vez ahora y de lechazo ocurre que POR FIN !
Existe una SEPARACION DE PODERES. Pero Oh Sorpresa.

Hay Democracia ? Pues tampoco

Yo ahora pienso que DEMOCRACIA son INSTITUCIONES pero estas tienen que ser llenadas con GENTE que sean DEMOCRATAS, cuando veo la MUD que veo ?

Coño hasta cuándo RAMOS ALLUP ?
Coño hasta cuándo JULIO BORGES ?
Coño hasta cuándo ANDRES VELASQUEZ ?
Coño hasta cuándo ISMAEL GARCIA ?

Si esos son DEMOCRATAS pues entonces quien sabe si uno sea chavista
Pero es que yo no soy chavista, pero estos tampoco son demócratas

Y cómo quienes no son DEMOCRATAS van a sacar a otros que no lo son, usando para ello una INSTITUCIONALIDAD que no es DEMOCRATA sino REVOLUCIONARIA. Para algún día salir de esto y tener ... Una Democracia ?

Si estos SON DEMOCRATAS entonces porque no le respetaron a CORINA por lo menos una diputada para esta AN cuando ella fue la más votada (diputada) del AN 2010. Aquí está el asunto incomprensible del porqué CORINA no hace declaración jurada de su patrimonio como diputada lo que por ley la coloca de inmediato en condición de inhabilitación. Pero, esto son aspectos conexos y no con lo que quiero plantearles


En fin, esto está bien complicado



Dr Gregory House

Cerrado

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados - Total usuario conectados a ND: