Jim Carrey, cuando le mencionaron a Venezuela: Tenemos que decir sí al socialismo

[InkeyZeroed]

Carrey habla de buena fe pero desde la ignorancia.

Aquí en USA ocurre algo muy parecido, la mayoría de los americanos confunde políticas de desarrollo e inclusión social con Socialismo; esto por supuesto es aprovechado y manipulado por los republicanos.

La otra cara e la monea es que le pintan a la gente que el socialismo es muy chévere, les piden los votos, y terminan implementando políticas realmente socialistas en su peor definición.

Como he citado antes, hay estados en los que más del 40% de los demócratas se autodefinen socialismo, sea lo que sea que ellos crean que signifique, y despues que voten por el socialismo y les metan, no la propaganda socialista, sino la realidad zoocialista, ya están ensartados.

Hay que recordar que el lenguaje que usan los políticos que tienen un plan a largo plazo va sufriendo una metamorfosis. Ellos pacientemente van quemando etapas. Van metiendo de a poco y tentando el terreno.

[Tukki]

No entiendo como mezclan que un país ofrezca Beneficios Sociales como lo hace Canadá, a llamarlo de una "País Socialista".

Y menos con Canadá, que es bien capitalista y de libre mercado.

Y de paso ligan eso del Socialismo Inexistente en Canadá, con el basural de Venezuela.

Cosa de locos caballero!

[InkeyZeroed]

Je me Souviens

Una curiosidad, que espero no te moleste:

¿Cuál es el significado real/histórico/pretendido de esa expresión? ¿Qué significa realmente para quienes la usan?

[Tyrion Lannister]

También dice que él no existe, y se cree Andy Kaufman.
O tal vez una mesa que sus padres inventaron (no son vainas mías, lean la entrevista en Metro)
La realidad le dio la espalda y ahora está que no pasa la prueba del platico de peupeu.

[Nemecio Adefecio]

Como todo ñangara primer mundista, socialismo para los demás menos para él. Comuna para todos, menos para los líderes.

Cuando Maduro y sus secuaces hagan su comuna y les resulte......quizás les crea.

[Caminante]

Creo que tiene un concepto erroneo.

Hay un problema de nomenclatura serio. Claro que Carrey se refiere al estado de bienestar como tienen Canadá, Australia y buena parte de Europa; a eso lo llaman “democracia social” y hablan de “medicina socializada”, y algunos incluyendo a Bernie Sanders lo llaman socialismo, lo que mínimo me parece un error de estrategia comunicacional.

No creo que Carrey quisiera la socialización de los medios de producción ni la planificación central de la economía. Menos aún que apoyaría a las dictaduras cleptócratas al estilo soviético o tropical.

Tu lo has explicado.

Saludos elCo

[moon]

Obvio que habla de Estado de Bienestar su ignorancia es llamarlo socialimo y decir en los medios que debemos buscar socialismo y decirlo a la mensiòn de Venezuela, el hombre simplemebte habla desde la ignorancia como hace la masa.

[Torontino]

Je me Souviens

Una curiosidad, que espero no te moleste:

¿Cuál es el significado real/histórico/pretendido de esa expresión? ¿Qué significa realmente para quienes la usan?

Es una expresion que usan los Quebeqois, que significa literalmente Yo no me olvido, por sus raices Francesas, ya que en Quebec ellos son muy nacionalistas y por nada del mundo van a dejar su francofonia, esta expresion la usan en las placas de lo carros.,.. Vive le Quebec Libre,..!!!!

[Caminante]

Estado de bienestar no es un sistema politico ni doctrina, es parte de un sistema de gobierno! En un modelo que tira a lo Keynesiano!

[Caminante]

Una curiosidad, que espero no te moleste:

¿Cuál es el significado real/histórico/pretendido de esa expresión? ¿Qué significa realmente para quienes la usan?

Es una expresion que usan los Quebeqois, que significa literalmente Yo no me olvido, por sus raices Francesas, ya que en Quebec ellos son muy nacionalistas y por nada del mundo van a dejar su francofonia, esta expresion la usan en las placas de lo carros.,.. Vive le Quebec Libre,..!!!!

Interesante saberlo.

[LVQA]

Pobre JimCarrey...cayo en ND.!

De haber dicho lo contrario ya lo esrarian nominando a varios OSCAR!

[pueblo]

• Depende de que socialismo.. El socialismo de noruega y Finlandia es de derecha.. Es progresista y crea un buen nivel de vida.. El socialismo de izquierda trae miseria y destruye la economía de un país.... En Venezuela ni siquiera es socialismo de izquierda y derecha.. Por eso el galáctico lo llamo socialismo del siglo 21...es una mezcla del socialismo de izquierda.. Más hambre,narcotráfico, corrupción,delincuencia, represión, desidia, clientelismo,lavado de cerebro, conformismo e impunidad.
  
  Hasta me gustaría vivir en un socialismo como el de noruega.. Estaría fascinado de vivir en Finlandia..

EL PROBLEMA NO ESTA INTRINSECAMENTE asociado a que ser derecha es buenisimo y ser de izquierda es malisimo, es sencillamente, el extremo de ambas posturas, vale decir, en negativo la extrema derecha como la extrema izquierda, en ambos casos se violenta el estado de derecho, toda dictadura es mala , sea , de derecha o sea de izquierda.

El quiera ver la opinion de alguien que conoce sobre el tema y desee diferenciar posturas distintas dentro de la misma izquierda, lean el libro de TEODORO PETKOFF, "Las Dos Izquierdas".

[InkeyZeroed]

Una curiosidad, que espero no te moleste:

¿Cuál es el significado real/histórico/pretendido de esa expresión? ¿Qué significa realmente para quienes la usan?

Es una expresion que usan los Quebeqois, que significa literalmente Yo no me olvido, por sus raices Francesas, ya que en Quebec ellos son muy nacionalistas y por nada del mundo van a dejar su francofonia, esta expresion la usan en las placas de lo carros.,.. Vive le Quebec Libre,..!!!!

Gracias.

[Caminante]

EL PROBLEMA NO ESTA INTRINSECAMENTE asociado a que ser derecha es buenisimo y ser de izquierda es malisimo, es sencillamente, el extremo de ambas posturas, vale decir, en negativo la extrema derecha como la extrema izquierda, en ambos casos se violenta el estado de derecho, toda dictadura es mala , sea , de derecha o sea de izquierda.

De acuerdo!

[Ojdeq]

EL PROBLEMA NO ESTA INTRINSECAMENTE asociado a que ser derecha es buenisimo y ser de izquierda es malisimo...

Yo diría dos cosas:


1. El problema principal viene a ser el fanatismo y la intolerancia, acompañadas de odio y violencia...

2. El problema secundario es que ciertas creencias e ideas son malas... y el fanatismo, la intolerancia, el odio y la violencia las hacen peores.