PUBLICIDAD

opinión

Con el diálogo vamos de mal en peor…

Abril 23, 2014

El verdadero liderazgo político no va incrédulo, mocho y cabizbajo frente al adversario…

El diálogo de la forma como ha sido aceptado y conducido, no es bueno. Leyendo al profesor y mejor amigo Ángel Oropeza (¿De regreso a 1998?/El Universal – 16-04-14), me llamó la atención el símil que usa para explicar la necesidad del diálogo, esto es, “negociar con el secuestrador que se ha llevado a tu hijo”. Veamos de cerca este argumento porque nos puede ayudar a ponderar la ventaja o desventaja de asistir un diálogo político (no-criminal), en las circunstancias que atraviesa el país.

opinan los foristas ver artículo completo »

opinión

Maduro: ¡Premio Nobel de la Paz!

Abril 16, 2014

Si un medio no conduce a un fin, usarlo a sabiendas de su futilidad, no es más que una idiotez.

En una noche tan linda como esta, diez representantes de la MUD, de pronto debidamente maquillados por Osmel Sousa y embalsamados por el G-2, se prestaron a un encuentro de aparente diálogo, por una aparente negociación en un ambiente de aparente paz y armonía. Uno de los primeros postulados que uno aprende en teoría política es que “no basta ser la esposa del César, sino que hay que parecerlo”. Pero, ¿qué pasa cuando sucede al revés; cuando no se tiene la investidura de lo que se pretende empoderar? El resultado es fatal: una terrible combinación de moca, fantochada e incredulidad.

opinan los foristas

Lo primero es preguntar a qué “estado” representan los concursantes. Tal como en el sugerido certamen de belleza, aparecen candidatos que no visten a quienes personifican; van pasados de edad, no caminan acorde, ni comportan “medidas” de acuerdo a la circunstancia. La gente al ver este desentono, no sabe si burlarse, lamentarse o simplemente molestarse, porque se supone que quienes van a un cotejo de elevada exigencia, deben haber respetado postura, compostura y objetivos. ¿A quién representa hoy la lírica de Barboza o Aveledo? ¿A los padres de los jóvenes asesinados? ¿A los venezolanos que matan cada media hora impunemente? ¿A los presos políticos? ¿A los exiliados? ¿A la indignación y el hastío? Barboza se dio el tupé de decir que “todo aquel que en nuestro nombre (subrayado), realice actos violentos, castíguese conforme a la ley”. ¿Cuál ley Barboza? ¿Quién en su sano juicio tiene interés de actuar en su nombre o en el de la MUD? En política, la coherencia, la consistencia y la humildad, son postulados fundamentales. No es coherente tener un país encendido por la protesta -entre muertos, detenidos y torturados- y ver una imagen de diez apóstoles cómodamente sentados en el palacio de gobierno del verdugo, compartiendo un café. No hay consistencia, cuando se sabe que no se lograra ningún objetivo… Velásquez dijo: “aquí no venimos a negociar, ni tengo esperanza que de esta reunión salga nada”. Diosdado lo confirmó: “aquí no hay diálogo, ni negociación”. Entonces todo queda en un concurso de oradores deshojando margaritas entre flores, catarsis y aire acondicionado. Capriles dice que “el 14A, el país cambió… y si Nicolás no cambia el país revienta”. Es cierto. El país conoció a días del 14A-13, quienes le mintieron. Ni Maduro auditó (lo inauditable), ni Capriles defendió su victoria electoral. Y son nuestros hijos ahora, quienes se revientan en la calle para defender lo que no supimos liderar… En el plano de la agenda, llama la atención como-solapadamente -no se denunció con rigor la injerencia Cubana y Capriles calló -premeditadamente- el despojo electoral y el manejo curvero del CNE.

Muchos quieren concentrar el análisis en las conveniencias o no de este “dialogo”. No creo que ese sea l’état de la cuestión. Para este columnista este certamen de hedonismos e hipocresías, no arrojó dividendos a nadie. Fue individualismo puro. A quién beneficia que uno diga “siempre me has caído mal” (con un dejo raro y personal) y otro cite al papa Francisco, obviando las maldades de Fidel. Egos. Nada más… Si un medio no conduce a un fin, usarlo a sabiendas de su futilidad, no es más que una idiotez. Nadie convencerá al gobierno que libere a los presos políticos, decrete amnistía, cambie su modeloorwelliano o viabilice la autonomía de los poderes. Y el gobierno no logrará que la protesta cese, porque lo diga Falcón, Capriles o Enríquez. Si anticipadamente no hay “medidas” que acatar porque nadie quiere dejar de comer, entonces el certamen fracasa por no tener nada “de bello” ni real. Y el resultado -alertábamos- es la moca, el ridículo y la decepción.

Discrepo de quienes dicen que “el diálogo” del 10A-14, le lavó la cara al gobierno. Por el contrario. Esa noche enlodó más las bardas de sus ponentes, por no demostrar representatividad, capacidad resolutoria, ni sintonía con el sacrificio protestatario de la calle. Que el gobierno “respiró” esa noche, puede ser. Pero no cogió un segundo aire. Esa noche las protestan y la represión continuaron, y se comenta que los colegios privados deben desaparecer. La MUD queda descubierta, por un modo burocrático y elitesco, que oxigenaba al propio gobierno. Y Maduro queda al filo de la fractura interna, evidenciado en el silencio estruendoso y preestablecido del asunto cubano, lo cual levanta sables en la FFAA… Los grandes ausentes: estudiantes, sociedad civil, VP, María Corina y pueblo desencantado, les queda el camino libre para terminar lo que han comenzado: rescatar el orden democrático… El diálogo entre MUD y gobierno fotografió para la historia, como una herramienta muy valiosa en política- el diálogo- fue utilizado torpemente, por lo que nadie se alzó con el premio de miss congeniality… El divorcio entre diálogo y realidad llegó al climax cuando José Pinto (líder de los tupamaros), nominó como Premio Nobel de la Paz-sic- al Sr. Maduro Moros. Bizarra iniciativa que le dio cierre una larga, insípida e improductiva noche, de cuchillos de badel…

vierablanco@gmail.com

@ovierablanco

PUBLICIDAD

opinión

El chavismo se divide, ¿dónde caerá?

Abril 9, 2014

Recientemente fue publicada la encuesta Venebarómetro por el IVAD, sobre un muestreo polietápico-estratificado de 1.200 entrevistas en hogares, del 9 al 20-03-14. De entrada, el estudio arroja dos perlas: 55% por ciento de los venezolanos creen que vivimos en una dictadura, y otro 52% se inclinaría a la renuncia del PR, por un cambio de gobierno. Lo interesante es que en estas mediciones, el chavismo no-madurista, se pronuncia.

opinan los foristas

ver artículo completo »

opinión

Les pido perdón a nuestros estudiantes

Abril 2, 2014

“Sr. Cabello: desde aquí le digo que estoy vivita y coleando para defender mi puesto y el de los electores que votaron por mí”. Así le responde María Corina Machado al capitán Cabello. Otra, ante un gobierno que se confunde con el Estado haciendo del presidente un monarca, de los poderes públicos sus súbditos y de las Fuerzas Armadas su corte real, hace rato hubiese entregado un curul que no-puede representar al pueblo que la eligió, porque para la doctrina chavista del Estado absoluto, revolucionario y militarista, el pueblo que disiente (ahora resiste y desobedece), no es pueblo sino un enemigo.

opinan los foristas

ver artículo completo »

opinión

¡Cómo nos da fuerza esa mujer!

Marzo 25, 2014

Todo régimen que se precie de serlo no renuncia a su condición represiva. La historia no conoce de metamorfosis políticas que hayan pasado de la tiranía a la democracia o de la patanería a la constitucionalidad, voluntariosamente. En la historia de revolucionarios, fascistas, comunistas, militares o milicianos, así han permanecido. Déspotas que no cambian, no mutan, porque su esencia como la del escorpión, es emponzoñar insaciablemente.

opinan los foristas

ver artículo completo »

opinión

Carta abierta a Insulza y nuestra GN

Marzo 18, 2014

Deseo evaluar dos aspectos. El primero, la actitud del Sr. José Miguel Insulza, secretario de la OEA con relación a la grave crisis democrática e institucional de Venezuela. El segundo, la represión brutal e inmisericorde que ha descargado la ahora llamada GNB sobre el pueblo, como si nuestro pueblo no fuese tal o se tratara del mas abyecto de los enemigos.

opinan los foristas

ver artículo completo »

opinión

Con los estudiantes hasta el final

Marzo 12, 2014

Habiendo transcurrido un mes desde la concentración del 12F, inicio de le gesta estudiantil por el rescate de la vida, la democracia y la libertad, es oportuno revisar dónde quedan gobierno y oposición. No vivimos un episodio más de agitación ciudadana. Sin eufemismos voluntariosos, estamos en presencia de lo que podría ser el cierre de un ciclo político; caudillesco, gendarme, personalista, populista, celestino y centralizado, que nos abriría el camino a una Venezuela republicana y liberal, que aun no se ha parido desde nuestra independencia.

opinan los foristas

ver artículo completo »

opinión

¡Orden en la pea…!

Marzo 4, 2014

Cuando Alain Minc en su obra La borrachera democrática (L’Ivresse démocratique o la pea democrática, en lenguaje mundano) se refirió a la “sociedad demoscópica”, como una clase atrapada por las tendencias de la opinión pública, advertía que esta embriaguez por “el qué dirán”, desviaría el genuino accionar social. La decadencia del sistema representativo y de los actores sociales tradicionales, anuncia la aparición de un sistema que parece tan perverso como inevitable, el peronismo mediático. La opinión pública afirma Minc, “será a comienzos del siglo XXI lo que la clase obrera fue en el alba del siglo XX: una realidad, un mito y una psicosis”. Un populismo mediático que ya dio vida a figurones como Berlusconi, Le Pen o Ross Perot.

opinan los foristas

ver artículo completo »

opinión

¡Les harán la señal de costumbre..!

Febrero 25, 2014

La crisis dejó de ser estrictamente política. Lo fue esencialmente en 2001 y el paro petrolero, en 2002 y los sucesos del 11A o el 15-08-04 con el RR. También en 2007 y la reforma constitucional (que perdió el SI) y en 2009 con la enmienda (trucada) de reelección presidencial. La muerte del presidente Chávez -2013- produjo un vacío de poder que abrió un boquete jurídico por haberse sentenciado una ausencia relativa del cargo, que propició un orden de suceder inconstitucional. Pero a raíz de la victoria electoral adjudicada por el CNE al Sr. Maduro (14A-13), se inicia en Venezuela un proceso degenerativo en lo político y abrasivo por expansivo, en lo social, que solo el pueblo decidirá. Los políticos de ambos bandos (MUD-PSUV), perdieron la chaveta, o si acaso, siguen en lo suyo: pactando lo innegociable.

opinan los foristas

ver artículo completo »

opinión

Mires, el dilema es uno solo: ¡la calle!

Febrero 18, 2014

Fernando Mires en su ensayo, Venezuela: Los dos dilemas de la oposición (10-02-2014), como buen cirujano de ciencias sociales y políticas, tomó con pinzas y bisturí los argumentos para descartar la toma de calle sugerida por María Corina y López. Es buena la ocasión para revisar conceptos en medio de una Venezuela que arde en la calle y en donde al escribir estas líneas, ordenan captura de Leopoldo López.

opinan los foristas

ver artículo completo »