Como “el día del golpe”, ha pasado a conocerse en el habla coloquial venezolana de los últimos 20 años, el 4 de febrero de 1992.

opinan los foristas

Y no porque antes no los hubiera de a cientos, de a montones, y después no asomaran sus rostros torvos y tenebrosos, sino, porque ninguno como el de aquel día seminal para generar una secuencias de acontecimientos que desde entonces le han dejado al país poco espacio para pensar, construir y soñar.

Quiero decir que han sido tiempos de odios, de ahogos, de resentimientos, venganzas, ajustes de cuentas, como quizá solo se habían conocido en 1814 durante la guerra de independencia de España, y los cinco años que cuatro décadas más tarde jalonaron la devastación de otro tsunami que se llamó la “Guerra Federal” (1859-64).

Lo extraño, lo paradójico, lo irónico, es que el “4 de Febrero de 1992”, fue el día de un golpe fracasado, de uno que fue deshilachado en cuestión horas, no dejó hechos, ni héroes de guerra memorables, tampoco choques entre multitudes en pro y contra que arrancarán baldosas de las calles y marcarán vidrios rotos en las ventanas, y mucho menos operaciones con aviones sobrevolando la ciudad, o tanques tratando de contener insurgentes que se prestaran al lucimiento de fotógrafos, camarógrafos y redactares en los medios del día siguiente.

Hubo sí, 180 venezolanos (que se conozca) que perdieron la vida, pero que el clima de retroceso democrático que siguió al golpe, ha escondido como bajo la alfombra.

Ah, pero también hubo dos discursos: uno de apenas 5 minutos pronunciado ante las cámaras de televisión en el momento de rendirse, por el jefe de la intentona, el teniente coronel, Hugo Chávez Frías; y otro, media hora más largo, del senador vitalicio, Rafael Caldera, en la sesión del Congreso Nacional que se convocó para considerar los sucesos del día entrada ya la tarde.

Decir ahora que todo el actuario e imaginario que se construyó sobre y para la política nacional en los próximos 20 años, tuvo su origen en estas dos batallas de palabras, no es en absoluto un gesto intelectual para explicar lo inexplicable, o quizá una distracción para apartar los ojos del punto donde debía buscarse la explicación, sino más bien centrarse en la pista de cómo la estructura política, económica, social y cultural del país había cambiado y se movía en la dirección de encontrar algo o alguien que le procurara otras vías para extraviarse por otros laberintos.

Sorpresivamente de sabor caudillesco, autoritario, militar, mágico y rendencionista, como si se tratará de una sociedad sometida por décadas a la férula de dictadores o déspotas, o a una pobreza y atraso crónicos, y viera ahora la oportunidad, no solo de sacudirse el yugo, sino de pasarle factura a sus opresores.

Por el contrario, Venezuela había vivido, a diferencia del resto de los países latinoamericanos, los últimos 70 años empinado en una relativa prosperidad, y los últimos 30, en una democracia de partidos que se había esforzado por hacer eficaz el estado de derecho, la independencia de los poderes y la alternabilidad republicana, si bien desde comienzos de los 80 el modelo empezó a pedir reformas urgentes e inaplazables.

Pero ¿quiénes eran ese teniente coronel, Chávez, y ese senador vitalicio, Caldera, que terminaron siendo los héroes de un golpe sin héroes, y los ganadores en un fiasco donde la traición, la trapacería y la doblez jugaron hacía todos las rayas, arcos, centros y posiciones?

Del primero, se sabía poco o nada, pues había hecho su carrera sin niveles que lo distinguieran, nunca figuró en la lista de “primero” de sus promociones, ni había alzado la voz para protestar por situaciones humanas, éticas o sociales que lo inquietaran en las Fuerzas Armadas, o en el Ejército, la fuerza que escogió para hacerse profesional.

Parece increíble, pero ni un incidente, ni un discurso, ni un acto de guerra o de paz que insinuara: ¡Cuidado, por ahí está un oficial Chávez que no hay que perder de vista, porque algún día nos sorprenderá con algo noticioso, sea del lado del Bien, o del Mal!

En otras palabras, que un conformista y mediocre oficial, otro más del montón, y al cual se le anticipaba un retiro en mitad de su carrera, o cuando cumplidos los 30 años de servicio, y con el grado de general, se distrajera cuidando sus nietos, o una pequeña propiedad con vacas y caballos en su Barinas natal.

Se decía sí, se hablaba de que Chávez era un excelente recitador de poemas populares (los maravillosos romances que en el llano cuentan de hechos históricos o naderías cotidianas), en tribunas o tarantines donde se repartían medallas o diplomas, o celebraban algún acontecimiento patrio.

Y también de que había optado por la carrera militar, no por vocación, sino porque aspiraba a ocupar una posición en el equipo de beisbol del Ejército, deporte en el descollaba y soñaba lo lanzaría un día a la gloria, pero no de la guerra, los golpes y las revoluciones, sino del montículo o del jardín central.
Pero más a la sordina podía oírse que era un nacionalista furioso, defensor de las glorias políticas y militares de la guerra que nos emancipó de España, y muy en especial de su héroe máximo, el Libertador, Simón Bolívar.

En cuanto a la historia del Senador Vitalicio, Rafael Caldera, se sabía todo, o casi todo, pues había fundado al partido Social Cristiano, COPEI, cuando apenas contaba 30 años de edad el 13 de enero de 1946, fue Procurador General de la República en el trienio que encabeza Rómulo Betancourt después del golpe de Estado del 18 de octubre del 45, se mantiene en el país durante los 10 años de la dictadura del general, Marcos Pérez Jiménez, haciendo un oposición discreta y luego, caída la dictadura el 23 de enero de 1958, pasa a formar parte de la coalición de tres partidos (AD, URD, COPEI) que asume la responsabilidad de refundar la democracia.

Rómulo Betancourt, que resulta electo presidente en los comicios del 7 diciembre del 58, lo mantiene como socio principal y único cuando, JóvitoVillalba y su partido, URD, abandonan la coalición o Pacto de Punto Fijo en 1961, y nace el bipartidismo o la partidocracia, sistema coaligado de Acción Democrática y COPEI, con Caldera electo presidente para el período 1969-73, otro dirigente de COPEI, Luís Herrera Campins para el de 1978-84, y los adecos Raúl Leoni de 1963-1969, Carlos Andrés Pérez de 1973 a 1978, Jaime Lusinchi de 1984 al 88, y Pérez de nuevo para el período 1989-93.

Entonces no había reelección sino después que los presidentes electos estuvieran 10 años fuera del ejercicio del poder, y fue notable que ya en 1983 Caldera estuviera aspirando de nuevo a la presidencia, y más notable aún que, en 1987, le disputara en unas primarias que perdió con Eduardo Fernández el derecho de representar a COPEI en las presidenciales de 1988, y más todavía que en el 91 se negara a admitir que Oswaldo Álvarez Paz debía ser el candidato de COPEI a las elecciones que se celebrarían en 1993, porque él, y solo él, debía ser el candidato del partido.

Y en esa pretensión va con todo, se busca aliados en la izquierda, divide a COPEI y funda un nuevo partido que lo postulara a la presidencia.

De modo que, los dos hombres que se las juegan todas en las “dos batallas verbales” que cambiarían el curso normal de la historia venezolana “el día del golpe”, eran dos caudillos hambrientos de poder, uno de 76 años, otro de 38, uno formado en las luchas cívicas por crear la democracia, otro en los conciliábulos y conspiraciones que se fraguaban en los cuarteles para destruirla”.

opinan los foristas

Y fue así cómo el tímido, pusilánime y corto de luces coronel, Marcos Evangelista Pérez Jiménez, dio el golpe que desconoció el resultado electoral, asumió la dictadura y gobernó al país con mano de hierro durante 5 años, al final de los cuales fue derrocado por un movimiento cívico-militar y marchó a un exilio de por vida, solo interrumpido cuando regresó a Venezuela en 1963 para ser enjuiciado “por delitos de peculado y malversación de fondos” y condenado a 4 años, un mes y 15 días de prisión.

En el caso de Chávez, es evidente que la increpación de sus militares de más confianza, de generales como Henry Rangel Silva, Hugo “El Pollo” Carvajal, Clíver Alcalá Cordones, José Gregorio Montilla Pantoja, Luís Alfredo Motta Dominguez y del almirante, Carlos Aniasi Turchio (entre otros) se hizo, no por unas “elecciones perdidas”, sino por unas que “podían perderse”, y la alta oficialidad, a diferencia de la de Pérez Jiménez, tomó las previsiones para no correr los riesgos que les significaría verse abandonados por el hombre que, no sólo les ha dado poder e impunidad, sino sin cuyo abrigo podrían ser pasto de la justicia penal nacional e internacional.

Y no hay dudas de que ésta es la causa de que el enfático, copioso. incontenible verbal y propenso a deprimirse, teniente coronel, Hugo Chávez, abandonara su lecho de enfermo, interrumpiera el tratamiento que especialistas médicos cubanos le habían prescrito para superar una dolencia cancerosa de diagnóstico reservado, pero para echar el resto y jugárselas por los hombres a los cuales debe su permanencia en el poder, que algunos tratadistas juzgan inconstitucional y hasta contra el sentido común.

Lo cierto es que, desde el último trimestre del año pasado y el primer mes del presente, el gobierno o revolución chavista han tomado un giro netamente militar y francamente anticivil, con los hombres de los cuarteles pasando a ocupar más y más posiciones clave en la estructura burocrática del estado y los de cuello y corbata reducidos a someterse al mando de quienes, por concentrar el monopolio de las armas y la confianza presidencial, parecieran mejor dispuestos a recurrir a salidas límites ante las confrontaciones que lucen inevitables en el corto y mediano plazo de la crisis nacional.

Una primera señal en esta dirección fue dada el 5 de enero pasado cuando, el teniente coronel ®, Diosdado Cabello, fue nombrado presidente de la Asamblea Nacional, sustituyendo al civil y excomandante guerrillero de los 60, Fernando Soto Rojas, el cual, a pesar de sus discursos rocambolescos de radical revolucionario y chavista, mantuvo relaciones conciliadoras y de acercamiento con la bancada de oposición representada en el parlamento.

“Conmigo no habrá reconciliación” fueron las primeras palabras de Cabello al asumir su nuevo cargo, y con ellas, pareció salirle al paso a informaciones, según los cuales, no pocos parlamentarios oficialistas daban muestras de estar inclinados al diálogo y discutir salidas en caso de que el presidente Chávez perdiera las elecciones del 7 de octubre próximo.

Ahora bien, hasta la designación del teniente coronel ®, Cabello, para la presidencia de la AN, el cuerpo legislativo había estado controlado por el sector civilista del PSUV encabezado por el canciller, Nicolás Maduro, y el exministro del Sector Eléctrico, Alí Rodríguez, quienes, no por casualidad precisamente, habían recibido de parte de Chávez “despidos preanunciados”, el uno para ser lanzado como candidato a la gobernación de Carabobo en las elecciones que se celebrarán el 7 de diciembre y el otro para que viajara a Quito a encargarse de la presidencia de UNASUR.

Con estos anuncios, también llegaron decisiones que afectaron a otras dos figuras emblemáticas del sector civil del gobierno y la revolución: una que envía al ministro de Información y Justicia, Tareck El Aissami, a postularse como candidato a la gobernación del Estado Mérida, y otra al vicepresidente, Jaua, a hacer campaña por la gobernación de Miranda.

O sea que, si Maduro, El Aissami y Jaua, arrancaron como funcionarios de alto nivel en un momento en que la revolución parecía consolidada, y los militares lucían tranquilos, quietos, y sin insomnio por el futuro del corto y mediano plazo de Chávez y su experimento socialista y revolucionario, ahora, con el desgaste terminal de la revolución, Chávez con un pronóstico de salud comprometido y una derrota electoral ad portas, nada más lógico que sean los hombres armados y con causas con la justicia internacional, los que salgan a apostar “a todo o nada”.

Por ahora, ya Cabello está al frente de la Asamblea Nacional y decidido a reducir a los parlamentarios oficialistas con debilidades por una reconciliación del país, y, lo que es más cuartelario, dispuesto a meter en cintura, vía presupuesto, a aquellos gobernadores y alcaldes psuvistas con pocas posibilidades de ser reelectos y reacios a renunciar para que sus opciones sean asumidas por militares o civiles de alma, corazón y vida militaristas.

El cuestionado y solicitado por tribunales estadounidenses, general Rangel Silva, es premiado con el ministerio de la Defensa y el mensaje no puede ser más explícito para que el resto de la oficialidad con acusaciones por complicidad con el narcotráfico: el comandante-presidente no los dejará solos y estará siempre con ustedes, antes que con un civilismo ambiguo, cansado y con deseos de retirarse a disfrutar de sus activos bien, o mal habidos.

En la misma línea, ya pareciera estar resuelta la desaparición del ministerio del Interior y Justicia, o por lo menos su yuxtaposición, a un Superministerio de la Información, que tendría como titular al exdirector de la DIM, Hugo “El Pollo” Carvajal, al cual estarían adscriptas el SEBIN, la DIM, y las direcciones de inteligencia del Ejército, la Armada y la Guardia Nacional.

O sea que, Carvajal, igualmente en una lista del Departamento del Tesoro de USA, acusado de cómplice con narcotraficantes colombianos, se convertiría en el superjefe de los cuerpos de seguridad, inteligencia y contrainteligencia, con un control sobre la información política y militar del país como solo la tuvo el tristemente célebre director de la Seguridad Nacional, Pedro Estrada, durante la dictadura del general, Marcos Pérez Jiménez.

Las preguntas son: ¿Cómo reaccionarán los factores civiles del PSUV y del gobierno ante esta creciente militarización de la burocracia del Estado y de la revolución? ¿Se mantendrán de brazos cruzados ante una pérdida de poder que no terminará hasta después que pasen a ser una insignificancia del proceso que tanto han contribuido a desarrollar y sobrevivir? ¿Resistirán y se aliarán con la oposición para salvar y fortalecer lo que queda de la democracia y reconciliar a un país que está pidiendo a gritos la unión de todos para no perder las primeras décadas del siglo XXI?

Las respuestas es evidente que están en camino, tienen una primera fase de realización en los resultados de las primarias del próximo 12 de febrero, y, sobre todo, terminarán de hacerse explícitas cuando sepamos si Hugo Chávez es efectivamente el candidato oficial a las elecciones presidenciales del 7 de octubre, y si las gana o pierde.

En este contexto, pienso que la decisión de una mayoría de dirigentes y militantes del PSUV de unirse a la oposición para enfrentar y derrotar la militarización de país, es imperativa.

opinan los foristas

Y que paralizaron a los expropiadores y a su jefe, los dejaron en evidencia ante Venezuela, América latina y el mundo, como unos individuos fuera de ley y obligados a dar cuenta de los bienes de cientos de miles de propietarios que se embolsillan a diario, y que, muy en la lógica de los regímenes colectivistas y totalitarios, no buscan otro propósito que empobrecer aun más a los pobres para hacerles presa fácil del látigo que, si no entra por la fuerza, entra por el hambre.

Las pronunció, María Corina Machado, diputada, candidata independiente a las elecciones primarias del 12 de febrero próximo, quien, desde hace meses realiza una campaña electoral valiente, clara, limpia, directa, unívoca, sin ambiguedades y enfrentada a los status quo responsables de que el país haya derivado hacia su tragedia actual y decidida a demostrar que porta las ideas, los sentimientos y los guáramos para detener la destrucción por la que Hugo Chávez arrastra a Venezuela.

No es nueva, pero tampoco es vieja en política, por cuanto,apenas empezó a conocérsele a partir de la instauración del militarismo chavista hace 13 años, liderando una ONG, SÚMATE, especializada en detectar y denunciar los mecanismos con los que Hugo Chávez fraguaba sus fraudes electorales, y través de la cual dijo al mundo, cómo los conatos post Guerra Fría para restaurar el comunismo y el totalitarismo, eran consubstanciales al establecimiento de democracias plebiscitarias y seudoconstitucionales que utilizaban los valores y principios del estado de derecho… para destruirlo.

En esa pasión recorrió y conoció a Venezuela, se ligó a su gente, pensó, estudió y trabajó con ellos, y le creció esa garra política que solo adquieren quienes tienen el coraje de tomar los caminos y enfrentar, desde tempestades, hasta naufragios, desde atentados con piedras y balas, hasta el compromiso de no fallarle jamás al pueblo, a los más vulnerables.

Lo demostró, como nunca, la tarde del viernes antepasado, cuando sola y sin el respaldo ostensible del resto de la bancada parlamentaria de la oposición, confrontó las mentiras que soltaba Hugo Chávez desde hacia 5 horas, y alas cualesera necesario, no solo gritarle “NO”, sino advertirle a su autorlas consecuencias de todo orden que acarrea el tratar de engañar tan descaradamente a un país.

Palabras nacidas, por cierto, más del hartazgo que provoca en cualquier ciudadano ver rodar infundios sin rechazos ni sanciones, que de una razón política electoral que se desliza tras la caza de oportunidades que motivan votos y adhesiones.

De modo que, vuelvo a ver a María la tarde del viernes, de pie, sostenida solo por su verdad, y sin duda, consciente de que no buscaba otra cosa que el desahogo moral de una ciudadana que en ese momento asumió la voz de todo un país.

Y claro que lo logró, con un Chávez que a partir de entonces cuelga del cuello la etiqueta de: “Expropiar es robar”, y un electorado que debe decidir, primero, en las primarias del 12 de febrero y luego en las presidenciales del 7 de octubre, si tal individuo amigo de lo ajeno, violador de un derecho constitucional, el derecho a la propiedad, que está obligado a proteger y respetar, merece ser reelecto presidente de la República.

En otras palabras, que en apenas cinco minutos, María Corina Machado, empujó la crisis nacional hacia su epicentro, hacia el punto álgido que no es otra cosa que una crudísima realidad política, aquella por la que progresiva e implacablemente se han ido reduciendo los derechos civiles y constitucionales de los venezolanos y convirtiéndolos en cualquier cosa, menos en ciudadanos, ya que de libres, pasaron a ser súbditos de un emperador, un rey,un cacique o caudillo.

Un estado, o sensación de real orfandad, donde si no hay cárceles con miles de presos políticos, cámaras donde se tortura, o acosos para que se abandone el país y se tome el camino del exilio, es porque los neototalitarios se toman su tiempo y van aplicando solo aquellas vueltas de tuerca que recomiendan la normas de la violencia bien administrada.

Y si no, ¿cómo se llama la expropiación forzada, y sin la debida compensación a sus dueños de 3 millones, 500 mil hectáreas de tierra fértiles y cultivadas, para ser entregadas a grupos de comisarios políticos disfrazados de campesinos, que, a la par de hacerse con jugosos créditos del estado, las abandonan para que se transformen en erial?

¿Cómo calificar la ocupación de edificios propiedad de particulares, o de urbanizaciones construidas por empresas privadas, o de talleres, fábricas o estacionamientos incautados a pequeños y medianos comerciantes, donde se han lanzado a miles de trabajadores a la calle, pero sin que hasta ahora se sepa, exactamente, que pasará con tales bienes, si dentro de poco los veremos en ruinas, o servirán para construirles a los pobres tugurios que llaman viviendas?

Igualmente, hay un manejo doloso y dispendioso del ingreso nacional, transferido a gobiernos extranjeros a través de acuerdos y convenios que se ocultan ladinamente al país y a sus instituciones, pero que todo el mundo conoce hacen parte de la política de un líder como Chávez que se siente sucesor de Lenin, Stalin, Mao y Fidel Castro, y está empeñado en tener su propia Guerra Fría, a la medida, de acuerdo a su estilo y pret-a-porter.

O sea, que un cúmulo de ilegalidades, inconstitucionalidades y atropellos de los cuales habría que pedirles cuentas al gobierno y a Chávez, no solo en una campaña por las primarias de la oposición, sino en el día a día de los políticos democráticos que se toman, y precian por tales.

En suma, que toda la situación que fue abordada y resumida por las tres palabras de María Corina, que quedaron constituidas en una suerte de emblema para entender cómo Venezuela ha sido destruida en los últimos 13 años, con sus ciudadanos convertidos en súbditos, y como en vez de un presidente constitucional y garante de la libertad y la democracia, tenemos un caudillo que cada día las restringen más y más.

Verdades que se sienten y se sufren, pero que el país esperaba ver rodando en el curso de un debate electoral, el de las primarias, cuya pulcritud, ya sabemos, las ha transformado en un evento más deacademia, que de lucha por la salvación de un país.

Las trajo, afortunadamente, “El huracán María” y ello es la razón de que, tanto la candidata, como su programa, hayan pasado a ser, a partir del viernes antepasado, la opción primera en la agenda de electores que claman por denuncias claras y acusaciones contundentes para que la primarias sean, no solo una fiesta de la democracia, sino una batalla en la cual nos jugamos su destino.

Una elección para un momento decisivo de nuestra historia, uno en el cual, vacilar o equivocarse, puede significar, sino la pérdida total de la República, si la posibilidad de una recuperación, tan remota, como compleja.

El momento, en suma, de “El huracán María”, del fenómeno político que comenzando con la devastación de las intenciones de Hugo Chávez, no puede terminar sino con la reconstrucción de Venezuela.

opinan los foristas

Siguen, por supuesto, la guía y conducción del “Comandante en Jefe” de la manada, el teniente coronel y presidente de la República, Hugo Chávez, quien, unas veces desde su lecho de enfermo, y otras desde los estudios de televisión donde simula que tiene al poder total agarrado por los cachos, también dispara sin descanso contra la oposición y sus primarias, a las cuales califica como una pérdida de tiempo, un auténtico saco “e” gatos o una trampa cazabobos de la cual saldrá más dividida y confundida que nunca.

En suma, que una auténtica cayapa, con toque de arrebato para no dejar de hostigar y desconcertar hasta el límite al electorado democrático y opositor, donde también participan jefecillos minúsculos y menos que minúsculos y esa vocería ensordecedora que no se por qué algunos analistas llaman piadosamente “hegemonía comunicacional”.

La gran pregunta es: ¿Por qué si las primarias no pueden ser otra cosa que un escandaloso fracaso y la mejor garantía de que Chávez pulverizará a una oposición sin posibilidades de redención y recuperación, no permitir que sigan su curso y se precipiten al abismo, y animarlas, alentarlas y auspiciarlas de modo que el “Comandante en Jefe” pueda decir en el momento de proclamar su victoria ( y disfruta del tradicional dulce de lechoza) que él sabía que eran “un desastre anunciado”, que no tenían otra alternativa que rodar por el precipicio, pero que las motivó y hasta financió como el “genial estratega” que siempre ha sido, y engaña a sus enemigos en el mejor estilo Sun Tzu o de Maquiavelo?

Pues creo que la respuesta hay que buscarla, más en el universo chavista que en el opositor, en el mundillo donde un caudillejo decimonónico por la fuerza de las armas y el manejo tramposo de una ideología anacrónica, y sin posibilidades de inserción en la sociedad del conocimiento, el ciberespacio y la nanotecnología, usurpa la libertad de elección de un conglomerado de 6 millones de personas y les impone una candidatura en la cual la mayoría no confía y piensa que debe ser renovada.

O sea que, la dictadura de Chávez, como todas las dictaduras ideologizadas del pasado siglo, comienza imponiéndosele a los suyos, los cuales se transforman desde el momento que la aceptan, en las piezas de una estructura articulada para oprimir a un país

De ahí que…!cómo les duele a Chávez y a los chavistas que la oposición con sus primarias los haya puesto en evidencia, como les quita el sueño tener que explicarles a sus militantes, aliados y a la comunidad internacional que la llamada democracia “participativa y protagónica” es un fiasco, que el “socialismo del siglo XXI” es el mismo comunismo stalinista de siempre, y que Chávez no es otra cosa que un caudillejo militar absolutista, cuartelario y pastoril, de aquellos que enseñaron al Fuhrer Hitler, y al Duce Mussolini que una dictadura para que se blinde férreamente debe tener una constitución de empaque, y una democracia plebiscitaria que refrende su estafa personalista y actoral.

Porque, hagan lo que hagan y digan lo que digan Chávez y lo chavistas, para los 27 millones de venezolanos, los países de América y el mundo y los organismos multilaterales que siguen el proceso electoral que conducirá a las presidenciales de 7 de octubre, la asimetría no puede ser más sencilla:

De un lado, una mayoría de demócratas venezolanos acosada, hostigada, y excluida, pero, sin embargo, con la robustez, la confianza y el coraje necesarios para enfrentar al totalitarismo sin conculcar la constitución, renunciar a la paz, ni atropellar la democracia.

Del otro, una minoría autocrática, traspuesta al poder a través de engaños, simulaciones y trapacerías, violenta y excluyente e incapaz de permitir a sus seguidores elegir el candidato que juzguen más capaz para representarlos, en vez de imponerles un presidente vitalicio, con graves problemas de salud, achacoso, y sin otra aspiración que sojuzgar al país hasta que la biología y la voluntad de Dios lo permitan.

O sea que, una Venezuela libre, democrática, constitucional, republicana, plural, alternativa, civilista, clara y transparente, enfrentada a la oscura, torva y vetusta condenada a morir porque es un accidente antihistórico, y contra civilizatorio, por cuanto a lo que acude es a los peores rasgos de las utopías totalitarias que los pueblos de finales del siglo XX derrotaron para siempre.

En otras palabras: que por ahí anda Chávez, reducido al pequeño espacio de los pocos países que son clientes de la todavía cuantiosa factura petrolera venezolana, que simulan secundarlo en sus fantasías de restaurar el comunismo y el stalinismo, hablando insensateces sobre un supuesto colapso de la democracia y la economía competitiva, más contando sus fracasos que sus triunfos, sus muertos que sus vivos.

No convenciendo, sino venciendo voluntades a punta de petrodólares y rodeándose de militares con cuentas que dar ante la justicia internacional por presuntas complicidades con el narcotráfico que son los únicos que se pueden arrimar a esta árbol sin sombra, de ramas secas y carcomido por las plantas parásitas,

Incapaz de promover y confiar en los suyos, de legarles el poder ni aun en la circunstancia de que su estado de salud no le augura un futuro ni sano ni viable, sino preso de la obsesión que ha dado cuenta del orgullo de tantos dictadores y presidentes vitalicios.

Es la gran lección de política que la oposición venezolana establecerá en las primarias del 12 de febrero próximo, la vía para poner fin al esperpento de los presidentes vitalicios que al parecer nacieron para negar la capacidad de empinarse y volar del resto de los venezolanos.

El supremo objetivo de la “no relección”, en fin, para que todo venezolano se sienta con la banda de presidente en el bolsillo si tiene condiciones espirituales, intelectuales, éticas, y convicciones democráticas para aspirar y lograrlo.

Y con este párrafo final respondo a la pregunta de por qué Chávez y los chavistas odian a las primarias.

opinan los foristas

Pauta que en todos los sentidos siguió el 95 por ciento de los países de la comunidad democrática latinoamericana, convencidos de que, con el deceso de Cano, se daba un paso decisivo, o para llegar a un acuerdo de paz, o culminar exitosamente el esfuerzo político y de guerra que cristalice en la reconciliación de todos los colombianos.

Y digo el 95 por ciento, porque aún queda en la región un residuo de países radicales, inspirados en el comunismo marxista y el estado totalitario que segrega, para los cuales, la lucha guerrillera, el terrorismo y su alianza con el narcotráfico, siguen siendo una estrategia y táctica correctas para conquistar el poder, destruir la democracia e instaurar una economía colectivista y un sistema político personalista, monopartidista y de pensamiento único que los sustituyan.

Y hablamos, en primer lugar, de la Venezuela de Chávez, de la Cuba de los hermanos Castro, la Nicaragua de Daniel Ortega, el Ecuador de Rafael Correa y la Bolivia de Evo Morales.

Que esos regímenes, durante los años 2007, 2008 y 2009 (pero principalmente el de Chávez en Venezuela), intervinieran descaradamente en los asuntos internos de Colombia y se aliaran, algunas veces para favorecer a las políticas de las FARC en sus intentos de asfixiar al gobierno de Álvaro Uribe Vélez, y otras, incluso, para amenazar con una declaración de guerra si el presidente neogranadino no retrocedía en su persecución “en caliente” de los grupos guerrilleros, es demostrativo de hasta dónde estaban dispuestos a llegar los países que, agrupados en el ALBA, abrigaron la fantasía de la restauración del comunismo en América latina.

Chávez y Correa, por ejemplo, llamaron “héroe” y pidieron “un minuto de silencio” por la muerte del comandante canciller de las FARC, Raúl Reyes, y en Venezuela, todavía puede verse en un populoso barrio de Caracas un busto construido en honor de Manuel Marulanda Vélez, así como una biblioteca pública edificada en una importante población del centro del país con el nombre de tan importante hombre “de letras”.

Hoy, 3 años después, la situación de Colombia y su enfrentamiento con la guerrilla ha experimentado un vuelco de 180 grados, con las fuerzas subversivas en un acorralamiento que no presagia sino su derrota, y el gobierno colombiano, presidido por quien fuera el ministro de Defensa de Uribe, Juan Manuel Santos, en una ofensiva política y económica que lo han posicionado entre los países con desarrollo más sustentable, diversificado y competitivo de la región.

Por el contrario, la organización que fundaron Chávez y los hermanos Castro para restaurar el comunismo en el continente, la llamada ALBA, hace tiempo que no es otra cosa que un cascarón vacío, sin otra iniciativa que apuntalar los neototalitarismos del subcontinente, y condenada al olvido sin gloria con que castiga la historia a todos los intentos fallidos, anacrónicos y desintegrados.

Porque, aunque sin admitirlo, Chávez, los hermanos Castro y sus aliados del ALBA, no buscaron otra cosa que instrumentar una suerte de mini “Guerra Fría”, no sustentada ahora en los rublos del imperio ruso, sino de los petrodólares venezolanos, pero que se propusiera el mismo objetivo que había quedado enterrado a finales de los 80 bajo los escombros del Muro de Berlín.

En definitiva, que al igual que el resto de los países de América latina (los de izquierda y los de derecha, los populistas y los capitalistas), también los socialistas de Chávez y el ALBA terminaron rendidos al esfuerzo político y de guerra de Juan Manuel Santos, y guardando un silencio más que elocuente ante la muerte de Alfonso Cano, que no es sino un anuncio de que la derrota de las FARC es, simplemente, cuestión de tiempo.

Claro, sin que ello nos lleve a olvidar que la violencia, la guerra de guerrillas y la subversión en todos sus términos, sigue siendo una herramienta válida para los radicales a la hora de sentirse asfixiados y acosados por movimientos populares que intenten expulsarlos del poder, o evitar que lo conquisten recurriendo a métodos no precisamente democráticos.

Como prueba de ello, tendríamos que señalar el homenaje que rindieron a Alfonso Cano en la parroquia “23 de enero” de Caracas, y ante el busto que celebra las glorias de “Manuel Marulanda Vélez”, grupos subversivos identificados con la revolución chavista y el presidente que la comanda el domingo antepasado, los cuales, no tuvieron ningún empacho en reconocer la vida “heroica” del comandante Cano que, como todo el mundo sabe, pero sobre todo la nación colombiana, estuvo dedicada a perpetrar atentados, dar cuenta de la vida de inocentes y procurar daños físicos y morales a hombres y mujeres humildes que no pueden ser justificados a nombre de ninguna causa por la igualdad, la liberación y la justicia.

Homenaje, que si no contó con el apoyo, tampoco contó con el repudio del gobierno venezolano, que en ningún momento se pronunció condenándolo, sino más bien rodeándolo de un silencio que puede interpretarse como una réplica del homenaje oficial que en un momento se le rindió a Raúl Reyes y Manuel Marulanda Vélez.

Así, por lo menos, lo percibieron observadores y analistas de Colombia y Venezuela, los cuales, volvieron a llamar la atención sobre la doble moral del gobierno chavista que, oficialmente, dice “no tener vínculos con las FARC”, pero tolera que grupos y bandas armadas de inspiración y financiamiento chavistas se le cuadren a 2 comandantes extranjeros que para ellos tienen la gloria que aún no ha conquistado Chávez: morir por la revolución.

Pero no lo ha visto así el gobierno del presidente colombiano, Juan Manuel Santos, quien, embriagado por las ventajas económicas que han significado para los empresarios neogranadinos la reapertura de relaciones comerciales entre Colombia y Venezuela, no solo ha bautizado a Chávez “como su nuevo mejor amigo”, sino que ha aceptado una suerte de reconversión del otrora aliado de las FARC, y otros grupos guerrilleros, en amigo de su gobierno y del pueblo colombiano.

Es, por supuesto, una relación peligrosa, que no tomó en cuenta la amistad, hermandad y solidaridad de Chávez con el verdugo del pueblo libio Moamar Gaddafi, ni con terroristas como “El Chacal”, ni con el asesino y genocida sirio, Bashir al Assad.

Y que siembra nubarrones, y sombras de todos los tamaños y calibres sobre si será cierto que ya no hay guerrilleros de las FARC en campamentos ubicados en territorio venezolano, o sobre si puede creerse que comandantes como Iván Márquez ya no son recibidos por autoridades nacionales y por Chávez en persona en el propio palacio de Miraflores, y el nuevo Comandante General de las FARC, el sucesor de Alfonso Cano, Timoleón Sánchez, no tiene sus guaridas en la raya fronteriza colombo-venezolana desde hace mucho tiempo.

Pero son asuntos de Santos y de la política exterior colombiana, que ojalá no tenga resultados parecidos a los que ya vivió su antecesor, Álvaro Uribe, y un presidente que también es muy amigo de Santos y se las ha jugado para que exista el Tratado de Libre Comercio Estados Unidos-Colombia: Barack Obama.

opinan los foristas

Sin brizna de dudas, un auténtico récord mundial, ya que pienso que ni siquiera las cumbres del G-20 que se celebran en las grandes capitales del “Primer Mundo”, o las de la OMC que reúnen representantes de todos las naciones del planeta en su sede de Doha, Qatar, o las de la ASEAN (Asociación de Naciones del Sudeste de Asia), o las del APEC (Foro de Cooperación Asia-Pacífico), creo que han llegado a significar para sus miembros cifras tan gigantescas, más apropiadas para acometer proyecto de largo aliento en hidroelectricidad, construir plantas o centrales nucleares o gaso u oleoductos capaces de traspasar países o continentes.

Chávez, por el contrario, no se detuvo en dilapidar tamaña suma en una exposición de dos días donde no pudo pronunciar sus famosas peroratas contra el capitalismo y el imperialismo por la hetereogeneidad del grupo de invitados, y mucho menos concretar que la CELAC fuera algo más que un saludo a la bandera, una reunión social donde los presidentes invitados se limitaron a desearse “Felices Pascuas y Próspero Año Nuevo”

Para colmo, el fin de semana de la celebración de la cumbre de la CELAC en Caracas fue, en términos climáticos, de los peores que ha vivido la capital de Venezuela en los últimos 20 años, con vaguadas que, tal ocurrió el año pasado, volvieron a destruir viviendas, calles, edificios, y tramos de autopistas enteros, por lo cual, los invitados, y los que seguían dentro y fuera del país las incidencias de la cumbre, tuvieron que preguntarse si no hubiera sido más apropiado tener en Tesorería esos recursos para emplearlos en la reconstrucción de la ciudad.

Sin embargo, era evidente para los invitados, y para quienes seguían la cumbre por televisión o las redes sociales, que más que frente a un descuido, irresponsabilidad o improvisación, estaban ante un estilo de gobernar: el estrenado en Rusia en las primeras décadas del siglo pasado con la instauración del comunismo, y que consiste, no en preocuparse del bienestar, ni el progreso de la gente, sino en propaganda para decirle al mundo que el régimen esta fuerte y consolidado, y que, cualquier cosa podría pasar, menos que sus “beneficiarios” se rebelen contra sus gobernantes.

Es evidente que, en el caso de la cumbre de la CELAC (que también pudo llamarse del “Socialismo del Siglo XXI” o del presidente Chávez), lo más importante era decirle a Venezuela, Latinoamericana y al mundo, que el caudillo bolivariano goza de buena salud, que superó en 6 meses un cáncer de pelvis que le generó dos operaciones y cuatro sesiones de quimioterapia que tendrían todavía en cama al común de los mortales, pero que a él, el líder revolucionario, el sucesor de Lenin, Stalin, Mao y Fidel Castro, al héroe que nació con la misión de refundar el comunismo, y salvar a la humanidad, lo tienen como en su mejor momento, como si nada, y demostrando que “no le picó ni coquito”

Chávez, en efecto, y a diferencia de otras cumbres, no es que hablara mucho en la de la CELAC, no es que se perdiera en aquellas chácharas donde diserta sobre lo humano y lo divino, refunda repúblicas y declara la guerra a reinos e imperios, pero sí se exhibió lo suficiente, si quiso sembrar la idea de que continúa apto para gobernar y postularse como candidato oficialista en las elecciones presidenciales del 7 de octubre del 2012.

También que irrumpía el Chávez Comandante en Jefe de siempre, el que estuvo a punto de tomar a Honduras para reinstaurar en el poder a su compinche Manuel Zelaya, o el que movilizó durante 2 oportunidades batallones a la frontera para el invadir el territorio colombiano, o el que amenazó con mandar tropas a combatir a Bolivia si era derrocaban a su “hermano”, Evo Morales.

Pero, sobre todo, Chávez anunció que reiniciaba su papel activo en la política internacional asistiendo el fin de semana a la toma de posesión de la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, y agenciando, de regreso a Caracas, una reunión con el expresidente brasileño, Lula Da Silva, en el aeropuerto de Sao Paulo.

Se quedaron con los crespos hechos, Lula, Cristina y el propio Chávez, ya que el líder continental y mundial, tan pronto salió de la cumbre de la CELAC sintió las secuelas del esfuerzo, y fuera porque tuvo una baja o alza de tensión, un conato de ACV, o sencillamente estaba irrecuperablemente cansado… decidió quedarse en Caracas.

Como de costumbre, no le dijo la verdad al país, declarando que no viajaba porque no quería estar lejos de Venezuela en plena crisis de la situación de las lluvias, cuando ya ésta había pasado o estaba a punto de pasar, y que si ése era el pretexto, se justificaba cuando anunció que iría a Buenos Aires y Sao Paulo, y no ahora que había pasado.

En otras palabras: que Chávez no quiere admitir que está enfermo, que su dolencia no le augura un estado de salud que lo capacite para continuar en la presidencia de la República, y mucho menos, para ser candidato en las presidenciales de octubre del 2012, y debe, de una vez por todas, retirarse y abrirle paso a otra generación de líderes revolucionarios que cumpla la labor que dejó trunca.

No es nada fuera de lo común y se cuentan por centenares los jefes de Estado y de revolución que lo han hecho en disímiles oportunidades, pero las agujas del reloj biológico de Chávez hace tiempo que están en la hora “O”, y es evidente, que en un líder menos soberbio, y que no se hubiera hecho la ilusión que nacía para llevar a cabo mucho más de lo que pueden realizar los humanos, hace tiempo que habría renunciado.

Y por esa vía, ahorrarle sufrimientos a su familia, a sus seguidores, a sus amigos y así mismo, pues es preferible tomarse un retiro cuando se está en capacidad de elegirlo, y no cuando se lo imponen por una decisión de estado, o por el clamor de la voluntad popular expresada en las urnas.

Y en este orden, es bueno recordarle a Chávez que no hay demagogia que valga, gastos en cumbres como la CELAC o los regalos de electrodomésticos a hogares de menores recursos, o la construcción de casas para cambiarlas por votos, o la entrega de dinero líquido puro y simple. No, el pueblo no se engaña con marramucias y prefiere ver a su presidente en un retiro honroso, que un exilio deshonroso.

No son necesarios los estragos que se autoinflige Chávez para convencerse y convencer al país de que puede continuar en la presidencia, cuando en realidad sobran los venezolanos en el gobierno, en el PSUV y en los partidos de oposición que pueden hacerlo con más salud, solvencia e idoneidad que él: y sin estar expuesto a que se quede en el camino, por las razones que todos conocemos y que él se niega a admitir.

opinan los foristas

En definitiva, que barrios, urbanizaciones, avenidas, calles, autopistas y trochas se estremecieron para decirle a Venezuela, a Latinoamérica y al mundo que en el país donde se celebraba una cumbre con más pompa de la necesaria, existe un gobierno autoritario, militarista y de vocación dictatorial que recluye a sus invitados en un cuartel para que no escuchen la voz del pueblo, el grito de los oprimidos, la rabia de los que querían decirle que participaban en una farsa, y como tal, eran unos farsantes.

Hay presos políticos en Venezuela, y esa es una de las verdades que el presidente promotor de la cumbre no quería que los invitados escucharan ni conocieran; y una jueza, María Lourdes Afiuni, que está reducida al espacio de los pocos metros de su casa de habitación por dictar una sentencia conforme a la ley que el régimen no quería que se dictara; y en los calabozos de la DIM, del SEBIN y Ramo Verde políticos, profesionales, agentes de orden público, militares, obreros y empresarios condenados, o a punto de ser condenados, sin el debido proceso y negandóseles todos los derechos que le garantizan la Constitución y las Leyes.

Encerrados en un cuartel para que no se enteren del absurdo de que en el país con el más alto ingreso petrolero del continente, hace tiempo que desaparecieron la leche, el aceite y el café de los anaqueles de abastos, mercados y supermercados; que, igualmente, escasean la harina pan y el azúcar, y que, en conjunto, los consumidores venezolanos de todas las clases y estratos ya emplean parte del tiempo disponible para ver si consiguen los productos de la dieta básica que con toda seguridad desaparecerán mañana.

Pero tampoco pudieron saber los presidentes invitados a la cumbre de la CELAC, que hasta cerca de 150 mil venezolanos viven desde hace un año refugiados en hoteles o galpones improvisados porque perdieron sus casas y enseres a consecuencia de lluvias como las que se vivieron estos días en Caracas, y todo porque Chávez, en 13 años de gobierno, no se acordó de ellos, e inventó ahora, que como todo es culpa del capitalismo, deben ser los capitalistas quienes los mantengan en hoteles, y de paso, contribuyan a construirles sus viviendas.

O que la inseguridad personal que campea de Este a Oeste, y de Sur a Norte por toda Venezuela, cuyo saldo en muertos y lesionados es de los más altos del mundo (solo en Caracas murieron el fin semana pasado 60 personas) continúa su “marcha triunfal”, dicen algunos que por la ya terminal incompetencia del gobierno, y otros, que como parte de una política oficial para mantener aterrorizada y recluida en sus casas a la población.

No se conoce (hasta ahora) que ninguno de los presidentes invitados fueran víctimas de arrebatones, o que se le hurtaran algunos de los bienes que portaban o traían en sus valijas (ni a ellos ni a los miembros de sus comitivas), y lo celebramos; pero si hubiera ocurrido, no le habría resultado extraño a ninguno de los 28 millones de venezolanos que experimentan día a día, hora a hora y minuto a minuto que viven en un campo de guerra.

Inflación del 35 anual (la más alta del continente y del mundo occidental), pérdida de poder adquisitivo del bolívar que hoy se cotiza a 10bs x 1 dólar, corrupción generalizada que fue calificada recientemente por una ONG “como de las más altas del mundo”, y narcotráfico tan extendido, metastásico e imbricado en todas las instancias y tramos de la burocracia gubernamental que ya algunos se preguntan si no desembocará en una guerra civil, como la que viven países como Colombia y México, el primero desde hace 3 décadas, y el segundo, un quinquenio, fueron otros de los datos que se fueron sin manejar los invitados, simplemente por los guardaron en un cuartel, y no les permitieron acceso a las calles.

Lo que si no pudieron perderse los 32 invitados de la CELAC recluidos en Fuerte Tiuna, fue percibir que Chávez no es el mismo de otros tiempos, que está sensiblemente mermado en sus condiciones físicas y mentales, y que era difícil convenir de si estaba teatralizando una apoteosis para despedirse de la política nacional o internacional, o si más bien intentaba realizar un relanzamiento de lo que fue su otrora pintoresco desempeño como figura continental y mundial.

Incógnita difícil de despejar frente aquella estampa voluminosa, lenta, de ideas y pensamientos fragmentados, como a medio construir, con dificultades para desplazarse, y en todos los sentidos afectado por el carcinoma que a veces admite padecer, pero otras aleja de su mente y de su vocabulario como una sombra o fantasma que le carcome el resto de tranquilidad que le queda.

Eso sí, quiso ser, o aparentó ser, el mismo Chávez “regalón” de otras veces, el de los acuerdos, convenios y tratados con países aliados, amigos, o no tan amigos, de los que, ya se sabe, casi todos quedarán en el papel, o se cumplirán en una mínima parte, pero de los que siempre pueden quedar unos cientos de miles de dólares, o unos milloncejos, porque algunos recursos, aunque incompletos, pueden librarse y siempre hay urgencias, entre los socios firmantes, que atender.

De ahí que se explique, por qué los 32 presidentes llegaron en tropel, y sin hacer muchas preguntas, y dispuestos a alojarse en una jaima tipo Gaddafi si era la voluntad de Chávez, pero convencidos de que no habían venido a perder el tiempo y de que “algo” se llevarían en los portafolios.

Andaba por ahí y con pinta del “hombre que vendió al contado”, el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, el más contento de todos, anunciando que de los 800 millones de dólares que le debía Chávez para el momento de su reconciliación en agosto pasado, ya apenas queda un saldo de 90, pero que nuevos negocios están rodando en el tráfago de los 3000 productos que acordaron liberar de aranceles en su última reunión.

Así como también hicieron negocios, la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, empeñada en convencer a Chávez para que le comprara 20 aviones a la empresa paraestatal brasileña, Embraer, o le cancelara deudas pendientes a Odebrecht; y Cristina Fernández de Kirchner, siempre interesada en gasoil para aliviar el déficit enérgetico rioplantense, o en las exportaciones de excedentes de carne, trigo, y soya; o Daniel Ortega, preocupado porque las importaciones de café y carne no se detengan; y otros clientes como Cuba, Ecuador y Bolivia, solicitantes más bien de petrodólares líquidos.

No pudo Chávez, sin embargo, y a pesar de la “regaladera”, conseguir otro acuerdo sobre la CELAC que no fuera la de constituirla como un organismo de “ayuda y cooperación”, sin objetivos políticos que pudieran destinarla a desbancar a la OEA, por ejemplo, sino más bien como un foro que pueda convocar cualquier presidente que, apretado por razones de salud, o de oposición interna o externa, busque un árbol donde arrimarse.

Sobre todo en lo que se refiere al tema del cual no quieren hablar, ni discursear, los neototalitarios anfirtriones: el de los derechos humanos.

De modo que, en lo que fue el objetivo central de Chávez, los hermanos Castro y sus socios del ALBA para la convocatoria de la CELAC, como pudo ser lograr un acuerdo para crear un organismo para sustituir a la OEA…ni se habló, y más bien puede decirse que, en cuanto cancilleres como los de México, Colombia y Chile se negaron a tocarlo… salió más bien fortalecida.

En otras palabras, y para terminar, que unos se fueron con las manos llenas y otros se quedaron con las manos vacías. Y los primeros fueron los países que vinieron a hacer negocios; y los segundos, los que estaban para hacer política: Chávez, los hermanos Castro y sus socios del ALBA, que tuvieron que dejarlo para otra oportunidad.

opinan los foristas

Porque, se necesita haber perdido todo sentido de la realidad y las proporciones, para estar creyendo que el país que continúa siendo uno de los más pobres del mundo, de los últimos en practicar el trabajo esclavo, calificado recientemente por el presidente Barack Obama como un “ladrón de tecnología”, y cuyas reservas monetarias están constituidas en más de un 50 por ciento por bonos de la deuda del gobierno estadounidense, pueda en el corto o mediano plazo lograr otra cosa que corregir las hórridas sequelas que le dejó el comunismo, entre las cuales, el colapso ambiental no es de las menores.

Pero ¿qué se puede esperar de Chávez, desesperado él mismo por escapar a las sequelas de cuatro sesiones de quimioterapia para restablecerse de un cáncer de pelvis que, sin duda, lo han afectado física y mentalmente, pero aferrado de manera irracional al poder, y a toda costa empeñado en demostrarle a sus seguidores, y a los venezolanos, que puede seguir siendo presidente y aun candidato presidencial?

Y para convencerse de que sus condiciones de salud han mermado de manera alarmante para alcanzar los objetivos que se propone, no habría sino que oírle despropósitos como ese de que “China es una potencia socialista que marcha tras las huellas de Mao Zedong”, o que encabeza una suerte de entente donde él, el bolivariano, es el primer chicharrón de la cazuela, dirigida a destruir al capitalismo, al imperialismo y los Estados Unidos y que la hipoteca a 20 años por la que el gobierno chavista le cede 450.000 barriles diarios de petróleo a los asiáticos a cambio de un préstamo por 20 mil millones de dólares (cancelado de a mitad en dólares y yuanes) para comprarles productos de pésima calidad, son una contribución del pueblo venezolano a la paz y liberación de la humanidad.

O sea, que Chávez no sabe (o se hace el que no sabe) que la prosperidad china tiene un nombre: la prosperidad del mercado de consumo de los Estados Unidos y de la UE, que en defensa de los principios del libre comercio, permiten que productos subsidiados por un yuan artificialmente subvaluado, y una mano de obra esclava, compitan con ventajas con sus producciones locales.

Lo cual no quiere decir otra cosa, sino, que si hay un país en el mundo preocupado por la crisis que viven actualmente las economías capitalistas de Europa y los Estados Unidos, y decididamente lanzado a un esfuerzo supremo por su recuperación, ese es China, pues ninguno otro país como el más poblado del mundo, sabe que necesita de unas economías capitalistas sanas, y con altos niveles de crecimiento y consumo, para desarrollar a su vez su proyecto nacional.

Solo ayer no más escribía el periodista y analista económico, Nicholas Hastings, de WSJ, desde Londres: “Mientras la Eurozona intenta resolver sus problemas, China está comenzando a arder. Esto podría ser un poco exagerado, pero no demasiado, Ahora hay evidencia de que la crisis de deuda en la Eurozona, no solo se está propagando a los bancos al deteriorarse su capacidad de autofinanciarse, sino también a los principales socios comerciales de la región. En este caso, China”.

Razón que explica por qué el gigante oriental esta direccionando su gigantesco superávit comercial y sus copiosas reservas internacionales para aliviar a países como Grecia, España, Irlanda, y ahora Italia, del peso de sus deudas, que ya sabemos cuáles son las calificaciones que les dan las agencias de riesgo.

En otras palabras, que el particular momento que viven China y su economía, no tienen nada que ver en absoluto con antiguallas como el socialismo, el marxismo y Mao Zedong, palabrejas que les hicieron perder casi 30 años de su historia en la segunda mitad del siglo pasado, y durante los cuales las hambrunas, la represión política y el deterioro en la condiciones vida, condujo a la muerte de 30 millones de ciudadanos chinos.

O sea, que la urgencia por ganar el tiempo perdido, y ponerse al nivel de países asiáticos como Japón y Corea de Sur que estaban ubicándose rápidamente en la vanguardia de la postrrevolución industrial, llevó al liderazgo chino, encabezado por Deng Siaop Ping, a tomar la vía del capitalismo que, no obstante, estar plagado de rezagos en lo político y en lo social, es responsable de que ahora el país de Confucio sea la segunda economía del mundo.

Desafío ciclópeo donde también están involucrados el resto de continentes y países del mundo, con sus recursos y demandas específicas y que, frente a la emergencia de un mercado de 1500 millones habitantes, se han acercado, bien a ofertar tecnología, producto elaborados, o materias primas.

En esta última categoría ha ingresado América Latina que, de nuevo frente a la demanda de un proceso de industrialización planetario, y tal ocurrió con la Europa y los Estados Unidos de los siglos XIX y XX, se ha acercado a ofrecer sus comodities.

Seguramente que ahora con más ventajas, dado el cambio de reglas en el mercado mundial, pero sin modificar las relaciones básicas entre las economías compradoras de materias primas y las que, simplemente, las venden.

Una relación de intercambio que no puede definirse sino como “neocolonial” o “neoimperial”, pues mientras representa el desarrollo, crecimiento y avance tecnológico de unos países, conlleva el atraso y la dependencia de otros.

Es lo que algunos críticos de las actuales relaciones chino-latinoamericanas llaman la “desindustrialización” de América Latina, pues si una condición para la compra gigantesca de materias primas de la región por parte de China, es que parte del capital que ingresa en sus economías se invierta en productos elaborados chinos, entonces no estamos sino regresando a las relaciones de intercambio de Europa y sus colonias en los siglos XVII y XVIII.

Ya algunos países de la región vienen reaccionando en los últimos dos años contra el neocoloniaje de los mandarines, y aparte de suministrarles materias primas, exigen acceso de sus productos elaborados, bienes de capital, y equipos de alta tecnología a su indudablemente irrenunciable mercado, pero dadas las restricciones proteccionistas que no han tardado en surgir, miran más bien hacia un mercado como el de los Estados Unidos, donde como ha planteado en diversas oportunidades el presidente Barack Obama, el comercio entre países y regiones tiene que ser total para todos los bienes que se produzcan en unos y otros.

Y hablamos de Brasil (sobre todo el de Dilma Rousseff), Chile, Perú, Colombia y México, países que han avanzado en el campo de la diversificación y la creación de una pequeña y mediana industria que pueden compararse, e incluso superar, a muchos de los productos chinos.

Recientemente la periodista, Diana King, de WSJ, escribía desde Río de Janeiro: “Brasil y Colombia son los países que América Latina que están siendo más afectados por la desindustrialización, al tiempo que la apreciación de sus monedas ha llevado a un constante ingreso de productos manufacturados, particularmente de China, señaló el lunes una asociación del sector siderúrgico de América Latina”.

Y más adelante: “La industria está perdiendo espacio en la economía de América Latina”, señalaron ejecutivos del Instituto Latinoamericano del Fierro y el Acero, Ilafa, y del Instituto del Acero de Brasil, o IABr, en una presentación en São Paulo de un estudio encargado por Ilafa.

La balanza comercial de América Latina con China, que mostró un déficit de US$17.400 millones en 2005, se amplió a US$57.500 millones en 2010, según el estudio de Ilafa. El sector metalúrgico en América Latina es uno de los más afectados dado que un 60% de las importaciones de bienes chinos a la región contienen metal o acero, según el estudio.

En cambio, las exportaciones de Brasil a China son principalmente de materias primas no procesadas, que incluyen el mineral de hierro.

México y Argentina también se han visto afectados por la desindustrialización, aunque en menor medida que Brasil y Colombia, según Ilafa”.

O sea, que solo Chávez, permanece en los siglos XVII y XVIII…!que digo XVII y XVIII!…en el XVI, cuando los europeos llegaron a América a cambiarles espejitos y medallitas por oro a los nativos, e iniciaron una guerra política, comercial y religiosa, que dio cuenta de dos grandes civilizaciones y miles de procesos culturales,

Un perfecto anacrónico, como se les decía antes o “perfecto idiota”, como se les dice ahora, que no quiere enterarse que la “Guerra Fría” ya pasó y la ganaron las democracias capitalistas de occidente y Asia, lo cual dio lugar a otra Era en la política y la economía mundiales, donde la colaboración, la complementación y la cooperación prevalecen sobre las pugnas políticas e ideológicas.

Un caudillo esperpéntico, en definitiva, curtido de fantasías y naderías que lleva desgobernando al país durante largos 13 largos años.

opinan los foristas

O sea que, hasta la noche del viernes, o la mañana del sábado, podían oírse en casas, lugares de trabajos, buses, universidades, busetas, calles, metros, y plazas públicas discusiones sobre quién había ganado y las tendencias hacía dónde se inclinarán las preferencias de las próximas semanas o meses dada la eficacia de este o aquel participante.

Feed-back que revela que, basta que la oposición democrática ponga sobre el tablero propuestas creativas, originales y de enorme potencial centrifugador, para que el país en conjunto se mantenga atento a su evolución y resultados.

Las primarias se establecieron, a este respecto, en un marco conceptual paradigmático, pues, no solo no se esperarían en una situación política polarizada donde los riesgos de división y escisión siempre están presentes, sino que, viniendo de la otra parte, de los “no democráticos” la orden de que el candidato es único y ya está decidido, entonces el riesgo de ir a las presidenciales con varios candidatos frente a un unificador, le arruga el alma hasta a los más optimistas.

Pero no fueron obstáculos que detuvieron a la oposición en su decisión de poner a prueba una vez más su formación y talante democráticos, en demostrar frente al país que es la alternativa real a un régimen que en 13 años no pudo salir del túnel del autoritarismo, el militarismo y el mesianismo y por ningún motivo quiere entender que el mundo ya no admite, ni a generales fuera de sus cuarteles, ni a fundamentalistas fuera de sus lugares de culto, idolatría y oración, ni a superhéroes ni semidioses en otra realidad que no sea la de las películas de ficción, juegos de computadoras y comics.

Cuarteles, iglesias, mezquitas, pagodas, sinagogas, púlpitos altares, o fábricas de imágenes e historietas, cuyo funcionamiento debe estar normado por disciplinas dictadas, unas veces por las tradiciones de la profesión, otras por verdades reveladas sustentadas en la fe, y otras por el sentido común de la economía y el comercio, pero jamás en actividades políticas que, en cuanto tales, no pueden estar alimentadas sino por las diferencias, los disensos y lo entrópico, que jamás llegan a ser uniformes, si bien deben realizarse en la diversidad.

El debate entre los candidatos de los partidos opositores a las primarias a celebrarse el 12 de febrero próximo fue una excelente demostración de ello, pues no solo lucieron diferentes en cuanto a ideas, proyectos y empaques, sino que se encontraron en el ideal de que Venezuela debe salir del túnel por donde la conduce después de 13 años el último autócrata amasado y horneado en un cuartel del continente.

Una figura goyesca e impresentable por lo demás, fuera del vehículo y del paisaje, encaramado quien sabe si en el capot, el techo o la maleta para llamar la atención, o como uno de esos espantapájaros que de vez en cuando asustan en los recodos de los caminos, más bien concebido para viajar en aquella “Máquina del Tiempo” que concibió H.G. Wells, y que bien pudo dejarlo estacionado para siempre en la Rusia de “todo el poder para los soviets”, o en la China de la Revolución Cultural Proletaria.

Pero está ahí, y con antecedentes no tan lejanos, puesto que se le pueden conseguir réplicas (o más bien modelos) en la Cuba de los hermanos Castro, el Irán de Ahmadinejad, la Bielorrusia de Lukashenko, la Siria del Bashar al Asad, el Zimbawue de Robert Mugabe y la Corea de Kim Jong-ill.

Estaba ahí la noche del debate, minutos antes de que comenzara, en sus habituales cadenas de radio y televisión y seguro que con la detestable astucia de boicotearlo con aquello de que “yo estuve primero”, pero más bien para visualizarle a los venezolanos la idea de lo que significaría dejar al país en manos de un presidente desgastado, enfermo, repetitivo y mellado por los años, en vez de entregárselo a algunos de aquellos pretendientes jóvenes en su mayoría, exitosos en sus gestiones públicas y con ideas frescas, actualizadas y en sentido inverso a las que expresaba el retrorrevolucionario Chávez.

Voy a referirme a una sola: la promesa de todos los candidatos opositores de que no se postularán para otro mandato y concluirían sus períodos al fin de los 6 años que pauta la Constitución.

Chávez, por su lado, andaba repitiendo minutos antes de que será el ÚNICO presidente de los venezolanos hasta el 2021, o quizá hasta el 2031, o el 2040.

O sea, que este reyezuelo decimonónico que ya se ha engullido 13 años de nuestro historia, aspira a continuar su hartazgo y festín, con absoluto desprecio por las nuevas generaciones de venezolanos que tienen que ser necesariamente más aptas, dotadas y capaces que él y los candidatos que estuvieron en el debate de la oposición, pero a las que el teniente coronel quiere cerrarles todas las vías de realización y superación, pues él, y solo él, y por la sola razón de la fuerza y los cañones, decidió tiranizar a Venezuela hasta que la biología se lo permita y pueda, por derecho dinástico, legársela a sus herederos.

En definitiva, que las cartas están echadas frente al país y los electores: una Venezuela para carcamanes que creen que la solución de los problemas tiene algo que ver con caudillos, montoneras y altares para adorar al héroe redentor; y otra, cuya preocupación básica es recuperar los 13 años perdidos e insertarse en un mundo global donde la democracia, la sociedad del conocimiento, la revolución tecnológica y la economía competitiva y de mercado sean las vías fundamentales para adentrarnos en el siglo XXI.

Los ejemplos de China e India en Asia, de África del Sur en África, de los países excomunistas de Europa del Este en Europa, y de Chile, Brasil, Uruguay, Perú y Colombia en América Latina son pruebas contundentes de hacia qué punto titilan las luces que señalan el camino de la libertad, la democracia, la igualdad y la prosperidad.

Por último, quiero agradecerles a la MUD, a la UCAB, a sus profesores y estudiantes, pero sobre todo, a los candidatos a las primarias: María Corina Machado, Pablo Pérez, Diego Arria, Enrique Capriles Radondski y a Leopoldo López, por la demostración que dieron al pueblo de Venezuela de que “hay otro país” y será el ganador en la inmensidad del presente y del porvenir.

opinan los foristas

Recordaría a este respecto, a aquel 10 de agosto del 2000 cuando violó una resolución de la ONU yendo a visitar a Saddam Hussein en Bagdad, o uno más reciente, del 5 de febrero del 2008, declarando que “Venezuela no limitaba en su frontera occidental con Colombia sino con las FARC”, o, de más acá todavía, las veces que movilizó batallones para invadir el hermano país, o dirigió desde un estudio de televisión en Caracas una operación “multinacional” para liberar al depuesto presidente de Honduras, Manuel Zelaya, para reinstalarlo en el poder.

Sucesos todos que se encontraba uno siempre en los medios, sea que estuviera en Nueva York, Paris, Roma, Moscú, Beijing, Calcuta o Katmandú.

Creo, sin embargo, que lo que más le dio “pegada mediática” a Chávez en los pasados 13 años y le procuró no alejarse ni siquiera por días de los espacios impresos, radiales y televisivos, fue proclamarse restaurador del comunismo stalinista y castrista que había quedado enterrado bajo los escombros del Muro de Berlín, y aliarse con uno de sus dos supervivientes, Fidel Castro, (el otro es Kim Jong-ill, de Corea del Norte) para llevar a cabo tan siniestra hazaña.

¡Y miren si anduvo lejos!…creando una alianza con otros líderes de países de Centro y Sudamérica que copiaron sus recetas, llegaron al poder a través de elecciones donde arrasaron con el voto popular, y se propusieron recrear la “Guerra Fría” fundando una entente para destruir al capitalismo, al imperialismo y a los Estados Unidos, y en la cual Chávez, y los petrodólares venezolanos, recrearían el papel que antes jugaron los nuevos zares y los rublos soviéticos.

De este conato surgió un aparato que aun sobrevive, el ALBA, alianza que intentó fundir el Comecón con el Pacto de Varsovia, integrado por Cuba, Nicaragua, Venezuela, Ecuador y Bolivia, pero que ha sufrido los vaivenes de los precios del crudo, y por tanto, cada vez es más una entelequia.

¿Aliados? Los tenía a montones, con el populismo en auge en América latina, más de la mitad de los países europeos gobernados por partidos socialdemócratas en pleno auge del “Welfare State”, Estados Unidos volando a izquierdizarse con el ascenso a la presidencia de Barack Obama y el Medio Oriente dominado por sátrapas, dictadores al margen de la ley y vitalicios que no vacilaban en prestarle su apoyo a este hermano de América latina que en más de una oportunidad se confesó “musulmán”.

Hoy, de estas fantasías queda poco o nada, con el ensayo socialista y comunista restaurador naufragando en naciones cuyos pueblos luchan por el regreso a la libertad, la democracia y el estado de derecho; los países de Europa regresando a ser gobernados por los partidos conservadores, Estados Unidos esperando por un presidente republicano y las satrapías del Medio Oriente en franco colapso, con la democracia instalándose en Túnez, Libia, Egipto, a punto de instalarse en Siria y Yemen, y definitivamente consolidada en Irak y Líbano.

En otras palabras: que ya las fronteras occidentales de Venezuela no limitan con las FARC sino con el gobierno de Juan Manuel Santos, que, como ministro de Defensa del gobierno de Álvaro Uribe, logró que las FARC y el ELN se encuentren al borde de la extinción, y Colombia con una economía abierta y competitiva y un “Tratado de Libre Comercio” con los Estados Unidos, vuele a convertirse en uno de los país de mejor desempeño económico de la región.

El Perú, que durante 10 años se deslastró de populismo e izquierdismo gracias a la gestión de presidentes como Alejandro Toledo y Alán García, y es hoy una democracia estable y de crecimiento sostenido y sustentable, y que a pesar de haber elegido para la presidencia a un exaliado de Chávez, Ollanta Humala, sigue hacia delante porque sus instituciones democráticas y la voluntad popular no permiten cambios en el modelo.

Chile, liderando con Brasil y Uruguay las estadísticas económicas, sociales y de desarrollo humano de la subregión, y Argentina, que con un nuevo período presidencial de la presidenta, Cristina de Krichner, parece que introducirá cambios en su modelo para recuperar los 10 años que perdió tras las fantasías del populismo y el socialismo.

O sea, que del sueño, o de la pesadilla, que nació hace 13 años, solo queda Chávez, con Venezuela con la más alta inflación del mundo occidental, crecimiento económico casi cero, desabastecimiento, destrucción de su infraestructura física, sus servicios públicos casi inexistentes, una inseguridad personal que hace estragos en todas las clases y estratos de la población, y la corrupción, la incompetencia, la improvisación y el voluntarismo típicos del socialismo reduciendo las expectativas y el futuro de los venezolanos poco menos que a nada.

Ah, porque se me olvidaba decirles que Chávez sigue siendo socialista, y abrigando la fantasía de que nació con la misión histórica o divina de destruir la democracia, el capitalismo, el imperialismo y los Estados Unidos, de que tal reto lo cumple a cabalidad y con más eficacia que Lenin, Stalin, Mao y Fidel Castro y que un día, cuando menos se piense, la humanidad amanecerá “roja rojita”, realizando el reino de Dios en la tierra y conducida por este supermán o superhéroe nacido en Sabaneta de Barinas.

Otra cosa: el hombre sigue enamorado, fascinado, con los titulares de las primeras páginas de los medios impresos, o con los que abren los noticieros de la radio o la televisión, y si no hay un motivo real para que así sea (como sucedió a raíz de habérsele diagnosticado en junio pasado un cáncer de pélvis), entonces los inventa, o lo que es peor, desvía sucesos, o da versiones trucadas, para que los lectores, la radio o teleaudiencia sigan pensando que Chávez “está en algo”.

Tal ocurrió, por ejemplo, hace 3 días, cuando anunció en una de sus habituales cadenas de radio y televisión que unidades de la Armada habían detectado en aguas territoriales venezolanas “un submarino nuclear norteamericano”, con intenciones no confesas, y que en cuanto avistó las unidades de “nuestra armada” salió en volandas.

O sea que, sin aportar pruebas, sin hacer las comunicaciones de protocolo que tales situaciones aconsejan entre países civilizados, sin dirigirse a su contraparte y pedirle explicaciones, el comandante-presidente tira el ¡BOMBAZO!, sugiere que el país, con él a la cabeza, podrían en cuestión de días verse envueltos en un conflicto nuclear, y todo porque sin “Socialismo del Siglo XXI”, sin aliados como los dictadores del Medio Oriente, con los países europeos en manos de gobierno conservadores y Estados Unidos regresando a un presidente republicano, con la democracia y el capitalismo imponiéndose en América latina y Raúl Castro recibiendo alborozado la visita del Papa, Benedicto XVI a Cuba, él, Hugo Chávez, el heredero de Lenin, Stalin, Mao y Fidel…!sigue siendo un peligro!.

Pero nada que despertara la atención de los medios impresos internacionales más allá de un titular para una col, o en los noticieros radioléctricos para una mención de rutina en el último negro, o sea, aquel que solo llega a las pantallas cuando las dos terceras partes de la teleaudiencia ha apagado el televisor o cambió de canal.

O sea que, más bien su denuncia ha servido para reanimar la atención en otro tipo de submarino que llevan cinco años apareciendo en las costas de la región, y a los cuales, extrañamente, Chávez y sus ministros, nunca se han referido: los submarinos del narcotráfico, vehículos sumergibles construidos por ingenieros importados desde Rusia para los carteles colombianos de la droga, extraordinariamente eficientes y con los que burlan la vigilancia costera y terrestre antinarcóticas del continente y continúan inundando de cocaína y heroína a Brasil, Ecuador, Honduras, México y Estados Unidos.

Hay unidades de estos artefactos encalladas en Puerto San Lorenzo en Ecuador, en Buenaventura, Colombia, Puerto Castilla en el Pacífico hondureño y en la base de Truman Annex, Key West, Estados Unidos, y donde Chávez, y los organismos antidrogas de Venezuela se enterarían que estos son los submarinos que navegan por aguas continentales y no los del gobierno de los Estados Unidos.

Pero la lucha contra el narcotráfico y sus resultados son un misterio en la República Bolivariana de Venezuela, y si no, que lo digan los tripulantes de la narcoavioneta que salió el 12 de agosto pasado con 1500 kilos de cocaína del aeropuerto de La Carlota en Caracas rumbo a Cabo San Román en Falcón, los 460 que se detectaron el 11 de octubre en un buque que salía del muelle de Ferrominera en Puerto Ordaz para Francia, y Walid Mackled, el presunto narcotraficante extraditado de Colombia para que contara sus relaciones con altos funcionarios del gobierno bolivariano, y fue enterrado en una cárcel de donde no se ha vuelto a saber si vive o muere.

El narcotráfico, Mackled, y los submarinos del narcotráfico…he aquí titulares de primera en los que a Chávez no le gusta aparecer.