opinan los foristas

El primero es la “operación misionero-comunicacional”. Al igual que hace 8 años, el régimen bolivarista está montado sobre el lanzamiento de misiones sociales con gran despliegue publicitario y caudalosos recursos. En el período 2003-2004, las misiones fueron iniciativas que se presentaron como originales, aunque en varios casos se tratara de empaques nuevos para programas de vieja data.

Pero su impacto político-referendario fue de marca mayor. Y por ello a mediados del 2011 se inició otro “ciclo misionero-electoral” con dos particularidades: una, que no se insiste en las misiones anteriores –y en variable medida, preteridas–, sino que se promueven misiones “nuevas” al menos en apariencia mediática; otra, que se identifican con el prefijo “gran” a fin de darles una connotación de trascendencia que se combine con la masiva y avasallante propaganda.

Así mismo, hoy como ayer se apela al chantaje para reforzar el condicionamiento electoral de las misiones: “si no votas por Chávez se acaba la cosa”… y no importa, claro está, que la “cosa” sea mera expectativa o promesa habilidosa. La llamada “gran misión vivienda Venezuela”, por ejemplo, ha sido gran bulla y poca cabuya, pero las expectativas generadas son reales y su manipulación es el objeto del mensaje político.

Otra similutud entre la temporada revocatoria y el presente, es la concentración del poderío comunicacional del Estado partisano en el tema en cuestión. Todos los instrumentos de la comunicación política, comenzando por las cadenas, están al servicio de la difusión de las “nuevas” misiones. La agenda gobierno-campaña está enfocada en la personalización de la propaganda misionera en el “comandante-presidente”.

Y ahora, sin duda, ese poderío o capacidad tiene una presencia aún más notoria, gracias a la “hegemonia comunicacional” que se fundamenta en la ampliación de medios oficialistas y la auto-censura de medios no-oficialistas. Más presencia no necesariamente significa más eficacia persuasiva, pero este factor no se debe subestimar. Además en el 2012 la “jaula institucional” está más elaborada y las cerraduras parecen más intrincadas de abrir.

Sin embargo, la aspiración oficialista de convertir el 2012 en la secuencia política del 2004, confronta un obstáculo muy principal: la existencia de una candidatura presidencial opositora. En el 2004, el dilema era entre Chávez sí y Chávez no, pero en el 2012 puede producirse una verdadera contienda que permita la proyección de una alternativa, de una opción distinta, de un cambio sustancial y afirmativo.

La “estrategia secuencia” busca disfrazar el continuismo del fracaso con el ropaje de una supuesta innovación social. Una vigorosa campaña unitaria y nacional, liderada por el candidato presidencial, debe ser la plataforma para, por fin, cambiar la película…

opinan los foristas

De allí la perseverante construcción de una plataforma unitaria o la Mud, el diseño de las primarias, su organización y promoción; la elaboración de un programa nacional de gobierno y, en general, todas las iniciativas tendientes a proponer y consolidar una alternativa gubernativa, en cabeza de una candidatura legitimada por comicios primarios.

Ahora bien, para que en Venezuela se lleve adelante un cambio profundo que permita reconstruir la democracia e impulsar un modelo de desarrollo social y económico de vasto y efectivo alcance, no sólo basta que ocurra un cambio de gobierno sino que también se requiere de un cambio sustancial del régimen imperante.

Vale decir, del entramado de poder que la “revolución” ha conseguido erigir, sobre todo a contravía de la Constitución de 1999, a fin de garantizar su control hegemónico del Estado y la sociedad. Ese entramado de poder no necesariamente hace imposible una victoria opositora en elecciones presidenciales, pero si está concebido y aplicado para hacer inviable a un gobierno distinto en el marco del régimen bolivarista.

Por ello, concentrar todas las fuerzas en el cambio de gobierno propiamente dicho, sería una condición necesaria pero no suficiente para abrir una nueva etapa democrática, incluso alineada con el sistema constitucional de formal vigencia. Entiéndase, desde luego, que el régimen de Chávez tiene una Constitución pero no es un régimen constitucional.

Y no lo es, porque su funcionamiento no está sujeto a los mecanismos de limitación del poder establecidos en la Constitución, sino que opera con base a la estructura hegemónica urdida por la dupla Chávez-Fidel. Este régimen se parece mucho más al “desaprobado” proyecto de reforma constitucional de 2007 –socialista, burocrático, verticalista y autoritario, que a la letra, espíritu, propósito y razón de la Constitución de 1999.

El desafío, por ende, supone la preparación de un cambio de gobierno y también la de un cambio de régimen que permita la viabilidad de un gobierno democrático. Lo primero y lo segundo deben ir aparejados. No debería considerarse lo segundo como de secundaria importancia, so pena de aprovechar mal o desaprovechar la hazaña que significaría derrotar a Chávez en las urnas, a pesar de los gruesos condicionamientos para impedirlo.

Hay que evaluar el repertorio de opciones para empujar un cambio de régimen, en especial desde la fortaleza nacional e internacional que supondría una victoria electoral. Y hay que hacerlo con dedicación y con la conciencia clara de su absoluta necesidad. En el debate público se han presentado algunas alternativas que merecen una valoración seria y oportuna. De seguro que habrá otras que también deben ser atendidas.

La nuez del asunto es apreciar que una cosa es el gobierno como aparato ejecutivo del Estado, y otra es el régimen bolivarista como entramado de poder que enjaula al Estado y al conjunto nacional. Para supera la hegemonía roja hay que cambiar de gobierno, es cierto, pero también hay que destrancar las cerraduras de esa jaula.

flegana@gmal.com

opinan los foristas

Al respecto, los voceros rojos andan repitiendo que si llegasen a votar “tan sólo” un millón o millón y medio de electores, entonces las primarias serían un soberano fracaso… Curiosa matemática comicial, porque esos mismos voceros proclamaron que las primarias del Psuv fueron un éxito clamoroso, y allí sufragaron algo más de 500 mil electores. Me refiero a las primarias para elegir o refrendar a las autoridades del partido-de-Estado, para las cuales, sin duda, se dispusieron a plenitud los recursos del poder público.

O sea que la mejor manera de contrarrestar esa campañita es refrescando la memoria. Si medio millón de participantes fue un éxito clamoroso, ¿cómo es que el doble o el triple sería un fracaso estrepitoso? No cuadra el asunto. Y no puede cuadrar, porque una votación de esa magnitud, el 12-F, significaría un logro de marca mayor. Al fin y al cabo, en las primarias electorales suele participar una parte modesta del electorado potencial. Y ello tiende a ocurrir en Venezuela y en la Cochinchina.

Por otra parte, el acuerdo entre López y Capriles ha causado bastante impacto en la opinión pública. Positivo y negativo. Pero no debería sorprender tanto porque esa opción venía comentándose desde que empezara la campaña de las primarias. La combinación beneficia a Capriles y puede perjudicar la imagen de López, en la medida que sus pormenores no se expliquen con claridad. López y Capriles son figuras políticas que se asemejan en diversos conceptos, sobre todo en la configuración mercadotécnica, pero eso no garantiza que del acuerdo electoral se pase a una alianza política propiamente dicha.

Así mismo se destaca el tema del programa de gobierno, de seguro que eclipsado por el pacto López-Capriles, pero que debe ser considerado en sus estimables méritos. Uno de ellos, el haber sido producto del consenso político y técnico de la heterogénea composición de la Mud. Otro, el haber presentado un denso conjunto de propuestas de políticas públicas para darle contenido efectivo a un gobierno democrático. Falta, eso sí, asumir debidamente el tema del cambio de régimen, para que precisamente sea viable un cambio de gobierno.

Asunto que no es académico sino muy práctico, porque el entramado de poder de la “revolución bolivarista” no hace imposible una victoria electoral de la parcialidad opositora, pero si está concebido y constituido para hacer muy difícil la viabilidad de un gobierno de signo diferente… En todo caso, las primarias se animan o se calientan, como se dice coloquialmente. Esperemos que la subida de temperatura contribuya al objetivo central de legitimar y fortalecer la candidatura presidencial que surja del 12-F.

flegana@gmail.com

opinan los foristas

Pareciera que el momento sólo admite a los que han quemado las naves y a los que no tendrían ningún futuro de poder con otra orientación de gobierno. Pero eso es una cosa y otra distinta es que Rangel Silva represente al conjunto de las Fuerzas Armadas.

En ese sentido han sido atinadas las declaraciones de la Mud sobre tan delicada materia, al distinguir la partisanía extrema del nuevo ministro, de la aspiración institucional y profesional del sector castrense, tal y como se encuentra configurada en la doctrina militar de la Constitución de 1999.

Uno de los lineamientos estratégicos más corrosivos del señor Chávez y de la “revolución bolivarista” es hacer todo lo posible para contraponer a la FAN con la alternativa democrática venezolana. El empeño es constante para hacer ver que los militares están absolutamente comprometidos con el continuismo del presente régimen y, por tanto, absolutamente dispuestos a impedir lo contrario. Rangel Silva ha sido, en ese sentido, uno de los generales más alineados al respecto.

Ello de por sí es una violación crasa de la referida doctrina militar, que establece de forma clara y elocuente que “la Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el Estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación”… El mismo artículo 328 de la Constitución dispone que “en el cumplimiento de sus funciones, está al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna”…

Y si bien es cierto que el proceder del comandante-presidente violenta sin piedad a la institucionalidad de la FAN, también lo es que las fuerzas democráticas no deben, a causa de ello, enfilar sus baterías hacia la generalidad del cuerpo castrense sino enfocar la denuncia en la comandancia política y, precisamente, en nombre de la defensa de esa misma institucionalidad. De no ser así, se estaría abonando el terreno ya sembrado de un enfrentamiento sustancial entre la FAN y el país democrático que busca superar la hegemonía imperante.

En el caso del general Rangel Silva, lo más gravoso no es que esté siendo profusa y documentadamente señalado de vinculaciones con actividades de la criminalidad organizada a nivel regional. Es que el régimen del señor Chávez ni siquiera se haya tomado la molestia de simular una investigación para “esclarecer” los señalamientos. Hecho tan incriminante como el contenido concreto de éstos.

No cabe, por ende, la menor duda de la peligrosa significación que tiene su nuevo encumbramiento. Forma parte del abajamiento general de la vida pública que el señor Chávez se ha esmerado en producir. Y debe ser, también, un motivo adicional para redoblar la lucha por reconstruir las bases de un Estado democrático, comenzando por una de sus instituciones clave o la Fuerza Armada Nacional.

flegana@gmail.com

opinan los foristas

Pero acaso no sólo por voluntad del señor Chávez, cuyos quebrantos de salud en un período comicial le deben aumentar su desconfianza en el entorno, sino también por la fuerza intrínseca del estamento militar de la satrapía, tanto de sus cuadros activos como de los personajes del viejo proceso conspirativo.

“La masa no está para bollos”, sostendrán las figuras de la tendencia incivil, y por lo tanto “vale mejor prevenir que lamentar”… Es decir, que se fortalezcan los denominados núcleos duros y que éstos vayan desplazando a los grupos políticos que se fueron sumando después.

Verbigracia, Diosdado Cabello por Fernando Soto Rojas, Henry Rangel Silva por otros oficiales de distinta procedencia, y el conjunto de los conjurados primigenios –con las excepciones naturales, en vez de los políticos más o menos típicos que hayan sido favorecidos en estos largos años de dominio estatal.

Parte de dicho conjunto primigenio se auto-identificó como el “grupo de los centauros”…., y sus adversarios internos y externos le colocaron el nombre de “grupo de los escoltas”. Pero más allá de las designaciones interesadas, se encuentran muchos de los “comacates” de ayer, hoy devenidos en jerarcas de los más diversos ámbitos del poder de la satrapía, incluido, claro está, el económico o boliburgués.

La ironía es violenta, porque no pocos de los que se infatuaron con el cuento del “Gran Polo Patriótico”, o la gran coalición política ofrecida por el señor Chávez, ahora se estarán dando cuenta que todo termina donde empezó: en la logia del 4-F. Y si ellos no estaban allí pues tampoco protagonizarán aquí.

Por allá en las lejanías del primer gobierno de Chávez, a partir de 1999, el ensamble oficialista era la sumatoria de corrientes muy diversas y hasta contradictorias. Sobresalían, por ejemplo, figuras de vieja data en el historial democrático nacional. Pero poco a poco se fueron decantando los elencos y las crisis del 2002-2003 sirvieron para impulsar sucesivas purgas.

El radicalismo ideológico tuvo una larga época de apogeo, y la militancia cubanófila se convirtió en un cedazo principal para acceder a los círculos principales. Pero esas credenciales ya no son suficientes. Los tiempos de venidera incertidumbre exigen requisitos e identidades especiales. Impera pues la lógica de la logia.

Los acomodos del organigrama dirigencial, tanto del Estado como del partido de Estado, con el objetivo de jugar cuadro cerrado, reflejan el apremio de la logia frente al porvenir de plazo próximo. Y el jefe de la misma es el primero que no tiene la disposición a perder el control hegemónico sobre el país. De allí, la vuelta a la logia.

opinan los foristas

De allí, seguramente, el nuevo encumbramiento de Diosdado Cabello, primero como “segundo” del Psuv, y ahora como presidente de la Asamblea Nacional. Cabello viene de los comacates de los años ochenta y su escoltada fidelidad al jefe único, debe tener, sobre todo ante la incertidumbre, un valor muy pero muy especial. Como un nudo con los militares y la nueva oligarquía sucedánea, ha sido entendido el re-ascenso de Cabello en medios de prensa del exterior. Pueden estar en lo cierto.

La desconfianza del mandonero en los llamados “cuadros civiles” no es nueva, pero ahora tiene motivos especiales para afinarla: los quebrantos de salud tienen un gran potencial desestabilizador y por ende se requiere de gente dispuesta a acatar órdenes con premura militarizada. Y ese no era el caso de Soto Rojas, o de otros como él que algún tipo reserva ético-política deben mantener en las entendederas.

Por eso no importa que el seleccionado como mano derecha del comandante-presidente sea uno de los personajes más denunciados en los anales de la corrupción venezolana. Lo que le importa al decidor exclusivo es la obediencia exclusiva, y en este departamento Cabello ha dado demostraciones sin par. Bastaría recordar las aún recientes humillaciones televisivas que le solía infligir el señor Chávez, a propósito de sus desmanes como ministro de Obras Públicas y Vivienda, y este apenas balbuceando: ordene mi Comandante…

Y siguiendo el razonamiento, también puede haber “cambios” en los otros “poderes públicos” que, si bien son meros decorados, siempre pueden atornillarse un poquito más. En el Tribunal Supremo o en otras instancias, vale decir el CNE, siempre podrá ubicarse o empoderarse a alguien más confiable, más seguro, más dispuesto a cumplir los dictados de Miraflores. Y tampoco debería de sorprender que figuras al estilo de Cabello fueran alistadas o reincorporadas en el anillo gubernativo más cercano.

El señor Chávez está jugando cuadro cerrado con el grupito de los tenidos por más incondicionales. Uno supone que ello debe contar con el visado de Fidel Castro, quién nunca ha comido cuentos en esta materia. Y en ese sentido el poder de la familia debe estar fortaleciéndose día a día. Si la cosa ha funcionado en Cuba, ¿por qué no en Venezuela?, pensarán los Castro Ruz y los Chávez Frías.

Mientras tanto, Cabello despunta como el número dos en la jerarquía protocolar del Estado bolivarista, o acaso como el principal segundón de la jefatura revolucionaria. Y no hay que ser de Monagas para saber que eso es una pésima noticia para buena parte de la dirigencia oficialista del país. Pero en especial es un síntoma de que la satrapía desconfía hasta de su propia sombra.

flegana@gmail.com

opinan los foristas

Tal aseveración se fundamenta en un razonamiento tan falso como habilidoso: el de que la economía venezolana habría crecido el triple desde que él llegara al poder… Afirma el señor Chávez que el PIB de 1999 se situaba en 100 mil millones de dólares y que ahora se ubica en 300 mil millones. Ergo, el crecimiento económico ha sido espectacular y por tanto semejante prodigio se debe, básicamente, a sus condiciones de buen administrador.

Siguiendo esa línea de “razonamiento”, el PIB por habitante que era de 4.500 dólares en 1999 se habría incrementado a 10.000 dólares en la actualidad, y ello prueba, para usar sus propias palabras: que la economía nacional es una de las más fuertes del mundo…

Ahora bien, el cálculo de las grandes cuentas nacionales se lleva, oficialmente hablando, con base a la tasa de cambio de Bs.F 4,30 por dólar. Y ello permite inflarlas para crear una panorámica estadística harto desfasada de la realidad. De hecho, una razón principal para mantener esa tasa artificial es precisamente ésa: que sirva de sustento para unas cuentas ficticias que se avienen con la propaganda gubernativa.

Muchas de las presentaciones económicas sobre Venezuela que realizan instituciones internacionales recogen esa “versión oficial”, precisamente porque está oficialmente validada por el Estado venezolano. Pero eso es una cosa y otra es que las referidas cuentas se encuentren seriamente distorsionadas por el cambio artificioso.

Si el PIB se estimara con base a la tasa de cambio del Sitme, también oficial, de 5,3, entonces ya no sería de 300 mil millones de dólares sino de 243 mil millones. Y si se calculara en relación a la tasa implícita de bonos de Pdvsa, igualmente oficial, de 6,5, entonces sería de 198 mil millones. Pero si se calculara con base a la tasa efectiva del mercado no controlado, digamos que de Bs.F 9 por dólar, entonces el tamaño del PIB venezolano sería de 143 mil millones de dólares. De ser así, el PIB por habitante rondaría los 4.800 dólares. Apenas 300 más que hace 13 años.

En ese respecto, lo que sí debe explicarse es qué pasó con los más de mil millones de millones de dólares en ingresos fiscales, recibidos y despachados a lo largo de estos años de “revolución”, y cuya fuente principal ha sido y es la bonanza internacional de precios petroleros más prolongada de la historia, y no de la venezolana sino del mundo.

El FMI reporta que entre el 2000 y el 2010, por ejemplo, la economía de Panamá creció 80%, Trinidad y Tobago 74%, Perú 72%, República Dominicana 64%, Costa Rica 51%, Colombia 47%, y la petrolera Venezuela apenas 34%. ¿Cómo ha sido posible tan magro crecimiento en una década de caudalosos y crecientes ingresos petroleros?

Recuérdese que en la última década del siglo XX, la cesta venezolana promedió 15 dólares por barril, y a comienzos de 1999 no pasaba de los 10 dólares. Ya para diciembre de ese año se encontraba en 17 dólares y la curva ascendente llegó a colocar el precio en 180 dólares para el 2008. En la actualidad se cotiza en 100 dólares, es decir un aumento nominal de 10 veces con respecto al momento en que el señor Chávez llegó al poder.

¿Cómo puede el “administrador Chávez” justificar, así mismo, el haber recibido una deuda pública que no pasaba de US$ 25 mil millones, y haberla incrementado a US$ 150 mil millones, si no más? Y con un ritmo acelerado de crecimiento a cuenta del llamado “Fondo chino”. Después de 13 años de “excelente administración”, Venezuela tiene la tasa de inflación más alta del mundo, la percepción de desconfianza económica más alta de América Latina, y una de las más altas del planeta, y uno de los niveles de inversiones extranjeras más bajos de la región y el hemisferio.

Casi la mitad de las industrias venezolanas ha desaparecido en este período del “mejor administrador”, la producción nacional cada año disminuye, la producción agrícola viene cayendo en los renglones más importantes de la cesta alimentaria, y la gran mayoría de los alimentos que se consumen tienen que ser importados. De allí la escasez y el desabastecimiento. Han caído en 50% las exportaciones no-petroleras, y la dependencia del petróleo ha aumentado de 74 a 96%.

Las industrias básicas de Guayana, todas sin excepción, han sido vandalizadas por la corrupción y la incompetencia. Sidor produce una fracción de su producción antes de la estatización. Las empresas del aluminio están generando inmensas pérdidas, a pesar de los sustanciales precios de sus productos en los mercados internacionales. La red de nuevas “empresas socialistas” no es más que un instrumento publicitario que cuesta millardos en desfalcos.

Pdvsa ni siquiera puede cumplir la cuota de la OPEP, y la producción petrolera venezolana no ha caído más gracias al desarrollo de la Faja Petrolífera del Orinoco, que fuera concebido, aprobado, convenido, financiado e iniciado antes de que el señor Chávez empezara el primero de sus tres gobiernos. La administración de la venta de petróleo es tan idónea que a parte de la clientela (Cuba) no se le cobra, a otra (China) se le vende a mitad de precio, y sólo los clientes de Estados Unidos y Europa pagan completa la factura. Y encima, hay que importar gasolina en grandes cantidades porque las refinerías venezolanas están sumidas en una grave crisis de funcionamiento.

El administrador Chávez recibió un sistema eléctrico en buenas condiciones, que satisfacía con creces la demanda nacional y además exportaba energía a Brasil y Colombia. Después de 13 años, el sistema se encuentra canibalizado, cunden los apagones y racionamientos en casi todo el territorio nacional, y tenemos que importar electricidad. Ni el Guri se ha salvado pues lleva varios años operando con disminuida capacidad.

La infraestructura vial esta sumamente deteriorada: autopistas y carreteras, puentes y vías periféricas. El Metro de Caracas atraviesa una crisis de marca mayor. Varios aeropuertos de ciudades importantes permanecen cerrados o con un mínimo de tráfico aéreo. Los principales puertos del país también están en crisis, con resultados gravosos como la descomposición de alimentos.

Las estadísticas sociales y económicas se las maquilla intensamente por parte del INE, lo que explica que aumente el empleo en el sector privado, aunque caiga la economía, cierren empresas, y se paralice la inversión. Caso único en el mundo… Los niveles de pobreza general, oficialmente hablando, han pasado de algo más de 40% en 1998 a poco menos de 30% en el 2012… Vale decir, que aún con el maquillaje estadístico, los resultados son decepcionantes si se toma en cuenta las cantidades monumentales de ingresos recibidos y despachados.

Tan proclamada buena administración de los recursos nacionales ha convertido a Venezuela en una fábrica de violencia, en la que el número de asesinatos ha crecido de 4.500 en 1998 a cerca de 20.000 en el 2012, más de 440% de aumento, convirtiendo a la sociedad venezolana en una de las violentas del mundo. Y con prescindencia de todas las evidencias, el señor Chávez se ufana de ser un administrador excepcional, o el gran administrador del siglo XXI.

La verdad sea dicha, tiene más crédito el cuento del cáncer inducido por el imperio, que el de la fortaleza económica de Venezuela por causa de las dotes administrativas del comandante-presidente.

flegana@gmail.com

opinan los foristas

Pero las primaveras políticas parecen no detenerse en la vasta región islámica del norte de África y el Asia árabe. En algunos Estados centro-asiáticos de la antigua URSS, ahora de corte capitalista pero gobernados por camarillas autocráticas, se comienza a sentir la resistencia social que podría generar cambios de sustancia. En Irán la teocracia ortodoxa logró controlar la erupción política de 2009, pero el malestar continúa y aumenta.

El “putinato” de la Federación Rusa está probando el sabor de la protesta política y ello podría modificar el patrón de fraudes electorales que le sirve de fundamento, entre otros pivotes. El variopinto movimiento de los “Indignados”, en ambos lados del Atlántico, puede y debe conectarse con estas nuevas corrientes que expresan su rechazo frente al estamento establecido, así estos conserven legitimidad democrática de origen y desempeño.

En China, la liberalización económica poco a poco fortalece las expectativas de liberalización política, y el tema de la lucha por los derechos humanos gana terreno a pesar del sistema de controles sobre la opinión pública y las redes sociales. El artista y activista Ali Weiwei se está haciendo tan o más conocido que los jerarcas Hu Jintao o Wen Jiabao, y eso no es poca cosa. Y corren las apuestas sobre si el bisoño Kim Jong-un logrará preservar la tiránica dinastía familiar en Corea del Norte.

Más cerca de nosotros, en la Cuba castrista, la procesión va muy por dentro, pero va. La anunciada visita del papa Benedicto XVI es un signo alentador, porque la Iglesia cubana se ha venido convirtiendo en el interlocutor de un régimen acostumbrado a imperar sin interlocutores. Las tímidas reformas económicas del general Raúl Castro, acompañadas por una incipiente descompresión de las comunicaciones, pretenden oxigenar una hegemonía ya históricamente exhausta.

¿Habrá en el 2012 una “primavera cubana”? Imposible de predecirlo, así el castro-comunismo esté encadenado a la senilidad de los hermanos Castro Ruz. ¿Y dónde queda Venezuela en el tema de las primaveras políticas? Al fin al cabo, hay elecciones pautadas para octubre, la “variable oncológica” sigue sobre la mesa, y la oposición política ha conseguido forjar una plataforma unitaria.

Posibilidad de cambio la hay, y acaso con más perspectiva que en otras encrucijadas de los 13 largos años de la llamada “revolución”. Pero aún tiene que sustentarse en una convocatoria de lucha que le de fuerza al camino electoral, que denuncie claramente la naturaleza del proyecto de dominación que aprisiona a Venezuela, y que proponga una alternativa de fondo hacia el futuro. Las primaveras políticas, a diferencia de las estacionales, no ocurren por fenómeno natural sino se conquistan por la voluntad popular.

flegana@gmail.com

Pongamos el ejemplo reciente de la presentación de la Comisión que supuestamente elaborará el proyecto de la “nueva” Ley del Trabajo: allí el señor Chávez declaró que se desagraviará la “estafa histórica” de la LOT aprobada en 1997…

opinan los foristas

Pero bueno, si en verdad fuera una “estafa histórica” entonces su régimen sería, por lo menos, el cómplice principal de la misma, ya que de los 14 años y piquito que lleva vigente, 13 han transcurrido con Chávez en Miraflores y con amplios poderes para derogarla. Y si la dejaron intacta fue porque libre y voluntariamente así lo resolvieron.

La ministra de Servicios Penitenciarios, Iris Varela, responde a las matazones crecientes de las cárceles, con el estribillo de que apenas están enderezando los entuertos heredados de la “falsa democracia”. Sí cómo no, 13 años después, más de 10 ministros después y con más de 10 planes tan cacareados como fracasados en el ámbito penitenciario.

Y qué decir de esa catástrofe humanitaria que es la explosión de violencia criminal… En 13 años el número de homicidios se disparó en 400%, y el de secuestros en más de 1.000%, pero nada, para la retórica oficial “los avances en la lucha contra el hampa no son tan rápidos por culpa de los problemas existentes antes del comienzo de la “revolución”…

Sin desperdicio son las filípicas en contra de la burocracia y el burocratismo de la llamada “Cuarta República” –expresión en sí misma fraudulenta que siempre sustituyo por la idónea de “República Civil”. Siempre se apela a ellas para justificar la parálisis del proceso administrativo del Estado, o sea un día sí y otro también.

Y por supuesto no se toma en cuenta que en estos 13 años esa burocracia ha pasado de 16 a 30 ministerios, de un millón a casi tres millones de empleados públicos, amén de la aparatosa expansión del organigrama estatal. Cuando le echan el muerto a la burocracia parece como si se estuvieran estrenando en ella.

Así el aumento dramático del déficit habitacional no tiene nada que ver con la negligencia gubernativa a los largo de 13 años, sino con las políticas precedentes. Y lo mismo acontece a la hora de explicar el agravamiento de males viejos o la aparición de males nuevos.

Semejante obsesión tendría visos de validez si el señor Chávez acabara de aposentarse en el caserón de Misia Jacinta. Pero resulta que lleva ya tres gobiernos consecutivos y además aspira a siquiera tres más. No obstante, cuando la necesidad lo apremia a reconocer alguna “imperfección” en su proceder, la fórmula predilecta es atribuir la causa en un salto hacia atrás.

Pero no son 13 días, o 13 semanas o 13 meses, sino 13 largos años los que tiene al frente del poder del Estado, y no de un poder limitado por el derecho o por bajos precios petroleros, sino uno que concentra los demás poderes y con el caudal de la mayor bonanza petrolera de la historia.

Tiempo y circunstancias suficientes para que de la impostura destructiva del presente se pase a la oportunidad del futuro.

opinan los foristas

Cierto que éstos tienden ha acrecentar las dificultades propias de los prolongados inviernos o de las extendidas sequías, en Venezuela o en cualquier región de América Latina y el mundo, pero no lo es menos que la disminuida capacidad de prevención y respuesta del Estado venezolano hace que esas dificultades connaturales se conviertan en tragedias sociales que, además, ponen de manifiesto la situación de extrema precariedad de la infraestructura del país.

Los temporales invernales de estos mismos días hablan por sí mismos. Medio país está en emergencia y la población anda en ascuas apenas empieza la lluvia del día. La sensación de desamparo se generaliza y cunde una indignación plenamente injustificada ante la falta crasa de previsión, coordinación y dedicación a enfrentar los problemas puntuales. Y hasta hay algo más, porque la concentración oficial en la realización de la reciente cumbre de la Celac hizo que se ignoraran las implicaciones de las anunciadas tormentas.

Peor aún, la mayoría de los damnificados y refugiados de las vaguadas de diciembre de 2010, se encuentran igualmente damnificados y refugiados. La cacareada Ley Habilitante del 2010, supuestamente sustentada en la necesidad de dotar al Gobierno nacional de instrumentos legales y suficientes recursos para encarar eventualidades similares, se fue por las quebradas de la negligencia. Y si en el 2010 se constituyó un comando central para tratar de canalizar las urgencias, en el 2011 nada de eso ha ocurrido, por lo menos hasta la fecha.

El mantenimiento preventivo de las principales vías urbanas y nacionales se ha desatendido de forma dolosa, y ello explica la incomunicación de la región andina y zuliana, o la grave descomposición de arterias caraqueñas, o de las carreteras y autopistas del centro-norte-costero del país. La corrosión operativa del MTC, ahora MTT, salta a la vista. Mientras crece la burocracia decrece la posibilidad de siquiera cumplir el mínimo de responsabilidades legales.

El sectarismo gubernativo del oficialismo rojo hace imposible, por ejemplo, que todas las autoridades municipales de Caracas puedan trabajar en conjunto, o que lo hagan los gobernadores del Táchira, Zulia, Miranda, Lara, Carabobo y Nueva Esparta con los responsables civiles y militares del Estado nacional. La re-centralización de competencias administrativas de estados y municipios a los despachos ministeriales complica todavía más las tareas técnicas del sector público. Ni lavan ni prestan la batea, y si algunos medios se afincan en el tema de las emergencias, de inmediato se les acusa de alarmistas y fabricantes de zozobra.

En fin, el proceder improvisado, excluyente y arrogante del Estado bolivarista logra que se potencien los resultados nocivos de las inclemencias climáticas, y todo ello a pesar de los cuantiosos recursos presupuestarios que se disponen pero que no se ven ni se sienten. No hay derecho que una temporada de aguaceros ponga a Venezuela en tres y dos. Y es que los aguaceros que más causan perjuicios no son los ambientales sino los de la “revolución”.

flegana@gmail.com