Mañana el país escogerá no sólo a un candidato, sino también la que considera la forma inteligente de oponerse a Chávez: más efectiva que la plaza Altamira, el abstencionismo suicida, la intransigencia palabrera. Hay que enfrentar a Chávez sin darle la espalda al pueblo chavista, pretender acabar con la otra mitad del país requiere de una guerra civil. Como cualquiera, los políticos enloquecen y se arrojan por un barranco; les está ocurriendo a los republicanos en Estados Unidos.

opinan los foristas

Están alejándose cada vez del centro político. Los electores rechazan al candidato con más recursos, al que derrotó recientemente a un rival que gastó 30 veces menos dinero en las primarias de Nevada, Colorado y Missouri, y otro opuesto a enviar soldados al extranjero no hizo mal papel.

Los republicanos son víctimas de minorías radicalizadas.

Los que impulsaron el Tea Party, un movimiento de locos, inventaron un Frankenstein que amenaza con reelegir a Obama. A Gingrich lo salvó a última hora un multimillonario dueño de casinos en el mundo.

En algunas primarias han votado apenas 2% de los inscritos, la base republicana moderada le dio las espaldas al partido.

Algo parecido a lo que ocurrió cuando escogieron como candidato a Goldwater que llevó el partido a una gran derrota.

Los radicales consideran a Obama un socialista, un musulmán. Los latinos, los negros, los liberales, quizá terminen apoyándolo pero hay más blancos, protestantes de origen anglosajón, anglosajones inscritos en el registro electoral, sólo que éstos no comulgan con el extremismo infantil de los precandidatos republicanos. Quizá a última hora en la convención elijan a un candidato de consenso, que no se haya desgastado en la carnicería de las primarias.

Obama es derrotable si el desempleo no disminuye más.

En cada elección Chávez modera su discurso, manda mensajes a los empresarios, trata de generar una ilusión de prosperidad, aumenta el circulante. Así, ahora sus ministros se han reunido con empresarios agrícolas, prometido financiamiento a los pequeños empresarios y hasta el propio Chávez ha enviado un mensaje conciliatorio a Estados Unidos.

Los supuestos Ni-Ni son chavistas o antichavistas encubiertos. En ese electorado veleta que a veces vota por uno o por otro reside la victoria o la derrota, no en los radicales que votarán por cualquier candidato unitario. Hay un sector abstencionista imposible de convencer de que participen, miles de jóvenes que ni siquiera se han inscrito en el Registro Electoral. El triunfo electoral reside en atraer esos votos cambiantes, que se encuentran en el centro del espectro electoral, y que votarán por el empleo estable, por que se afronte de verdad la inseguridad. Hace 12 años un alcalde fue el segundo político más popular del país al prometer plomo al hampa.

Ese candidato unitario ganará por otras razones adicionales a su habilidad en devolver insultos a Chávez, lo que fatalmente hará más temprano que tarde. Hoy las encuestas favorecen ligeramente al inquilino de Miraflores, el 13 de febrero esa ventaja disminuirá Los electores no quieren volver a ningún pasado, no reniegan de las grandes obras de la democracia desde la electrificación, los cientos de universidades, el Teresa Carreño, etc., pero quieren caras nuevas. Tienen razón, no hay marcha atrás.

opinan los foristas

Despierta estupor en América Latina que se celebre el 4-F como una fecha revolucionaria. En los países del sur los militares quedaron desprestigiados después de decenas de golpes de Estado; en Venezuela los autores del 4-F este año inventaron una nueva justificación para esos hechos.

¡Los golpistas habrían evitado un golpe de derecha de los generales! Un golpe para evitar otro golpe, ¡el golpe antigolpista! Casi un trabalenguas.

Chávez celebra el intento de acabar con el sistema político a través del cual llegaría más tarde al poder, igual que Caldera, Carlos Andrés, Luis Herrera, Betancourt, Leoni, Lusinchi. Prefiere conmemorar las balas y no los votos. Por las armas no se convirtió en presidente, sino por unas elecciones, pero no celebra su triunfo electoral, la fecha en que legítimamente llegó a Miradores, sino el día en que intentó acabar con el sistema electoral que le permitió ser presidente.

No está orgulloso de haber ganado esas elecciones, sino de intentar impedirlas.

El 4-F no fue una quijotada, sino una operación audaz. No contaba con el apoyo del Ejército sino de un grupo de oficiales que apostaron por capturar, o matar, a Pérez. Cuando Pérez apareció en televisión, los oficiales se rindieron, carecían de poder de fuego. En manos de un hombre, por unas horas, estuvo el destino de Venezuela. Pérez no falló, después de ser sorprendido, atacado dos veces, primero en La Casona y después en Miraflores, sin saber el alcance del alzamiento, si se había alzado el Ejército, reaccionó con un valor ejemplar; Pérez había aprendido junto con Rómulo a afrontar alzamientos militares.

Otra heroína fue Blanquita de Pérez, cuyo coraje nunca ha sido reconocido suficientemente: derrochando coraje impidió que tomaran La Casona, lo que hubiera enviado el mensaje del triunfo de los golpistas. En los días siguientes, el país, con algunas excepciones, condenó a Pérez, y las madres disfrazaron de paracaidistas a sus niños.

El comportamiento de Pérez el 4-F fue ejemplar, igual que el de Jaime Lusinchi en el caso de la corbeta Caldas, cuando estuvimos al borde de la guerra con Colombia, y sin payasadas, sin disparar un tiro, logró una gran victoria para Venezuela .

Sobraron las advertencias sobre la conjura, Pérez supuso que la lucha por ascender al cargo de ministro de la Defensa generaba estos rumores.

Había ganado las elecciones por el recuerdo de una primera presidencia sabrosona, ocurrió el 27 de febrero e impuso el único plan económico que terminó en golpe de Estado en América Latina, carecía de autoridad política y moral.

Casos como el de la Margold y las acusaciones contra Cecilia Matos lo debilitaron políticamente, aunque la corrupción haya sido menor que en su primer gobierno. Dilma Rousseff ha destituido a ocho de sus ministros por corrupción; tiene autoridad moral.

De los presidentes democráticos se dirá cualquier cosa menos que fueran cobardes a la hora de defender la democracia en Venezuela… y en Argentina, Chile, Brasil, Perú, Centroamérica.

Fausto.maso@gmail.com

opinan los foristas

En Estados Unidos en las primarias republicanas al precandidato que se adelanta en las encuestas le investigan su vida sexual, llevan a sus antiguas esposas para que cuenten en televisión las propuestas deshonestas de sus maridos, buscan declaraciones del pasado; Gingrich hasta lanzó un ataque desde la izquierda contra Romney acusándolo de botar a miles de trabajadores y de no declarar sus ingresos. Estas campañas atrozmente negativas son tremendamente eficaces, mucho más que cualquier mensaje positivo. En Venezuela afortunadamente no se llega tan lejos, tampoco se gana sin el respaldo de multimillonarios, ni los precandidatos de la MUD atacan a los periodistas como en Estados Unidos.

Hay un debate entre los que quieren confrontar ya a Chávez, y acusan de paso a los otros candidatos de tomar posturas blandengues para buscar los votos de los Ni-Ni, los chavistas tibios, los abstencionistas o como se les llame.

Se afirma que así no se derrota a Chávez. Una discusión parecida surgió hace diez años en la campaña de Arias Cárdenas, concluyó con la famosa cuña de la gallina, en que le decía cobarde en vivo y en directo al Presidente. La cuña alejó la posibilidad de conseguir el voto de ese electorado chavista tibio.

Hoy las circunstancias cambiaron, el debate sigue en pie.

A la oposición más radical le entusiasma cualquier enfrentamiento con Chávez, los moviliza, los mueve a salir a la calle. Otros señalan que los votos de la clase media, del este de Caracas, de Chacao, por ejemplo, irán mayoritariamente hacia el candidato de la MUD, que necesita buscar otros votos, 60% de otros electores que probablemente votaron por Chávez en el pasado, pero que temen vivir en la isla de la felicidad y quieren que la CVG produzca cabillas, las escuelas funcionen, la inflación desaparezca…

Quizá este sea un falso debate, si se toman en cuenta los tiempos, y después de que el candidato de la oposición haya construido una promesa al país y se presente como una verdadera alternativa, confrontará a Chávez, o Chávez lo obligará a devolver insulto por insulto, golpe por golpe. ¿Debe ser así desde el primer día? Algo está claro, la campaña no es un torneo floral. En las primarias los precandidatos no enfrentan directamente a Chávez sino a sus futuros aliados en la unidad, destruirlos significaría para el ganador acabar con la unidad y con sus posibilidades en octubre. El resultado de las primarias revelará qué estilo de campaña quieren los electores.

Suben los bonos venezolanos ante la posibilidad de que a Chávez lo derroten, o le falle la salud. El precio del petróleo se disparará según lo que pase con Irán, a continuación se desplomará como nunca por la crisis mundial que provocaría un barril a 150 dólares o más.

Estados Unidos se convertirá en exportador neto de gas antes de que Venezuela se vuelva un exportador de gas. La tecnología da sorpresas, muchos países cuentan con lo que llaman en España el gas de pizarra, una verdadera revolución tecnológica.

Fausto.maso@gmail.com

opinan los foristas

Dice que la seguridad es problema de todos, pide a sus ministros reunirse con los presidentes de las cámaras empresariales. Lo primero le sirve para distribuir culpas, no ser el gran responsable de la matanza semanal. Con lo segundo quiere ocultar la escasez de aceite, café, azúcar… Los dólares no alcanzan, o importan tan chapuceramente los boliburgueses que quiere reanimar la producción endógena y el empleo; algo semejante, salvando las enormes distancias, a la NEP de Lenin, cuando los soviéticos permitieron un poco de capitalismo.

María Corina desbarató el discurso, acabó con las sonrisitas y mostró el lado flaco de Chávez que no soporta que lo critiquen, dictó una pauta para la próxima campaña. A pesar de lo que diga, el Presidente no acepta ningún debate público, sus seguidores lloran cuando le llevan la contraria.

Chávez nos convenció de que no se encontraba al borde de la muerte. Recientemente, una reina de belleza venezolana que parecía curada, falleció.

Con una enfermedad como el cáncer no hay pronósticos exactos, pero de que vuelan, vuelan.

Chávez utilizó textos de Jorge Olavarría y Tarre Murzi para criticar los gobiernos de la democracia, ambos describían la corrupción del pasado. Se sentía sobrado, suponía que frente a cualquier pregunta aprovecharía su inmensa ventaja de tomar todo el tiempo que quisiera para responder. Todo le salió bien hasta que todo le salió mal, por culpa de María Corina. Había dicho frases bien fuertes contra el gobernador del Zulia, nunca hubiera permitido que lo tratasen igual.

Esta semana calificó a la oposición de antipatria, ¿cómo entregarles el poder, aunque ganen las elecciones, a los enemigos de Venezuela? El viernes del discurso Chávez insistió en que reconocería su derrota electoral.

Una nueva oposición saldrá de las primarias, más de los dos tercios de los que botarán el 12 de febrero, según una encuesta de Datanálisis, pertenecen a las clases D y E, donde están los votantes de Chávez.

Lo que afecta, emociona, exalta, preocupa, al electorado ABC, lo que le quita el sueño a la plaza Altamira, no es el tema de la campaña, a pesar de que a algunos les moleste recordar con insistencia esta verdad como un templo, el futuro está en el oeste, no en el este.

Chávez ha lanzado una ofensiva para opacar las primarias, la oposición no ha roto su unidad, como lo anunciaba el Gobierno. Algo está claro: el chavismo perderá numerosas gobernaciones y alcaldías.

En unos días se comprobará la capacidad, o la incapacidad, de algunos partidos para mover a su militancia a favor de un candidato que no sea de sus filas, se verá si todavía hay maquinarias en el país y si ciertos apoyos restan más que suman en una elección presidencial.

Los precandidatos han ensayado varios temas de campaña, al votar los electores demostrarán cuál es el camino a seguir frente a Chávez, si quieren un cambio radical o progresar.

Chávez asusta a los venezolanos con una vuelta al pasado, un nuevo gobierno que le quitase a la gente las misiones, las supuestas dádivas.

Los intelectuales y los políticos se burlaban del lenguaje estrafalario de Rómulo Betancourt dirigido al pueblo, a ese 67%. Por ahí va la cosa.

Fausto.maso@gmail.com

opinan los foristas

Chávez decidió atrincherarse en un bunker, provoca a Estados Unidos cuando amenaza un conflicto armado; Estados Unidos presiona a países como China y Japón para que no compren petróleo iraní; Europa apoya el boicot petrolero.

En ese panorama la visita del líder iraní a Venezuela representa un desafío para la política internacional del país más poderoso del mundo.

La guerra entre Japón y Estados Unidos comenzó cuando éste le aplicó un embargo comercial a Japón, que apeló entonces a las armas. Los norteamericanos esperaban ser atacados, pero nunca adivinaron la audacia japonesa de hundir la flota yanqui en Pearl Harbor. Esta vez el bloqueo económico obligará a Irán a rendirse, a responder militarmente, o fracasará el bloqueo.

Se sabe cómo comienzan las guerras, pero nunca cómo terminan, porque Irán ha demostrado una enorme capacidad para el sacrificio, con una población cercana a los 100 millones de habitantes, montañoso, difícil de invadir y con un cierto desarrollo técnico, pero esta vez enfrenta a los países más poderosos del mundo, a una maquinaria militar avanzada, no cuenta con verdaderos aliados en caso de un conflicto armado. En resumen, lleva las de perder, pero aún derrotado militarmente una crisis económica arrastraría al mundo si el petróleo subiera por un buen tiempo a 150 o 200 dólares el barril.

En ese ajedrez Chávez ha incursionado deliberadamente.

El nombramiento de Diosdado y el del ministro de Defensa busca militarizar el Gobierno, prepararse para cualquier eventualidad más allá de la circunstancia electoral. Chávez quizá quiera una confrontación con Estados Unidos que unificara el país frente a una agresión extranjera, aislar a la oposición y justificar un gobierno más autoritario, algo parecido a lo que logró Fidel Castro cuando derrotó la invasión propiciada de Bahía de Girón. La oposición contra Castro se trasladó a Miami y demoró 50 años en volver a renacer en el interior de la isla.

Hay más que una fanfarronada en esa alianza con Irán, de alguna manera responde a un plan político y electoral.

Si en las actuales condiciones Chávez ganara las elecciones, todo puede suceder.

Hay que votar y fortalecer la unidad, enviar un mensaje de tranquilidad y cordura y estar dispuesto a liderar la oposición frente a cualquier circunstancia. En 1962 el anticastrismo apostó todas sus fichas a una sola carta y perdió el juego.

Hoy son otros los tiempos y en América Latina gobiernos sólidos no se dejarán arrastrar a aventuras, porque buscan una relación más madura con Estados Unidos. Todo esto lo sabe Chávez. A la toma de posesión de Ortega en Nicaragua asistieron pocos presidentes latinoamericanos. Por algo será.

opinan los foistas

¡Pedir marchar al comienzo de las vacaciones, cuando la gente marchaba hacia las playas, el interior del país o, los más afortunados, al extranjero, entre ellos la mayoría de los boliburgueses! Sin embargo, el artículo lo firmaría de nuevo, de la primera frase hasta la última para publicarlo cualquier semana de este año que no fuera la de Navidad, es decir, ahora.

El candidato de la MUD enfrentará a un rival astuto, con recursos y con toda la motivación del mundo, al que hay que ganarle por los suficientes votos, y derrotar de paso el constante apoyo a la abstención de algunos que no cesan de desalentar a los venezolanos y siguen tratando de convencerlos de que no hay salida electoral posible, y mientras repiten esto no hacen el menor gesto para tomar las armas.

Al candidato que salga de las primarias le tocará unificar al país más allá del mundo político, porque a las universidades, los sindicatos, los intelectuales, los profesionales, los pobres, les va la vida en la próxima elección. Hace diez años en las grandes manifestaciones se rechazaba la presencia de los políticos, los líderes inevitables de la oposición. Hoy la MUD forjó la unidad política, se requiere a partir del 12 de febrero construir otra unidad, lograr que se vea como algo natural que la dirigencia de la MUD, y en especial su candidato, vaya a la UCV a respaldar a los estudiantes asediados, respalde a los trabajadores de la CVG, les extienda la mano a los damnificados.

No se trata de volver a los tiempos de la Coordinadora, sino de forjar una alianza mucho más vasta que la del mundo político, de toda la sociedad para enfrentar a Chávez, un adversario temible. Ese será el momento de volver al tiempo de las grandes marchas, como logró hacerlo el candidato Manuel Rosales en alguna oportunidad de su campaña presidencial.

Se repite una conseja pesimista sobre el día siguiente de la elección de octubre 7, todavía algunos creen que Chávez no ganó el revocatorio y suponen a la oposición condenada a la trampa, posibilidad que sería mayor de haber cambios fundamentales en el Consejo Nacional Electoral, cosa que todavía no ha ocurrido, si alguna talibana ocupara la Presidencia el CNE. Pero no hay que ahogarse antes de llegar al río; por ahora la tarea es forjar esa nueva mayoría, articular un mensaje con ideas, no con eslogan; unificar a todo el país. Cada momento tiene su angustia, si el 8 de octubre el Gobierno desconociera su posible derrota, habría que lanzarse a la calle.

Por ahora a los más radicales en la oposición les falta algo, poder de convocatoria, no arrastran ni a su familia. El candidato de la MUD que unificará al país si contaría con ese poder de convocatoria, la clave para movilizar al pueblo, y apostarnos que le sobrará valor para dar el ejemplo. Ojalá que ese día no llegue porque Chávez reconozca su derrota.

Pero no cantemos victoria antes de tiempo, hay mucho por hacer, muchas puertas que tocar para unificar al país, a todo el país.

Fausto.maso@gmail.com

opinan los foristas

Los militares dominan el arte de la desinformación, indispensable en la guerra, la habilidad de confundir al enemigo con información falsa. Chávez nos trata como si fuéramos sus enemigos, como si los ciudadanos representaran un peligro para el poder. Tiene razón, le conviene hacerlo, y muchos tontamente siguen su juego.

En algo tan importante como su enfermedad alienta con facilidad la difusión de falsas noticias.

A fines de la semana pasada circulaban rumores fantásticos por las redes sociales que hablaban de parálisis cerebral, diálisis Esto desaparecería si regularmente el Presidente publicara un parte médico de su enfermedad, preparado científica y seriamente. Esto no ocurrirá, por la sencilla razón de que la incertidumbre juega a favor del chavismo, deliberadamente se quiere que no sepamos lo que ocurre en el país, la realidad de nuestra política exterior, el manejo de la industria petrolera, la verdad sobre la salud de Chávez, o sobre lo que ocurre con la producción de cemento. No supimos hasta el último momento la fecha en que se celebrarían las elecciones presidenciales, por ejemplo. Miraflores alienta los rumores más extremos sobre la salud del propio Chávez, sabe que el arma frente al rumor es sencillamente la información justa, exacta y oportuna, pero prefiere mantenernos en la ignorancia. Nunca practicará la transparencia, mientras más mantenga el país desinformado supone que mejor le irán las cosas, y es verdad. Durante trece largos años ha sido imposible saber la verdad oficialmente, nos enteramos por los caminos verdes, o cuando la verdad resulta inocultable como ocurre con la producción nacional, o con la enfermedad de Chávez.

Después de esa orgía de mensajes por las redes sociales el Presidente ofrece una cadena de varias horas, burlándose de los que anunciaban su muerte, demostrando que lo apoyaban los espíritus de la llanura, José Gregorio y los babalaos.

Perdemos el tiempo hablando de la enfermedad de Chávez, en vez de indignarnos por la violencia oficialista en la Universidad Central de Venezuela; el escándalo de los buhoneros vendiendo productos al triple de su precio controlado; la escasez de leche, azúcar, aceite; la desaparición de la cabilla; el inesperado anuncio de que Venezuela negociará con la Exxon.

Chávez sufre una enfermedad terminal, pero pacientes con un tumor maligno viven hasta nueve años como Steve Jobs, otros fallecen en diez días. Nos toca exigirle a Chávez sobre su enfermedad una información justa, exacta y responsable. Es nuestro derecho como ciudadanos.

Una pregunta, ¿los que envían mensajes en Twitter están todos inscritos en el registro electoral? Demasiados jóvenes no se han inscrito.

opinan los foristas

Antes de que abriera la boca el primer precandidato las cartas estaban echadas. El país prefiere la unidad sobre todas las cosas. Después de febrero el candidato de la MUD buscará votos hasta en el chavismo para forjar una nueva mayoría.

María Corina dejó de ser la mejor, o el mejor, diputado de la Asamblea para emprender una misión imposible, imponerse como independiente; aunque buena parte de los venezolanos no apoye a ningún partido, también los considera imprescindibles para derrotar a Chávez. Si ella y Leopoldo hubieran llegado a un acuerdo otra sería la historia, pero ya es demasiado tarde para lograrlo y pronto lo será también para retirarse. Invocar a los independientes les sirvió en el pasado a los candidatos antipartidos, respaldados por los que condenaban la política, pero tampoco llegaron lejos, terminaron como apóstoles de la antipolítica. María Corina busca ahora el voto duro, apuesta por que los radicales serán decisivos en las primarias, por que votarán en masa. Se expresa con más energía que un hombre, ya no habla de mujer a mujer.

Capriles y Pablo Pérez representan las candidaturas creíbles porque están apoyados por las organizaciones políticas. Capriles lleva la ventaja decisiva de haber sido apoyado unánimemente dentro de Primero Justicia, y administrar con sabiduría su posición en las encuestas. Sólo un debate que alimentara a La Hojilla le restaría popularidad.

Cada vez que los chavistas agreden físicamente a los líderes de la oposición, aumenta el deseo unitario en la oposición.

La gente en la calle no preguntó sobre el caso Makled o sobre la amistad de Chávez con Cuba, hablaban de seguridad, salud, desempleo, lo que toca de cerca a 90% de los venezolanos; otras hubieran sido las preguntas si se hubieran hecho en la plaza Altamira.

Todavía ninguna encuesta refleja con exactitud la opinión pública, porque aún la oposición no cuenta con un candidato unitario. Tan pronto concluya el proceso de las elecciones primarias, y en bloque los líderes opositores apoyen al ganador, al candidato de la MUD, mejorará la oposición en la opinión pública.

Esa unidad debería trascender el mundo político, abarcar a todos los sectores de la sociedad, desde trabajadores a rectores universitarios, escritores, científicos, porque al final las elecciones del próximo octubre no enfrentan únicamente a dos fuerzas políticas, sino también dos visiones de la sociedad en la que una, la que está en el poder, pretende borrar del mapa a la otra.

Con una enfermedad terminal como el cáncer Chávez no baja la guardia, la oposición enfrenta a un adversario terrible. ¿O ya olvidamos a quién enfrentará el país el próximo año? La unidad, la verdadera unidad, necesita hasta fantasmas del pasado, los enemigos a muerte, antiguos aliados de Chávez, radicales y conservadores, ateos y cristianos. Todos, pues.

Fausto.maso@gmail.com

opinan los foristas

(…) En 2003, se puso en marcha un modelo que sentó las bases para la recuperación de nuestra industria nacional, perdida en los años de neoliberalismo económico y destrucción del aparato productivo, próximamente se instalará una fábrica de Black Berry”.

En América Latina, informa El País de España, “150 millones de personas han ingresado en la clase media en los últimos 10 años, donde crecen empresas multinacionales, las llamadas multilatinas”.

En Venezuela persiguen a las grandes empresas y permiten que los buhoneros vendan el aceite, el azúcar, la pasta, al triple del precio oficial. ¿Quién se beneficia de este gigantesco negocio?, ¿los buhoneros con su escasa capacidad adquisitiva financian el negocio? Con su afán de destruir el parque industrial del país, el socialismo del siglo XXI se parece al neoliberalismo de Carlos Menem. La apertura económica improvisada y el socialismo del siglo XXI destruyen la industria nacional. A través del desmantelamiento del Estado, o de la hipotrofia del Estado, se alcanza lo mismo, la ruina. No son iguales los discursos del neoliberalismo y del socialismo del siglo XXI, pero sí la histeria importadora.

Proclamamos una unidad ampulosa, al viejo estilo del siglo XIX de un Rodó; los países aprendieron que decisiones burocráticas de sus cancilleres no desarrollan sus economías, saben que necesitan una educación de primera; contar, por ejemplo, en sus liceos, con profesores de matemática, química, física, inglés. Nunca graduarían bachilleres con tantas deficiencias académicas ni sin haber visto esas asignaturas, como ocurre en Venezuela desde hace años.

Venezuela no tropieza dos veces con la misma piedra, tropieza diez: gracias al excremento del diablo se construyeron el Guri, el Teresa Carreño, el puente sobre el lago, el Pulpo, el Ciempiés en Caracas; decenas de miles de jóvenes estudiaron en las mejores universidades del mundo; ahora permite regalar millares de neveras y cocinas para ganar las elecciones, acabar con la industria de la construcción y con la CVG, darnos el lujo de pagarle a Cemex la expropiación de su planta para que no tengamos cemento.

América Latina se integra al mundo, a los grandes mercados, y disfruta de una gran década de crecimiento, y su inflación es mínima, con la excepción de Argentina. No hay unidad posible entre la Venezuela actual y América Latina, más allá de declaraciones retóricas, como la reclamación de la devolución de las Malvinas.

Las grandes empresas y las multinacionales se acercan a Fedecámaras.

Por algo será. En el pasado sus ejecutivos no ponían un pie en la institución

Fausto.maso@gmail.com

opinan los foristas

Quieren una vía rápida para superar la tragedia que vive el país.

Hace diez años Chávez provocó maquiavélicamente un paro suicida al que fueron arrastrados Carlos Ortega y los partidos porque millones creían que una huelga petrolera haría caer el Gobierno.

¡Venezuela no sobrevive sin petróleo! Deliberadamente, Chávez despidió por televisión a un grupo de ejecutivos de Pdvsa.

El paro no fue una huelga revolucionaria respaldada por grupos armados, y para colmo enfrentaba a un gobierno buchón en dólares que importó gasolina, además en el oeste de Caracas no cesó la actividad económica.

Más tarde, muchos venezolanos no aceptaron la derrota en el revocatorio, tragaron las denuncias del fraude, creyeron y siguen creyendo tesis peregrinas como que las máquinas de votar se manipulaban a distancia para invertir los resultados, apoyaron la propuesta de no votar. La abstención no deslegitimó a Chávez, sino a la oposición en América Latina y le entregó las gobernaciones y la Asamblea al chavismo.

Ahora se promete enjuiciar a jefes militares, se olvida la lección de las dictaduras de España, Chile y Argentina que asesinaron a millares de civiles. La oposición democrática dictó una ley de olvido, en España no se enjuició a los franquistas ni a los republicanos culpables de los crímenes de la Guerra Civil. Esta ley de olvido fue revocada en Argentina y Chile años más tarde.

Es fácil complacer la indignación, justificada, de tantos venezolanos, denigrar de los que estos dos años han dirigido exitosamente a la oposición.

Se les acusa de blandengues, se les pide actitud es que impedirán el triunfo electoral.

Critican por Internet a Ismael García, al PPT, cuyos votos hubieran sido decisivos en las elecciones legislativas y sin los cuales no habrá victoria en 2012. Odian a Baduel, envían el mensaje al Ejército de que los oficiales que se opongan a Chávez no los acogerá la oposición con los brazos abiertos, no se perdonarán sus errores, por tanto el sentido común les aconsejará seguir respaldando al chavismo.

¿La gente no aprende? Algunos buscan aplausos fáciles para conseguir un espacio político. Hay que oponerse frontalmente a Chávez, pero con un discurso que divida el chavismo.

A corto plazo las últimas leyes le darán votos a Chávez en un país sin cultura liberal, firme creyente en los controles de precios, Conacopresa no impidió que Lusinchi terminara su período con una gran popularidad. Muchos inquilinos aceptarán robarse literalmente el apartamento en el que viven. Estas leyes, y otras que vienen, persiguen colocar a la oposición del lado de los ricos, de los empresarios y al Gobierno de lado de los pobres, aunque arruinen el país.

Chávez acusa a la oposición de querer resucitar el pasado, de estar aliada con los poderosos. La tarea es crear un gran movimiento en el que participen incluso algunos chavistas, no sólo derrotar a Chávez sino aplastarlo electoralmente.

¿Tropezaremos de nuevo con la misma piedra? El extremismo es la peor trampa. Sirve para conseguir votos en las primarias, pero envía un mensaje que le hace el juego a la campaña chavista, condena a la oposición a ser una minoría.

fausto.maso@gmail.com