Nuestro insólito perverso

La reacción del Gobierno frente a la tragedia que asuela a Venezuela revela su estructura nerviosa e intelectual. Su primera réplica ha sido enteramente bolivariana, de acuerdo con la oración atribuida al Libertador llena de egolatría, altanería y desatino: “Si la naturaleza se opone, lucharemos contra ella y haremos que nos obedezca”, pues ni la naturaleza se opone a nada ni se lucha contra ella ni obedece órdenes de nadie ni siquiera de tenientes coroneles en trance de ignorancia. Recuérdese con dolor que esta majadería petulante fue repetida por Chávez cuando el deslave de Vargas en 1999 y las desobedientes torrenteras se llevaron a miles.

opinan los foristas

Ocurre con frecuencia que los infatuados suelen creer que las calamidades no los pueden rozar. Pero, los alcanza.

Diluvio y Perplejidad. Después de mostrarse ingobernable, la naturaleza ha seguido en su oficio. A los próceres no les ha quedado otro remedio que ocuparse y en el transcurso de las horas, se han radiografiado como son. Lo primero que se les ocurrió fue esconder varios días al Jefe, sobre la base de una idea idiota de los comunicólogos oficiales, según la cual no hay que asociarlo a las malas noticias sino a las buenas: no a las lluvias desastrosas sino a las “soluciones” de la catástrofe. Por eso anda disfrazado de comandante cubano, con la bolsa de San Nicolás regalando casas ilusorias que van a venir a través del procedimiento que ha perfeccionado, el de la Gracia Infusa que permitirá a cada cual irse con su música a otra parte, sin casa pero contento.

Esa estrategia es reveladora de la naturaleza íntima de este régimen. Todo es una excusa para un propósito superior. Una promesa que habrá de materializarse algún día, pero que, mientras tanto, se alimenta de sí misma. Chávez ofrece Miraflores como refugio. Desde luego que nadie cree que unos pedazos de oficinas le van a resolver el drama de su existencia a nadie, pero es una representación del deseo gubernamental de que los pobres piensen que una solución es posible. Lo más terrible es que alojar a unos damnificados en la oficina del Presidente muestra que la crisis le corroe al gobierno sus intimidades. Entre la demanda de vivienda y Chávez ya no hay sino una pared de cartón. Después lo que queda es que le ocupen el despacho a Chávez y los pobres se instalen en su oficina, aplicándole la regla del desalojo forzoso. Lo que se constata es que Chávez y sus huéspedes son damnificados, unos de unas cosas y el otro, de otra.

Entre los damnificados y Chávez ya no hay mucho espacio para las promesas. Ya le agarraron la caída. Se sabe que el tipo habla sin creerse a sí mismo, lo cual permite que ofrezca lo que no puede cumplir y se olvide inmediatamente de sus ofertas. Si en una de esas suelta un manojo de billetes, pues a atraparlos se ha dicho, pero sin compromiso.

Mientras tanto, la mente presidencial -es un decir- se encuentra compungida con la suspensión de su viaje a la Cumbre. Venezuela le queda chiquita; es el paisito productor de dólares que no alcanza a entender lo que su Redentor le anticipa. El hombre lamenta no haber nacido en Birán, en el mismo caserío en el que nació Fidel, lamenta no haber sido pandillero juvenil en La Habana, solloza por no haber tomado un cuartel, y gime por no haberse ido a la montaña. Ni siquiera merece las muertes que provocó en 1992 y a lo largo de los años. Pero, ¿ocuparse de los venezolanos? Ni pensarlo. Los odia, como Hitler llegó a odiar a los alemanes porque no los consideró a la altura de su crimen. Chávez trata a los venezolanos como desvalidos, incapaces de tomar decisiones apropiadas sin su guía, y por eso los desprecia porque no entienden -como los cubanos sí- que la miseria es una forma superior de existencia, la aproximación al espíritu en estado puro dada la desnutrición, la avitaminosis y la disolución química del futuro.

Pero quería huir. Mientras el país se disuelve como un terrón de azúcar estuvo a punto de ir a la Cumbre, pero los de la Gallera Situacional lo convencieron de la locura que habrîa sido. Esto es una muestra de que el zapato aprieta. No ir a un ágape de esos que odia pero no esquiva, dice mucho de lo que anda por dentro. Detuvo su viaje porque el suelo se le estremece, de lo contrario allá estaría.

El hombre no ha podido evadirse del espectáculo bíblico de los cerros que se vienen abajo y de los seres humanos que claman en el desierto. Siempre busca una oportunidad para reafirmar lo que se le va ya entre los dedos: una jefatura, una presencia, lo que pudo haber sido un sueño, la ilusión de muchos. Necesita que lo aclamen; es una necesidad perentoria cuando las manos de los de abajo ya no aplauden sino que se contraen en un puño crispado que busca destino. No, no hay aplausos; no hay nada. Como será la cosa que ante la tragedia el dirigente del PSUV, Darío Vivas, no ha tenido ocurrencia más reveladora que pedir un acuerdo de solidaridad ¿con los damnificados? No ¿Con los empobrecidos? No ¡Ha pedido solidaridad con Hugo Chávez! Petición reveladora porque en el fondo, tal vez el alma más despoblada sea la de Chávez. Empeñado en salvar el mundo del imperialismo no ha podido salvar a los inundados de Guatire, Antímano, Coro o del 23 de Enero, éstos a un kilómetro de su bunker.

Piratería en acción. Lo que queda después que se retiran las aguas es una avasallante piratería. Los bucaneros no han construido nada ni han permitido que la empresa privada lo haga; al contrario, acaban de darle un mazazo fulminante. Ante la desolación no se les ocurre otra cosa que hacerse los locos y los vivos. Visitan aquí y allá a los damnificados sólo como pretexto para que las cámaras de televisión capten a los personajes “en acción”. Absolutamente ridículos y en este caso en compañía de autoridades opositoras que consideran que hacer lo propio muestra su preocupación. Un jefe debe estar en un puesto de comando dando soluciones a los problemas, coordinando estrategias y proveyendo recursos, no en una pantalla haciendo como que hace. Si los jefes se hubieran ocupado de construir casas, puentes, carreteras, escuelas, medicaturas, no se estarían cayendo y podrían responder a la emergencia.

Por cierto, si alguna misión tiene la Fuerza Armada es la de proporcionar apoyo en situaciones como ésta. Es una institución desvalida, no sólo para la guerra sino para la paz. Sus jefes, convertidos en especialistas de la lisonja, y mientras el país se licúa se concentran en adorar al niño escarlata.

Viene la Navidad. Hoy como en 1999 está atravesada de miedo y tristeza. Miedo por lo que ha ocurrido, que ha convertido a medio país en una ciénaga; tristeza, porque los líderes no existen.

www.tiempodepalabra.com
twitter @carlosblancog

Travesía al abismo

El Presidente se ha embarcado, dicharachero y embustero como es, pero con contagiosa alegría, en ese viaje insólito hacia ninguna parte. Ha preparado sus cachivaches, su libro de cabecera, la chequera, las medicinas de la mañana, del mediodía, de la merienda, de la noche y de toda hora, ha requerido la compañía de su delicada Eva, y ha abordado, lleno de nocturnidad y de cólera, la nave del mal. Su libro de cabecera que tiene como resumen de sabiduría es una recopilación de sus propios discursos, en los que se inspira para los nuevos que le corresponderá pronunciar; caso peculiar de generación espontánea en el cual las ideas emergen de la nada y hacia la nada vuelven. Lleva su rabia intacta, como si la ofensa creciera cada vez que la recuerda para no dejar que el resentimiento se amortigüe y siempre esté allí como reserva de combustible para aniquilar a alguien: su particular manera de amar al prójimo como a sí mismo, es decir, con todo el odio del mundo. El viaje promete llegar a su destino, a lo que existía antes de todo, tal vez a la infancia, a la pobreza originaria, es posible que al béisbol y al joropo tramado, quién sabe si a una representación teatral con el candor de teatro de pueblo en la que volverá a hacer el papel de Bolívar con recitaciones estilo “los zapaticos me aprietan/las medias me dan calor/el beso que me dio mi madre/lo llevo en el corazón”.

opinan los foristas

Pero donde sea que atraque el navío será en el muelle del puerto que no existe, donde todo se disuelve como si fuera el infierno. Ese viaje es el de la radicalización, el de la extrema izquierda a la cual ha convocado en su más reciente y sonado delirio.

Radicalización. El Presidente ha anunciado la radicalización a pocos días de haber atacado a los radicales dentro de su propio movimiento. ¿Cómo se entiende esta discordancia? Para Chávez no hay problema en decir una cosa un día y la contraria al día siguiente; tal vez crea que decir y desdecirse sea pensamiento dialéctico-materialista como el de Marx, sin reparar que sólo expresa un juicio confuso. La dialéctica es algo demasiado espeso en manos de un aprendiz de comunista con charreteras. Sin embargo, en los giros y dichos recientes la mezcolanza se ha tornado mayúscula y muestra que la procesión, con cirios, curas, feligreses, diablos y almas en pena, anda por dentro.

Cuando el caudillo ha atacado a los radicales es porque tiene un brollo interno descomunal. Los aficionados al marxismo le dicen que el problema que tiene es que va muy lento, que hace demasiadas concesiones a los blandos de adentro, que no serían más que aprovechadores profesionales. El hombre se da cuenta que le tienen cogido el flanco izquierdo y que para muchos comunistas está mostrándose como un blandengue. Mientras que hay quienes le dicen lo opuesto: hemos perdido a la clase media y a los trabajadores organizados porque vamos muy rápido y muy mal.

Chávez no sabe cómo moverse en un escenario en el cual tiene que decidir una jugada de la que no tiene fácil regreso. Si radicaliza el proceso significa desmantelar completo el aparato productivo, abandonar las pamplinas democráticas y adelantar el golpe de estado que ha ofrecido para 2012. Si hace un giro hacia el centro para lograr algún enganche con los sectores que ha despreciado y arruinado, puede ganar algo en este terreno tan importante para los efectos electorales, pero perdería a los más radicales con el riesgo de ser acusado de ¡traidor a la revolución!

Un colaborador de Chávez le dijo hace algún tiempo a este narrador que el caudillo a quien más se parecía era a Perón. Cuando tenía que abatir a la izquierda usaba a la derecha y cuando su desafío era estrujar y humillar a la derecha le soltaba las bridas a la izquierda. Sin embargo, Perón era Perón, se contenía a sí mismo como figura y proyecto. Chávez no. Este necesita certificados revolucionarios de movimientos y líderes externos, y de grupos, motines y personalidades internos. No tiene las manos libres y se ve que ahora tiene que tomar una decisión.

Complicaciones. El contexto de esta polarización dentro del chavismo es que la base popular se ha evaporado en proporción alarmante. Chávez ya no puede, como hacía Fidel Castro en los primeros años de la revolución, llamar al pueblo, convocar centenares de miles y resolver las crisis de las alturas con un empujón de masas desde abajo. Chávez es prisionero de los grupos a los cuales sirvió de portaviones y el problema es que ha creado unas fuerzas que ahora tienen un cierto grado de autonomía. Véase el caso de los “moderados” militares y dirigentes políticos enriquecidos, así como los de la boliburguesía que se ha conformado con esa casta de interventores, directores, gerentes que chupan como electrodomésticos -aspiradoras, batidoras y lavadoras- insaciables. Debe incluirse a aquellos de los ministros, parlamentarios y dirigentes que no son ladrones pero han cambiado de status social y no están dispuestos a volver al pasado: no quieren volver a montarse en autobús, ni a vivir en urbanizaciones populares, ni a redondearse la arepa con esfuerzo. Son los que repiten con fuerza: “¡No! a mi pasado”. No quieren radicalización y son los que controlan los mecanismos económicos y sociales del chavismo, especialmente de aquél que ve ahora al Comandante como una rémora.

Está el otro sector, el radical, que tiene dos brazos: el de los intelectuales y el de los políticos. El primero está conformado por los asesores que de cuando en cuando aterrizan en la tesorería bolivariana, y por algunos extremistas internacionales reconocidos. Por allí han pasado Norberto Ceresole, el fascista antisemita de las primeras horas, hasta Eva Golilla junto a otros de variable respetabilidad. Todos ellos lo primero que le dicen al Jefe es ¡Atrévete! Échale pichón porque para mañana es tarde. Los inteligentes -que los hay- saben que no tienen fuerza para hacerlo y sólo están levantando el expediente con el que documentarán la traición a la revolución.

El otro sector es el de los políticos radicales del Gobierno. Son los chantajistas que le hacen ver que si no se conserva extremista y recalcitrante dejará de tener la legitimidad revolucionaria mediante el certificado de aptitud expedido por los cubanos, zánganos que intercambian elogios rojos por dólares verdecitos y petroleros. Estos radicales tienen las ventajas económicas y sociales del otro grupo pero como administradores del poder presidencial. No tienen interés económico privado porque, como Chávez, disponen del presupuesto nacional como propio.

El conflicto dentro del chavismo civil y militar lo tiene atrapado. Por eso se ha vuelto “dialéctico”; es decir, incoherente y de alta peligrosidad.

www.tiempodepalabra.com
twitter @carlosblancog

Más sobre la transición

La transición ha comenzado, lo cual no quiere decir que Chávez salga del poder mañana. Dentro y fuera del país las fuerzas sociales y políticas se preparan para su reemplazo. El proceso puede ser lento, pero es la puesta a punto de lo que ya se ve como una probabilidad real. No es una predicción para este año, el que viene o en 2012; se trata de una dinámica que hoy ya ha tomado cuerpo en actores con influencia. La sociedad venezolana parece cambiar de piel.

opinan los foristas

¡Cuánto nos quisimos!

Hay que observar desde el punto de vista político la crisis del chavismo y desde el punto de vista social la actitud de los trabajadores.

El chavismo se deshilacha. Chávez, el líder y portaaviones, ha sido tomado por asalto por la mafia cubana que se encontró este entierro de morocotas llamado Venezuela y por un pequeñísimo grupo cívico-militar como ariete de proyectos divergentes. Los cívicos son el grupo de izquierda con mal de rabia que como los científicos y monjes extraviados se ha puesto a hacer experimentos alquímicos. Mezclan un poco de cloruro de potasio con algo de bolivarianismo, otro poco de permanganato con marxismo-leninismo y de repente la cosa funciona: destruyen de a poco el capitalismo, y, de paso, al país. Y cómo gozan; basta ver al especialista en incendios entrenado en la puerta de la UCV, convertido en teórico del futuro, pero si se le observa bien se verá que sostiene con la mano oculta la usual bomba “Molotov”.

Los militares de la merienda bolivariana tienen la ventaja de no tener ideología, ni siquiera ideas que los perturben. Se han lanzado sobre Chávez sin paracaídas, dispuestos a agarrar lo que haya, lo que se pueda o lo que quede. Si hay que ser socialistas, lo son; sin que tal devaneo les mueva a ocultar su fascismo. Estos militares tóxicos conforman un pequeño grupo pero le meten la coba a su jefe asegurándole que le garantizan el respaldo armado, cuando en realidad no pueden garantizar ni su lealtad. Ha de recordarse el 11 de abril de 2002, cuando el enjambre de aprovechadores se dio cuenta que la tierra giraba sobre su eje y le dijeron “Ordene mi Comandante”, pero no a Chávez sino al general Efraín Vásquez Velasco que encabezaba la desobediencia militar.

Basta ver en los intersticios de las frases, en los silencios, en la desaparición casi generalizada de los dirigentes de la banqueta donde se dan las declaraciones a la prensa, que la discordia abunda como monte. Sin duda que Chávez es el dueño de la fiesta y es el que paga la orquesta y el miche, pero poco a poco, dados los desgajamientos, se convierte en prisionero de lo que posee. Se ha enclaustrado en el búnker con sus más devotos, las paredes de cuatro metros de espesor lo protegen pero lo encierran. Es prisionero de su poder desmedido; ha llegado a tanto ese poder, que ya este se mueve solo. En forma concreta, Chávez está chantajeado por la propia izquierda de la cual él se piensa líder y representante; cada vez que alguien le presenta una decisión para hacerle daño a alguien, so pretexto de que este alguien sabe leer y escribir o tiene algún dinero bien habido, no puede negarse porque se tomaría como una debilidad ideológica. Por cierto, este es el tumbao que le han agarrado los cubanos.

La nueva burguesía: los trabajadores. El desvarío intelectual y político del régimen lo ha llevado a estrellarse contra los trabajadores. Por muchas razones estos tienen una dinámica más pausada para sus reacciones, pero cuando reaccionan lo hacen de manera contundente, definitiva y a veces heroica. El cuento revolucionario los arrulló por un tiempo; no era muy convincente, pero era una promesa que andaba por allí en los labios de un parlanchín. Pronto se le vio la costura al hechicero, nada por aquí, nada por allá; los trabajadores organizados, dispuestos a luchar por salarios decentes y por relaciones laborales avanzadas, vieron cómo se les destruían sus sindicatos, decapitaban a su dirigencia y se les creaban inútiles sindicatos oficialistas paralelos. La promesa redentora resultó un fraude, igualito a los electorales.

El ataque a los empresarios también resultó un fiasco porque no solo se destruyó la capacidad productiva de las empresas sino que la esperada solidaridad de los trabajadores que allí laboraban no se manifestó, salvo al inicio en Sidor. El desencanto cunde ahora, aderezado de rabia. Al gobierno no le ha quedado otro recurso que acusar a los trabajadores de ¡oligarcas! O de aliados del imperialismo y la burguesía. Como se ve, andan lanzando flechas hacia arriba y ya estas vienen de regreso a clavarse en las absortas cabezas vacías.

El régimen no tiene a su lado ni a los trabajadores del sector formal, ni a la clase media, ni a los empresarios, ni a los intelectuales, ni a los estudiantes, ni a los campesinos, ni a los militares, y ha pasado a perder un grupo fundamental de los trabajadores informales que eran su base más consistente de apoyo. Se ha quedado con los instrumentos más agresivos de represión y con una base social deteriorada.

A prepararse…

En este contexto los componentes de la nación comienzan a prepararse para el relevo, incluido el chavismo. Las señales de humo que vienen de ese sector anuncian que hay quienes llegarán prudentemente hasta no más de tres metros del precipicio, no vaya a ser que en su caída los próceres pretendan agarrarse de las casacas y enaguas de los que se quieren quedar actuando en el sistema político por venir.

La transición se nota cuando todo el mundo comienza a prepararse para el momento en que Chávez sea relevado en su cargo. Desde luego esto no garantiza que no intente el golpe de Estado con el cual ha amenazado para 2012; ni tampoco garantiza que ese nuevo golpe será fallido como el de 1992. Eso pertenece al mundo de la predicción. Pero lo de hoy, lo que sí se puede garantizar que hoy acontece es que cada cual está haciendo lo que puede para asegurar que el cambio venga. Desde el que protesta aquí y allá, pasando por el que realiza pequeñas acciones de reclamo, hasta el que se organiza a la callada para surfear la ola cuando la mar se atormente y encrespe.

Los factores más activos en procura del reemplazo de Chávez han mostrado su vocación pacífica; sólo los golpistas de ayer han amenazado con un nuevo golpe hacia adelante, lo que muestra que el nivel de civilidad o violencia que alcance la confrontación futura dependerá de la voluntad del régimen de acatar o no los principios democráticos. Se han exhibido, impúdicos, pornográficos, con la exacta dosis de terror que su proyecto lleva en los genes. Si mataron en 1992 y ahora amenazan con el golpe, quiere decir que están dispuestos a repetir sus crímenes. Este es el debate; más urgente que nunca porque pareciera que la sociedad que los trajo se los lleva. Lo que falta en la otra acera no es ambición -que sobra- sino voluntad de poder.

www.tiempodepalabra.com
twitter @carlosblancog

Camaradas gorilas

Está claro el carácter anticonstitucional, ilegal, peligroso y paleolítico de los pronunciamientos recientes de dos militares, Chávez Frías y Rangel Silva, al anunciar el próximo golpe de estado. Nada que agregar. Sin embargo, a los camaradas gorilas se les fue la lengua. Dijeron que las elecciones son excelentes, buenísimas, insuperables, si son ellos los que ganan, pero no sirven para nada si ganan los otros. Los facciosos mostraron su inequívoca naturaleza cuando confiesan que respetan el voto mientras convenga, pero están dispuestos a pasárselo por el Triángulo de Las Bermudas cuando les sea desfavorable. No es nuevo. Lo hicieron con la reforma constitucional de 2007, lo hicieron con gobernadores y alcaldes opositores en 2008, lo quieren hacer con los parlamentarios electos el 26S y pretenden hacerlo con las elecciones del Alcalde de Maracaibo, al reclamar posponerlas ante la paliza que se anuncia contra el candidato escarlata.

opinan los foristas

Las elecciones son una hoja de parra para el autócrata. Sirven mientras sirven, luego se las puede mandar a paseo en nombre de cualquier teoría, sea marxista, nacionalsocialista, fascista o zamorana, según suenen las campanas. Si el Gobierno gana en las elecciones es que la voluntad popular se ha expresado con nitidez, pero si los oponentes son los victoriosos, lo que ha ocurrido es que el imperialismo ha logrado malear las mentes frágiles de ciudadanos confundidos por los cantos de sirena de los ricos. Si el Jefe dice las imbecilidades que dice al anunciar el golpe de estado, para el Gobierno es un acto patriótico tergiversado por la CIA, el imperialismo, George W. Bush, la SIP, Mario Vargas Llosa y el tuerto Roberto.

No es que los gorilas revelen un secreto sumergido en las bóvedas de la seguridad nacional. Se sabía. Pero no se tenía su confesión, solo evidencias acumuladas. Ahora los gorilas transgresores con evidente desparpajo, propio de los candidatos al Tribunal de La Haya, han dicho que van a dar un golpe de estado. Es decir, que van a mandar largo al Caribe todas las paparruchadas relativas a la voluntad popular y al soberano.

La Respuesta. Debe haber un problema de daltonismo en el sistema político. La Mesa de la Unidad o lo que la represente ha dado un desangelado comunicado en relación al tema. No asume por alguna razón que lo que han planteado los militares golpistas es un casus belli. Estos le están diciendo a los candidatos, a los que sueñan con serlo, a los que quisieran probar suerte, a los que sus tías y primos les han dicho que tienen condiciones, que se olviden. Cero. Forget it. Lo que los primates han certificado a la oposición es que no te vistas que no vas al baile.

Esta situación no es un trapo rojo como con falta de imaginación suelen decir dirigentes opositores. Han confundido el trapo con el toro, y mientras desestiman la capa del diestro están a punto de que el pitón les degüelle la asustadiza paloma. El malandraje ha planteado el desafío supremo: no los vamos a dejar ganar así ganen. Decir unas tibiadas frente a este desafío es alivianarse fuera del perol.

Lo que los facciosos han anunciado es repetir el 4F, ya no desde el Museo Militar sino más allaíta, desde Miraflores. Sí, con más poder de fuego, pero con menos estatura moral si es que alguna vez la tuvieron.

Por fortuna, algunas respuestas han sido contundentes. La de Diego Arria, la de Rocío Sanmiguel, la de Antonio Sánchez García, entre otros, quienes han dicho lo que había que decir. Venezuela se encuentra en uno de los casos más atípicos de la historia latinoamericana. Los militares han anunciado con suficiente antelación el golpe de estado y por si fuera poco, lo han anunciado desde el poder. Cómo será la cosa que el prócer José Miguel Insulza ha creído conveniente decir que tal baladronada es inaceptable. ¡Hasta Insulza!

La FAN. La situación de la FAN es de rebelión de baja intensidad. Como no hay disciplina ni jerarquías que se respeten, cada cual anda por la libre. Los oficiales perdieron el miedo y se burlan de los cubanos, se ríen de los gorilas y repiten el mantra del socialismo solo para burlarse. El mayor de ellos se ha convertido en objeto de burla, y los generales lo saben y no pueden hacer nada.

Cómo será el susto que la vicepresidencia le mando un punto de cuenta al ministro de Defensa, comunicándole “que en vista de los resultados del 26S” el Presidente en aras de consolidar su proyecto “socialista” necesitaba someter las 3R al medio militar para asegurar la lealtad al proceso. Allí se tocan varios tópicos, como sueldos, mejoras en dotación, viviendas, etc. Dieron 2 semanas para levantar toda esa información. Sin embargo lo que hicieron los oficiales consultados fue llenar cuadros y decir, “estos creen que somos bolsas”. Supuestamente el Reimpulso será en cadena en el mes de diciembre cuando se anuncie el “nuevo” Plan de Desarrollo.

El viaje del camarada-gorila a Cuba muestra la desesperación que lo corroe. A los cubanos les dio por inventar otras “misiones” esta vez dirigidas a la clase media y al chavismo descontento. Los jefes cubanos también exigieron que los camaradas acusados de estar ligados al narcotráfico debieran ser sacrificados, hay quienes estiman que la huida hacia adelante del general Rangel Silva buscó colocar a su Comandante en el dilema de apoyarlo o eyectarlo de su cargo. Al no reemplazarlo le dio un poder mayor que el que ya tenía, sobre todo si se tiene en cuenta que el ministro de Defensa ya está exhausto. No quiere seguir con la melodía del “patria o muerte” e idioteces parecidas. Como estará la cosa que los cursos avanzados de oficiales ahora se realizan a distancia para impedir que los capitanes estén reunidos, no vaya a ser que les dé por comentar la torta puesta por sus superiores. Solo los reúnen una vez al mes y los llenan de trabajos para impedir otra actividad.

La Transición Comenzó

El gorilaje está de salida. Puede tardar un tiempo mayor o menor, pero la transición ha comenzado. Hay trámites que hacer; algunos serán especialmente dolorosos, pero ocurrirán. Se pueden aferrar al columpio; alcanzan a patalear en el barrio; sus chillidos ululantes y patrióticos lograrán inundar la comarca; pero están de salida. Será por los votos; será por la rebelión popular; será por un alzamiento con piquete al revés; será por milagros inéditos; pero el olor a baúl viejo y a naftalina se extiende por la comarca.

La revolución había muerto pero la morgue estaba abarrotada y no había sido posible expedirle el certificado de defunción. Ahora está claro que la cuerda no se puede estirar más y que toda sociedad acepta la aberración por un rato pero no por siempre. Los gorilas se golpean el pecho pero ya no asustan. Chávez vuelve al origen: es el militar golpista que siempre fue.

www.tiempodepalabra.com

twitter @carlosblancog

El alzamiento

El Presidente ha denunciado que la oposición querrá depurar a la Fuerza Armada si gana en 2012 y los militares luego se alzarán para impedirlo. Es decir, que si la oposición triunfa y procede a tomar medidas contra oficiales que han cometido delitos, entonces habrá un golpe contra el nuevo Gobierno.

opinan los foristas

Lo importante de este mensaje presidencial es que admite que su relevo del poder es una posibilidad si hubiese elecciones; concede, sin quererlo, que dentro de la FAN hay quienes tienen un muestrario de cuentas pendientes con la justicia; señala que esto no se aceptará y que sus militares se alzarán para impedirlo.

Es una confesión de Chávez, sin apremio ni coerción, según la cual no está dispuesto a entregar el poder a menos que se le obligue. Esta vez no ofrece alzarse él contra la voluntad popular, sino que en su condición de Comandante en Jefe da hoy una instrucción para que se proceda a un golpe cuando se produzca la victoria opositora que vaticina.

Se podría decir que es una bravuconada de esas de machito envalentonado que suele utilizar contra sus compatriotas; sin embargo, no es un buen consejo olvidarse que Chávez proclama sus objetivos con suficiente tiempo y de manera pública. Que lo logre es asunto distinto, pero lo que está claro es que buscará una intervención militar para impedir su relevo del poder por lo cual la disidencia democrática está obligada a disponer de una política militar para prevenir el golpe anunciado por el Presidente. Una política militar desde el lado de la oposición no ha existido por el temor de ser acusada de golpista; complejo innecesario cuando los únicos golpistas importantes que se conozca en los últimos cincuenta años anidan en el Gobierno. Más allá de proclamar las bondades del compromiso constitucional e institucional de la FAN, tópicos que se recuerdan de cuando en cuando, una política militar de la oposición debe plantearse los temas del rol y misiones actuales de la Fuerza Armada, los riesgos políticos y judiciales en los que incurren los oficiales, el significado de las compras exorbitantes que se hacen para escenarios de locura, la situación real del personal militar desde el punto de vista social, y de manera destacada el escándalo de la corrupción. Chávez ha traído el tema militar y abordarlo es una obligación de la disidencia.

Trinidad Jiménez. Los demócratas venezolanos estuvieron felices por pocos días cuando Zapatero relevó a su impresentable Miguel Ángel Moratinos como Canciller porque existía la sospecha que este lamentable personaje no entendía lo que pasaba en Venezuela. Ahora quien lo sustituye, Trinidad Jiménez, ha mostrado que la complacencia con Chávez y el desprecio hacia las luchas democrática de los venezolanos es una política oficial e invariable del Gobierno de Zapatero. Ha dicho la santísima Trinidad: “Hay personas recluidas por causas penales, acusadas de haber participado en el golpe de Estado de 2002 o por posible corrupción, pero quienes les consideran presos políticos son algunos partidos políticos de la oposición venezolana”. Por fortuna, Iñaki Anasagasti le cantó las cuarenta a la insólita ministra, le citó el caso de la jueza María Lourdes Afiuni, y la funcionaria argumentó que ese caso se resolvió aplicando la legislación vigente en Venezuela. Para Trinidad Jiménez se puede callar ante la injusticia si existen unas leyes que respalden los atropellos; similar argumento han empleado los gobernantes cubanos respecto a sus presos políticos cuando explican que no es por sus ideas que están presos sino por violar normas. Idéntica respuesta dio Hitler cuando excluyó a los judíos de la Administración Pública mediante una ley: no era persecución sino la aplicación de un instrumento para elevar la calidad del servicio.

Resulta un asco el lugar en el cual se han recluido líderes del PSOE que por negocios o por pragmatismo político son capaces no sólo de voltear hacia otro lado, lo cual es indigno, sino de corear hasta la indecencia las justificaciones del autoritarismo militar.

Atentado. El atentado contra los directivos de Fedecámaras en el cual resultó herida Albis Muñoz revela un clima envenenado. La acción criminal dejó de ser una especialidad de ladrones, atracadores, asesinos y malandros, para ser parte del bochinche bolivariano a través de la acción de los grupos armados prohijados por el Gobierno. Debe quedar claro que los más facinerosos de los dirigentes oficiales convocan estos grupos cada vez que hay una demostración de calle de los opositores; esas bandadas de asaltantes en motocicleta que se reúne en diferentes espacios cuando hay manifestaciones, son grupos armados, muchos integrados por delincuentes, que se pasean impunemente por las ciudades, especialmente por Caracas.

Si los que atentaron contra los líderes empresariales en ese momento eran criminales del tipo A, del B o del C, es lo menos relevante; lo importante es que intentaron matar a unos y secuestrar a otros y el Gobierno no ha dicho esta boca es mía. Ni una condena de ninguno de los bocones, lo cual incluye al bocón mayor; no se han enterado del hecho y han enviado a un funcionario de cuarta categoría a decir que se presume la acción del hampa común, como si -en caso de serlo- esto excluyera la responsabilidad oficial. Adviértase que sin querer queriendo admiten implícitamente que si fuese un hecho político, ellos serían los responsables.

El dedo que aprieta el gatillo ha podido ser un dedo rojo o negro pero en cualquier caso la impunidad de la que goza es roja; el silencio del Gobierno es rojo también; y el ambiente de hostilidad y amenazas del cual han sido víctimas los jefes empresariales es también rojo. ¿Qué más pruebas necesitan?

Confiscación. La confiscación de empresas no funciona sólo contra los empresarios; los principales afectados son los trabajadores. Los empresarios en su mayoría pueden tener recursos para bandearse, pero los trabajadores no. Los empresarios pierden sus empresas, pero los trabajadores pierden su futuro. Mal que bien las negociaciones obrero patronales tienen a los representantes sindicales en una relación inmediata y directa con los directivos o dueños de una empresa; cuando es confiscada por Chávez desaparece el interlocutor directo. Un trabajador que le ve la cara a un empresario y discute con él, ahora tiene que vérselas con un rostro que no le atiende, con una figura a la cual sólo puede mirar por televisión, siempre empaquetada en el lujo y la prepotencia de un jeque, que le recuerda que debe olvidarse de los valores materiales -como el sueldo y los cesta-tickets- para sustituirlos por los valores espirituales del socialismo y la muerte, embojotados en la bandera nacional.

Lo real es que el único alzamiento que de verdad parece venir es el de los trabajadores.

www.tiempodepalabra.com
twitter @carlosblancog

Dinero y revolución

El chavismo tiene una relación libidinosa pero muy complicada, llena de silencios y de cachos, con el dinero. Ser rico es horrible -claman- pero cómo gozan con los millones que se difuminan, reconcentran, gastan y buscan con afán. Ese maridaje entre Bolívar, único, y los bolívares, múltiples, es el centro de la perdición del chavismo. Odian la plata tanto como la bucean. Repudian el dólar pero lo huelen con olfato canino a kilómetros. Blasfeman del dios de la riqueza y adoran secretamente a los dioses menores del fasto, las perlas cultivadas y el billete.

opinan los foristas

Él es el primero. Las revoluciones, en sus momentos inaugurales, se jactan de la ética que las ha hecho posibles. Después degeneran en terror y espuma podrida pero mientras dura el fervor las acompaña una cierta ética porque los líderes creen en las bondades de sus propios crímenes. De la lucha y la revuelta vienen acostumbrados al guarapo en pocillo, a las sardinas con casabe, a la parejería del subordinado, y al deseo de que la realidad tenga una pizca del sueño. A Robespierre y a Lenin, a Fidel y a Mao, los guió una idea de la cual colgaron sus vidas. A Chávez, por el contrario, lo guía el poder para sí, del cual ha colgado las ideas. No sólo carece de una ética revolucionaria que lo obligue sino que carece de cualquier sentido ético que no sea el del poder. Esta carencia es la que hace que se le vean las costuras en relación con el dinero; goza con aquello que censura: el tener. Véanse su acicalamiento y sus trajes, sus relojes y su dicción falsamente cultivada, sus ademanes y el uso de los bienes públicos que le han sido confiados como Presidente (La Casona, el avión, Miraflores, los recursos de Pdvsa), el manirrotismo propio de los que no han ganado un centavo en su vida pero se sacaron la lotería. Obsérvese en internet los bienes de los allegados y las fotos gozosas de la prole en piscinas, ágapes, viajes, naves oficiales…

Lo que Chávez trasunta no es un Fidel Castro sino un Baby Doc arrellanado en la herencia que su padre le ha dejado, lo que explica que en vez de guerrilleros notables la compañía de la que disfruta se parezca más a la de los Tonton Macoutes. Cuando el país buscaba a un jefe revolucionario, como le fue ofrecido, se ha encontrado con un rico excéntrico que regala lo ajeno y acrece lo de la “famiglia”. No está en capacidad de pasar la prueba que un jefe político está obligado a pasar, que consiste en saber cuánto tenían sus deudos antes de llegar al Gobierno y cuánto tienen ahora en casas, cuentas bancarias, obras de arte y joyas.

La Élite. Este proceso ha generado una élite que es la masa de gerentes, interventores, directores, generales y coroneles, amantes, primos afortunados, cuñados exitosos, que se han convertido en los beneficiarios del bochinche bolivariano. No hay que buscar a los ministros que deberían ser discretos en sus lujos y excesos, hay que observar más bien a este nivel inferior que no quiere salir en la prensa burguesa pero que se mete un billete sin respirar. No es sólo el caso de los boliburgueses que son los más sinvergüenzas, sino los de la tercera fila, la integrada por los que les encanta irse a un comedero los viernes hacia las 2:00 p.m. y pedir de todo y para todos, impacientes con los mesoneros que no traen “el de 18″ que fue requerido. Éstos son los que están en el poder. Visten de rojo; son implacables con los “escuálidos”; no mezquinan sus loas al Comandante y las prodigan con el tono retrechero que quieren imitar; pero chupan como aspiradoras insaciables, como si el mundo se fuese a acabar.

Son las mafias que administran la cotidianidad de los recursos públicos. Cuando oyen hablar de socialismo no protestan, apenas sonríen de medio ganchete mientras saludan marcialmente: “¡Patria, Socialismo o Muerte! ¡Ordene mi Comandante en Jefe!”. Son capaces de matar por el socialismo que les permite convertirse en unos marranos que, como alcancías, tienen el vientre lleno de monedas.

Como Chávez sabe esta novela, de cuando en cuando manda su cochinito al matadero; no para corregir nada, no para que dejen de embutirse con el vil metal, sino para que sepan que nada de lo que tienen es suyo; nada es perdurable; nada es nada ni nada es de nadie si el Jefe no lo quiere.

Los Pobres. Podría entenderse que las capas gerenciales mafiosas se entretuvieran enriqueciéndose porque sin ningún complejo las endorfinas les harían persignarse con una mano y afanar con la otra. Sin embargo resulta extraño que a los que se intenta seducir con más temeridad y a fuerza de billete, es a los pobres. No hay nada que se parezca a la mística leninista ni a los estímulos morales que tanto gustaba evocar al Che mientras apretaba el gatillo y a los fusilados ni siquiera les daba tiempo de decir “!Basta! Que esta humanidad ha echado a andar”. Lo que hay es promesa de becas, ayudas, casas, viajes, terrenos ajenos, edificios invadidos, empresas confiscadas y piscinas exóticas de algún expropiado. Lo que el régimen da, y cuando no lo ofrece, es dinerillo. Chávez brama contra los ricos y modela su jefatura de acuerdo con los valores que él cree que los ricos tienen.

Desde esta perspectiva, no hay que extrañar que el Aventurero Escarlata suponga que los que visten de rojo le creen porque repiten sus mantras, mientras anotan a toda la familia en misiones, verbenas, milicias, y otros desaguaderos de los reales públicos. Basta oír a los franela-roja reírse de los juramentos bolivarianos mientras se inscriben en la próxima misión, para mascar a dos carrillos.

La Globalización. Cuando el socialismo llega así, de esta manera, uno no se da ni cuenta. Tampoco Chávez. El hombre no es bruto sino inculto y el tema de la globalización sólo ha alcanzado a explicárselo gente que parece no haber tenido nunca oficio honrado. Venezuela produce petróleo; éste le permite a Chávez comprar apoyos adentro y afuera; el petróleo se lo compran países capitalistas o en vías al capitalismo; por lo tanto ni puede prescindir del petróleo ni del capitalismo, del cual el petróleo es combustible esencial desde hace más de un siglo. Dicho más simplemente, el país está en las redes del sistema capitalista y a menos que resuelvan en el aquelarre de Miraflores que los venezolanos lo ingieran en vasitos plásticos, hay que seguirlo exportando para obtener los malditos dólares que alimentan la locura bolivariana. Es lo que comprendió Muammar Gaddafi después de muchos muertos encima. Un país petrolero no sale de la red tejida por el capital. No puede.

Si Chávez quiere tener los mismos trajes y relojes, los mismos pobres y hermanos Castro pegados al corte, que se deje de cosas y siga bombeando petróleo.

Chávez detesta aquello de lo que es esclavo.

www.tiempodepalabra.com
twitter @carlosblancog

Lo diferente de lo mismo

El objetivo confesado del régimen es acabar con las funciones de la Asamblea Nacional. Los instrumentos son varios. El primero es la modificación del Reglamento Interior y de Debates, lo que han hecho múltiples veces, con la idea de enmudecer la tribuna que puede representar para los 67 diputados del antichavismo. El segundo es crear ese mamarracho de poder popular, con las comunas y toda la fantasía anexa, como mecanismo de generar un centro de legislación, esta vez no representativo sino “participativo” y rigurosamente controlado por el Presidente. El tercero es la liquidación del papel institucional de gobernadores y alcaldes para facilitar la acción impune del sedicente “poder popular”. El cuarto instrumento es el del uso de las bandas armadas para dificultar el acceso físico de los parlamentarios opositores al recinto de la Asamblea.

opinan los foristas

¡Cómo Duele!. El Gobierno no ha terminado de asimilar la derrota. Después de negar la realidad como con frecuencia hacen los desquiciados, la protesta dentro del PSUV ha terminado por imponer su aceptación: hubo una severa derrota. No es un tema de porcentajes que, apenas, constituyen un símbolo; sino del hecho de que todo el poder del Estado, incluidos militares y civiles, altos y bajos funcionarios, millones y millones de dólares y bolívares, fue empleado para doblegar al país y no pudieron. Cabe imaginar qué pasaría en Venezuela si hubiese elecciones libres y limpias…

La derrota más importante la lleva el chavismo en el alma. Se les ve, tanto en la argumentación pirata de sus dirigentes, como en la extendida rabia de sus militantes. Aunque no se expresa abiertamente, el descontento se dirige hacia Chávez. Fue él quien cambió las listas, quien impidió la expresión democrática, quien mangoneó a los que creía suyos, quien ha pensado que sus ocurrencias producto del insomnio son tesis políticas, quien ha intentado provocar con sus arrejuntamientos con Bielorrusia e Irán pero sólo logra que lo vigilen más. Ya Washington no cae en su juego; en su travesía reciente sólo ha logrado arruinar el imperio de mil años que, como el otro chalado, soñó.

Cambiar las Reglas y el Juego. Tenía razón Chávez: en las elecciones recientes se jugaba el destino de lo que llama la revolución. Y perdió. Hoy tiene menos de lo que tenía la mañana del 26-S y sus adversarios tienen mucho más de lo que tenían para el mismo momento. En las relaciones de poder se producen desplazamientos sucesivos cuando el centro de gravedad cambia y eso es lo que ha ocurrido.

Ante este panorama se les ha prendido el bombillo con un grave riesgo: su resplandor les puede terminar de achicharrar las neuronas. Quieren construir en tres meses, antes de que se encargue la nueva Asamblea, el poder popular, participativo, protagónico, controlado y necio. Poder disfrazado de comunas y consejos comunales, junto a todo el tinglado legal aprobado o en proceso. La idea es que los militantes o adherentes del PSUV junto a otras cataplasmas parecidas se disfracen de asambleas populares, de 10, 20 o 50 personas, y comiencen a legislar por la libre, en melodía participativa y con ritmo cubano. De esta manera bordean la AN y crean la legalidad de las trompadas, cuando no de las pistolas desenfundadas. Véase si no lo que ocurrió el martes en la UCV cuando los facinerosos arremetieron con bombas contra una reunión universitaria porque no la controlaban.

Dentro de este esfuerzo por crear un centro paralelo de decisión parlamentaria resulta indispensable también llevarse en los cachos a los polos de poder representados por gobernaciones y alcaldías, al tenerlos como rezagos institucionales del viejo orden.

De esta manera el objetivo no es que mande el pueblo, ese que salta en la boca de los que lo pronuncian como si fuera una pelota de goma que se infla: el puueeeblooo; el objetivo es que manden las pandillas organizadas capaces de violentar las instituciones cuando éstas quieren o aspiran funcionar. Bastará una bandada de motocicletas participativas y protagónicas -piensan- para acabar con la deliberación genuina de las instituciones sobrevivientes como las alcaldías, gobernaciones y AN.

El Peligro. En el chavismo hay desencanto y ya no se oculta. Algunos de sus más conspicuos dirigentes se han dedicado a cuadrar las cuentas para un retiro boyante; otros viven el drama de haber conducido un sueño transformado en horror como el caso del antiguo compañero de quien esto escribe, Jorge Giordani, que contra sus deseos ahora descubre que su obra de 11 años ha producido una catajarria de ladrones, aprovechadores, codiciosos y cuatreros. Jorge, no eres inocente sino directo responsable: el romanticismo en política ( también en el amor) conduce al crimen. Creías que te estabas comiendo al mundo y lo que te comías eran los hígados de tus adversarios, y los tuyos también.

El régimen creyó construir una prisión para sus enemigos y ha terminado de construir una cárcel para los suyos. Nadie se sale sin costos. Baste ver a los más recientes para saber hasta dónde puede la venganza. Sin embargo, el descontento llega a un volumen crítico y ya no puede ser contenido en las galeras bolivarianas. Está presente en el chavismo, tanto el que se va como en el que viene en la Asamblea.

El cuadro que tiene la disidencia democrática por delante no es fácil. Hay quienes piensan que el próximo paso es seleccionar al candidato presidencial para 2012 y meten su mano desde ya a ver si los astros los favorecen. Es posible que ese paso venga con unas primarias hacia fines del año próximo, pero ahora las tareas parecieran enderezarse a impedir que Chávez haga lo que habitualmente hace que es vaciar de contenido las victorias opositoras. Recuérdese que cuando se ganó el referéndum constitucional luego lo impuso a la brava, hasta inventar un referéndum para lograr la reelección indefinida; del mismo modo hizo que alcaldes y gobernadores electos fuesen despojados de sus atribuciones; ahora quiere hacer otro tanto con los diputados al tratar de convertirlos en convidados de piedra en unas deliberaciones controladas y posiblemente desinfladas de poder decisorio.

Tal vez ahora sea inevitable que para vencer el propósito oficial las masas conducidas políticamente, sin dejarse seducir por la anarquía, tomen la calle. No hay solución en cónclaves con chavistas que han perdido el favor del jefe y éste, como ha dicho, no está dispuesto a dialogar. Lo que queda es la presión popular para defender lo que la multitud decidió a través de las elecciones y eso significa defender la representación popular en todos sus niveles: AN, gobernaciones, alcaldías, autoridades universitarias, sindicatos y gremios, y en cualquier forma de expresión democrática en la sociedad.

www.tiempodepalabra.com

twitter @carlosblancog

Carteristas en acción

El régimen comenzó a crear un monstruo que es posible que ya no puede controlar. Son los carteristas oficiales adiestrados para la confiscación de la propiedad privada. Su acción ha creado distorsiones que durarán varios años en enderezar, aun después que Chávez salga del poder.

opinan los foristas

Ha habido un proceso de despojos, expropiaciones, estatificaciones, invasiones, apropiaciones, que afecta a dueños de tierras, de empresas, de construcciones y negocios de todo calibre. Las razones han sido diversas. En unos casos la cadena de titularidad no ha sido establecida con precisión desde los tiempos en que Guaicaipuro andaba por estas tierras (que antes no eran) de Dios. Sin dejar de admitir que puede haber casos en que antiguas vivezas hayan corrido las cercas, motivo del problema agrario latinoamericano en varios países y que tuvo momento culminante con la Revolución Mexicana de comienzos del siglo XX.

En muchas oportunidades el gobierno ha arrebatado negocios por la necesidad que siente de doblegar a sus enemigos políticos -reales o supuestos- por lo cual echa mano de argucias de naturaleza económica o financiera. También ha actuado así porque los teóricos de este marxismo kindergarterino piensan que están sentando las bases para nuevas formas de propiedad colectiva. Sobran casos en que grupos de asaltantes organizados han invadido tierras o edificios sin que autoridad alguna se haya opuesto, sobre la base de que un edificio en construcción, al no estar ocupado -precisamente porque está en construcción- es del que lo agarre primero.

Tal vez los casos más dolorosos son los de la toma de empresas manufactureras o agrícolas productivas privadas, nacionales o extranjeras, para que algún burócrata retoce entusiasta mezclando sulfuros, ácidos y lecturas indigestas en lo que antes fue de otro; al final la institución trincada yace convertida en bagazo. No faltan interventores de negocios financieros que encuentran la oportunidad de hacerse de sus carros blindados, protección de escoltas en motocicletas BMW, mientras hacen la digestión de sus salarios,, conexiones y fortunas.

¿Qué se ve?. A primera vista lo que se presenta es la destrucción de lo que manos y mentes emprendedoras habían creado. Esta conducta de los carteristas bolivarianos es producto de anteojeras ideológicas vetustas e inamovibles. Piensan que la propiedad es un robo originario por lo cual habría que devolver todo o casi todo a los caribes y a los timoto-cuicas originarios; claro, a las tribus barinesas; como ninguno de éstos grupos deambula por los alrededores, nada más natural que entregársela a su representante en la tierra, Hugo Chávez, quien a su vez mueve su dedo índice para distribuirla como hace con los cargos, dineros y miradas. Claro, si se va millones de años atrás tal vez los propietarios habrían sido reptiles, peces y anfibios si así se les ocurriera a los bucaneros que gobiernan.

No saben, no entienden o no quieren saber, que la propiedad surge de momentos fundantes como lo fue la victoria independentista que reconoció en unos casos pero instituyó en la mayoría un sistema de derechos y propiedades nuevo, o como fue a partir de la muerte del Benemérito cuyas propiedades revirtieron a la Nación, así como las de sus validos (no todos), momento a partir del cual se crearon oleadas de propietarios. La propiedad de empresas manufactureras, comerciales, financieras y de otros servicios es diferente en su forma porque requieren inversión en términos históricos que puede ser más fácilmente rastreada.

Tampoco saben, entienden o quieren saber que la propiedad privada sobre los medios de producción no es un acto de despojo sino de creación y que la propiedad es una forma específica de constituir lo propiamente humano. Tener no es adjetivo al ser; es más bien constitutivo del ser.

Las confiscaciones, cualesquiera que sean los nombres que se le adosen, atentan contra los empresarios y también contra los trabajadores; bajo el reino de los carteristas el futuro de los trabajadores no depende de su entrenamiento, destrezas, cumplimiento, antigüedad, sino de la voluntad suprema del régimen, es decir, del Presidente en última instancia. Empresarios y trabajadores pierden sus propiedades y pasan a ser poseídos, en casos en sus más insolentes acepciones, por los que mandan. Así, al ser despojados de bienes, oportunidades, sustento, pierden también humanidad, disueltos en ese miasma primordial en que se cuece un proyecto ya podrido.

¿Cuál es el resultado?. Lo que se observa es desastre y más desastre. Tierras de antiguo productivas ahora devastadas por quienes de beneficiarios pasaron a ser víctimas. Empresas cerradas o cojitrancas, inundadas de rojo y de quebranto, sin mantenimiento, sin experticia, sin futuro. Así como ocurre con los recursos fiscales también se depredan los bienes en nombre de la perversidad de una aventura ideológica sin mañana, concebida contra la mayoría del país.

Cierto que desaparece un sistema de relaciones y existe la tentación de tenerlo como el fin de la película, pero no es así. Al rescoldo del desastre inducido se teje otro sistema de relaciones subterráneo; otro tejido social emerge de las entrañas del diseño destructivo en marcha. Es, en efecto, la nueva sociedad, sólo que al experimento le salieron protuberancias, tumefacciones y quistes, hocicos y torceduras. Se está creando un tejido social con nuevos actores sociales, que no ha sido investigado con suficiencia y que debería investigarse. Se ha creado, por ejemplo, una capa sobrevenida de gerentes, la mayor parte inepta y sustancialmente corrupta, que organiza el saqueo. Existe también una capa social de beneficiarios que a falta de proyecto, destino, sentido, entrenamiento y recursos, devastan los bienes asaltados. La imagen es la de territorios conquistados, sometidos al saqueo de los vencedores, repartidos como botín del abordaje consumado a las ciudadelas burguesas. El soberano que comienza a emerger no es el que preludia la tierra prometida sino el que deja la tierra arrasada.

El colectivo que aflora es el de los pueblos sin ley para el cual al final del razonamiento siempre se desenfunda una pistola. No hay que seguir con las tonterías de que no somos así, que el pueblo venezolano es pacífico por naturaleza y otras aproximaciones sociológicas inútiles. Junto al venezolano amigo del amigo, del abrazo y la solidaridad, también está (o ha aparecido) el que te insulta en el carro, se orina en el Metro, te raya el automóvil y para quitarte un par de zapatos te mete 16 tiros. Venezuela hoy no tiene Constitución ni leyes que valgan para limitar el poder. Convertida en tierra de nadie costará Dios y su ayuda desarrollar instituciones, el imperio de la ley y la propiedad privada como atributo y derecho humano.

www.tiempodepalabra.com
twitter @carlosblancog

Sin duda al país lo recorre la sensación de que el cambio es posible. Para los disidentes, la reciente derrota de Chávez es muestra elocuente de lo factible y las fuerzas se disponen a las primarias para escoger el candidato presidencial de 2012. En el Gobierno también hay la sensación de que el cambio es posible, pero en este caso, significa que el desalojo del Presidente por finalización de contrato está en el horizonte y la derrota es una perspectiva de hocico babeante y colmillos afilados.

opinan los foristas

Las Paradojas. Una de las consecuencias de lo que no es ni fue una revolución es que le salen fantasmas por la madrugada. Cuando menos lo esperaba, en una noche lóbrega de “palacio” el espanto de la sabana se ha aparecido en forma de adeco para templarle el dedo gordo del pie al comandante. El líder que prometió freír en aceite hirviendo las cabezas de los viejos partidos, hoy ha visto que uno de los principales productos del caos que comanda es la resurrección de AD y de Copei. Desde luego con algunas transformaciones, apendículos, maquillajes o renovaciones. AD es AD, más Un Nuevo Tiempo, más Alianza Bravo Pueblo, más otros grupos que andan realengos. Mientras Copei es este partido (seriamente amenazado por los propios copeyanos) y expresiones como Primero Justicia y Proyecto Venezuela, con sus onomatopeyas secundarias.

Cabría la tentación de hablar de la creación de un polo socialdemócrata y otro socialcristiano (¿centro izquierda y centro derecha?), pero es demasiado ante la situación de debilidad intelectual de esos partidos, en los cuales no parece haber un esfuerzo serio de reflexión y debate. En rigor habría que hacer una excepción con Primero Justicia, que pareciera que semanalmente trata un tema con alguna profundidad y tal vez en AD algo se comienza a mover.

Esta resurrección no es operática. Tampoco tiene la gloria de Lázaro. Es más modesta y la discusión deberá indagar si es un paso hacia la popularidad de masas o si, más bien, es el resultado del monopolio que ejercen sobre las candidaturas, que hace inevitable que se vote por esos partidos sin sentirse representados por ellos.

La Dominación. El papel de estos partidos en la oposición a Chávez fue parco al comienzo del Gobierno cuando la sociedad civil realenga y voluntariosa trazaba la pauta. Las luchas que van de 1999 a 2005 están comandadas por la acción de las multitudes y de dirigentes venidos de ángulos diversos. Desde las iniciales luchas relacionadas con el tema educativo -”con mis hijos no te metas”- hasta la imponente abstención de 2005, en la cual la sociedad civil hastiada de la trampa electoral impuso una política que unió al país chavista y antichavista con una abstención de 83%. A partir de allí los partidos decidieron que no podían ir a la cola de organizaciones, grupos o individualidades que, de acuerdo a su criterio, no tenían la cualidad para dirigir, tarea que entendían estaba reservada a ellos por definición.

Comenzó el lento proceso de desmantelar la participación ciudadana espontánea para constreñirla a pasar por la decisión de los partidos. En ese marco se tuvieron como “desastres” los eventos anteriores al momento en el cual los partidos asumieron la dirección, lo cual fue aceptado por muchos de sus protagonistas como “errores”. Por tal razón solo se computan como aciertos los procesos electorales subsiguientes, entre los cuales destacan la derrota de la reforma constitucional en 2007, la elección de varios líderes opositores para gobernaciones y alcaldías en 2008 y el reciente desastre del Gobierno en las elecciones de septiembre.

Éxitos y Derrotas. La oposición, liderada por la Mesa de la Unidad, acaba de obtener un triunfo indesmentible. Ese triunfo no debería ser fuente de vanidad ni obstáculo para el análisis. Esa victoria está montada sobre una cadena de eventos y tiene sus riesgos.

¿De dónde arrancan los eventos de ahora? De las escuálidas marchas iniciales, de aquella gente de la tercera edad o muy próxima a ésta que se atrevió a marchar, de la clase media que se incorporó, de la CTV con Carlos Ortega a la cabeza, de Fedecámaras con Pedro Carmona (a quien nadie conoce ahora) como líder, de la Coordinadora Democrática, del sacrificio descomunal de la Gente del Petróleo, de los comisarios y policías presos, de los militares prisioneros o exiliados, de los estudiantes de 2007 en adelante, de los perseguidos, de los generales Usón, Baduel, Rodríguez, del paro cívico, de la abstención en 2005, de la participación electoral, de los muertos y los heridos, de los medios que se atrevieron, de la Iglesia católica que no se calló. Y sí, también de las metidas de pata, de la arrogancia producida por la fascinación de tener a cientos de miles en las calles; de los fracasos inducidos por el aventurerismo de unos cuantos, y de los desastres estimulados por colaboracionismo con el régimen, de otros.

No es quitarle méritos a la MUD decir que lidera hoy una etapa exitosa de una historia que no comienza ni termina ahora. Quien esto escribe ha sido insistente en reivindicar esa historia. Toda victoria está empedrada de tientos, defectos, conquistas que se esfuman, pequeñas frustraciones que crecen; si se les tiene como parte de la experiencia se les ve con ojos distintos a los de quienes solo ven frustraciones hacia atrás con el propósito de reivindicar sus propios roles. Por ejemplo, para escoger el candidato presidencial hacia 2012 las primarias se han vuelto prácticamente inevitables cuando en 2007 se las escamoteó innecesariamente; los problemas de aquella experiencia en la cual Manuel Rosales fue escogido por las cúpulas partidistas es lo que determina, entre otros factores, que en 2011 el candidato va a ser escogido en primarias.

Amplitud. En la MUD hay las competencias (¿celos?) naturales entre los diferentes, lo que es parte de la democracia. Habrá la tentación de cada uno de sobresalir para colocarse en mejor postura para la porfía en materia de candidatura presidencial; pero, como han logrado conquistar la franquicia de la unidad también están constreñidos a conservarla.

La unidad lograda es parcial y está llena de dificultades como los familiarizados con la intimidad de la MUD saben. Por tanto, pareciera que la tarea es conservar lo que existe y ampliarlo. Así como parece haber disposición a la convergencia con la disidencia reciente del chavismo, representada por Henri Falcón y el PPT, debiera haber disposición similar con los sectores de la sociedad civil que han guardado distancias con el experimento unitario. Faltan muchos más episodios de los imaginables, por tanto la amplitud debe ser la consigna.

El Gobierno parece haber perdido la brújula estos días. No se repone del mazazo y da palos de ciego con la esperanza de acertar con alguno. Se ha vuelto muy peligroso.

www.tiempodepalabra.com
twitter @carlosblancog

¡Qué torta, comandante!

No hay lugar en el planeta Tierra en que no se registre lo acontecido el 26S como una victoria de la oposición venezolana. Salvo la propaganda oficial que ni sus sastres la creen, el Gobierno ha recibido una derrota tanto en sus términos como en los de la oposición. Desde este espacio se argumentó que la victoria gubernamental solo existiría en el caso de que se diera la conquista de los 2/3 de la Asamblea junto a la mayoría de votos. Para la oposición, la victoria consistía en lograr esa mayoría -aunque fuera muy parejo el resultado- y un número de diputados significativo. Si el Gobierno no alcanzaba lo que se había propuesto, habría sufrido un revés importante; para la disidencia democrática, no lograr la mayoría y quedarse con una cifra de unos 40 diputados, también habría sido un fracaso. Ya se sabe que de acuerdo a esos criterios, tanto los del Gobierno como los de la disidencia democrática, ésta venció, lo cual explica ese estado de desmayo en el que se encuentra el oficialismo, incapaz de entender que acaba de sufrir una estruendosa de-rro-ta. Chávez ha reaccionado como esos boxeadores que reciben un mazazo en la mandíbula y siguen bailando por inercia en el ring pero que no pueden asumir, por efecto del golpe recibido, la realidad, y solo ven y oyen pajaritos en el paraíso catatónico que habitan.

opinan los foristas

No era verdad como argumentaban quienes, dentro de la oposición, preparaban el terreno del disimulo, que cualquier resultado habría sido una victoria porque tener una voz en la Asamblea era en sí mismo un éxito. No era verdad. Unos 40 diputados y Chávez alzado con la mayoría de los votos del pueblo habría sido un peor-es-nada de difícil digestión. No fue así y las pataletas que han sobrecogido al Presidente son reveladoras de lo que se trataba y estaba en juego. Baste observar a una persona incapaz de articular una aclaración o un remedo de ésta cuando la periodista Andreína Flores le hizo una pregunta simple e inevitable que clamaba por saber cómo habiendo obtenido los candidatos de la Mesa de la Unidad 100 mil votos menos que el PSUV les hubiesen correspondido 37 diputados menos. El haber estado Chávez 10 minutos balbuciendo con voz enfurecida y cerebro confundido fue una conducta turbadora que llegó a la prensa internacional con la misma fuerza que el resultado electoral.

La Mesa de la Unidad. Quien esto escribe expresó varias veces diferencias ante aspectos centrales de la estrategia de la MUD. Sostuvo que la tarjeta única, al lado de candidatos más representativos y una confrontación con las condiciones electorales impuestas por el régimen eran elementos necesarios para vencer. No hay manera de decir qué hubiera pasado si esos planteamientos hubiesen sido atendidos y es antihistórico decir que el resultado habría sido mejor. Con las estrategias adoptadas en esas materias, la Mesa tuvo razón y no quienes, como este narrador, las objetaban. Estas cosas quedan dichas porque los que se expresan públicamente tienen el privilegio del decir ante amplios auditorios, pero también la obligación de revisar lo dicho para contribuir al análisis crítico que no los excluye sino que los envuelve. Lo que habría pasado no lo sabemos y lo que pasó sí, y eso fue un triunfo.

Chávez le presentó al electorado la elección como un plebiscito. Hizo y deshizo con sus candidatos; los que escogió la base fueron en muchos casos preteridos para colocar a sus favoritos; los que resultaron al final solo sirvieron para mantenerse como comparsas del ícono en carroza. Ni una palabra independiente ni un gesto propio, sino aquel humillante convoy en la que los guardaespaldas parecían candidatos y los candidatos guardaespaldas.

La Mesa no quiso acoger la idea de enfrentar a Chávez, pero los electores sí y recogieron el guante al asumir la elección como un plebiscito. El resultado fue que los disidentes votaron contra Chávez y éste fue derrotado políticamente de manera indesmentible.

Los Derrotados. No solo el Presidente está revestido con la túnica del fracaso, sino todos los que quisieron blindarle un triunfo. Cuando compareció el 27S en la rueda de prensa en la que tartamudeó, estaba acompañado por la otra mesa, la Mesa de la Derrota. Allí estaba la corte de náufragos que levantó el andamio para el desastre, encabezados por ese genio de la gerencia y la probidad que es Rafael Ramírez. Son esos que creían que a fuerza de billete y ventajismo iban a imponerse con comodidad, y al final terminaron como los artífices del desastre.

Hay que determinar con precisión las causas de la debacle chavista. Podría decirse que es la etapa del fracaso de los ideólogos encabezados por Jorge Giordani y Elías Jaua, responsables del desastre económico y financiero. Es también el fracaso político de los radicales de la izquierda miserable que se cobija en los altos cargos. Ambas cohortes de extraviados pugnarán por mantenerse, pero no hay que descartar que los desplazados -como Diosdado Cabello y otros militares- traigan su libretica de facturas para cobrárselas al comandante.

Los Triunfadores. En la noche de las narices frías en la que alguna rectora del CNE desesperada pedía socorro y volvía a exigir que se sumaran los votos, mientras oía los reclamos enfurecidos del caudillo, hubo hechos que se conocerán en detalle más adelante. Cabe destacar que los oficiales de la FAN decidieron enfatizar su conducta institucional frente a los que promovían un cariz más político de su actuación, estilo milicianos rojos. Chávez no tenía fuerza militar para imponer un resultado a lo macho. Ni siquiera destacados militares chavistas habrían acompañado alguna chifladura.

No puede concluirse un primer análisis sin mencionar las voces de dos personajes de la oposición que actuaron con tino, seriedad y firmeza. Uno es Ramón G. Aveledo, quien reclamó al CNE el tejemaneje que tenía lugar detrás de la baranda y obligó a sus integrantes a dejar los devaneos con Chávez; más tarde, Aveledo hizo una intervención que marcó la interpretación nacional e internacional de los resultados, al confirmar que los votos disidentes llegaban a 52%. Otro personaje es Pablo Pérez, quien imprimió el tono de amplitud y generosidad de los que saben vencer, al hacer de la victoria una gesta colectiva y, en su caso, de los zulianos todos, lo cual incluyó a los adversarios.

Vienen peligros. La radicalización prematura de Chávez es mal presagio. Falta ver si es el mero desengaño y una reacción pasajera de despecho o si alguna lucidez le permitirá advertir antes del resbalón definitivo el abismo que lo llama. Chávez comienza a ser percibido como perdedor en el plano internacional y su red de seguidores languidece afuera como lo hace adentro. Le quedan dos opciones: o negocia o reprime.

www.tiempodepalabra.com
twitter @carlosblancog