Opinión

Columnistas

La iglesia ante el presente

“Por tanto, restituir a Pablo a su contexto mesiánico significará para nosotros ante todo intentar comprender el sentido y la forma interna del tiempo que Pablo define como ho nyn kairós, el “momento presente”. Giorgio Agamben, El tiempo que resta, Comentario a la carta a los romanos.[1] En sus palabras inaugurales ante la Conferencia Episcopal Venezolana, Monseñor Diego Padrón realizó una síntesis crítica, con sentido evidentemente apostólico, de lo que Pablo en su Epístola a los Romanos llama ho nyn kairós: el momento presente. Con una perspectiva histórica, posiblemente la más aguda, acuciosa y angustiante que haya expresado la Iglesia venezolana desde los tiempos de la famosa homilía de Monseñor Arias Blanco, cuando saliera en defensa de la felicidad de su feligresía, humillada, escarnecida, perseguida, encarcelada, amenazada de muerte y asesinada por los esbirros de la penúltima dictadura venezolana, la del general de ejército Marcos Pérez Jiménez. Con ello, ha acompañado a su Iglesia, nuestra Madre Iglesia, a su más auténtica y mesiánica vocación paulista: pre-ocuparse por el tiempo que resta. No el tiempo de la postergación, la apatía y la claudicación que esperan a que los problemas se resuelvan solos o se los enfrente cuando ya el enfrentamiento es innecesario, sino el que golpea preñado de urgencias ante nuestra puerta, hurga en la basura para alimentarse y poder sobrevivir, carga con sus cadáveres como María con Cristo o pregunta, consumido por la duda y la desesperación: Dios mío, Padre mío, ¿por qué me has abandonado?

El fujimorazo de Chúo y la profecía autocumplida

Le di mi respaldo pensando que era el más veterano de nuestros parlamentarios – un vetusto sobreviviente de la democracia liberal, se había criado entre tiburones y sabría pescar en las pantanosas y traicioneras aguas del poder de esta extraña dictadura. Confieso mi error. Era el más veterano, pero no el más diablo. Que según la conseja es más sabio por viejo que por diablo. De todas sus ejecutorias la más resonante fue la más inútil: sacar ese bolívar esperpéntico parido por la estética de la zarrapastra chavofascista del hemiciclo. Todo lo demás ha sido un preparado jubiloso de agua de borrajas. Con un saldo nefasto: el denuncismo ante festum. Denunciar las tragedias de que seremos inevitablemente víctimas. Sin que la prevención nos haya curado de los males ya existentes. De los que en rigor, esta Asamblea no se ha ocupado como esperamos lo hiciera los millones de electores que la elegimos.

Sra. Imber, genio y figura

A Adriana Meneses y Beatrice Rangel En una proeza de alquimia y empatía sin igual, el joven escritor venezolano Diego Arroyo Gil, ya consagrado por su extraordinaria biografía de Simón Alberto Consalvi, uno de nuestros más prolíficos, cultos y lúcidos polígrafos, políticos y diplomáticos, ha logrado lo que bordea la magia: internarse en ese rico laberinto de historia, vivencias y experiencias existenciales de una de las más destacadas mujeres de nuestro siglo XX venezolano, Sofía Imber. El resultado es un libro de confesiones redactado en primera persona, sin que a quienes conocemos y amamos a esa extraordinaria mujer podamos distinguir donde comienza la personalísima voz de Sofía y dónde termina la brillante pluma de nuestro joven escritor. Sencillamente deslumbrante.

La moral pública, nuestra gran falencia

Moral y luces son nuestras primeras necesidadesSimón Bolívar A Luis Ugalde, s.j. Hace 39 años, cuando llegara a esta tierra de gracia – por entonces lo era y repartía sus dones a raudales con una generosidad sin límites – quise saber qué diferenciaba a adecos de copeyanos que se turnaban en el gobierno y compartían el poder, controlando la totalidad de las instituciones, de magistrados a diputados y de generales a senadores. La respuesta me dejó estupefacto. Aparentemente no tenía nada que ver con ideologías ni otras señas idiosincráticas de índole política, como las que dividen en Estados Unidos a demócratas de republicanos, en España a socialistas de populares o en América Latina a derechistas de izquierdistas. “Los adecos roban y dejan robar. Mientras que los copeyanos roban sólo ellos y para ellos” – fue la respuesta, al unísono. Unos eran corruptos solidarios, los otros eran corruptos mezquinos. Pero corruptos, lo eran ambos. Lo que en el fondo poco importaba. El petróleo daba para todo.

desalojo o desaparición

A) EL DIAGNÓSTICO 1.- El Estado de bienestar financiado por el rentismo petrolero y la democracia subvencionada cayó en una crisis estructural a mediados del ciclo liberal democrático de Punto Fijo. Con dos graves consecuencias inmediatas: la devaluación del bolívar, que repotenció la crisis y la desafección de las clases medias y altas, comprometidas con el mantenimiento del sistema más por lucro y beneficios que otorgaba el Estado rentista que por auténticas convicciones democráticas. Fueron la masa crítica del golpismo civil: de los notables a jueces, fiscales, académicos y columnistas.

entre la espada y la pared

El estruendoso fracaso del último diálogo – una vez más – ha venido a poner dramáticamente de manifiesto las graves y aparentemente insuperables limitaciones estratégicas de la MUD y los partidos que la controlan: AD, PJ, UNT y la agrupación larense de Henry Falcón. Sirven al fin de coordinar sus pretensiones electorales, pero no sirven a la histórica necesidad del pueblo venezolano por liberarse de las cadenas de la dictadura, superar los impases estructurales del estatismo rentista e impedir que avance y se consolide en un sistema de dominación totalitario, semejante a los dominantes en las dictaduras del bloque soviético durante las décadas de Guerra Fría: sedicentes democracias populares con la bendición de algunos partidos clericales y de centro, disminuidos hasta la caricatura y tolerados como “compañeros de ruta” del comunismo, así como la iglesia protestante y/o católica consentidas mientras no intervinieran en los asuntos públicos.

Fidel Castro Ruz

Cuando el 30 de abril de 1945, a diez días de haber cumplido los 56 años, el mundo se enteró de la muerte de Adolfo Hitler, nadie osó manifestar sus condolencias. Por supuesto: Pío XII mantuvo el más solemne silencio. ¿Cómo el papa de la cristiandad iba a expresar su pesar por la muerte de un asesino serial, responsable de la mayor conflagración mundial de la historia y del aberrante holocausto de seis millones de judíos? ¿Cómo iban a expresar algún signo de dolor quienes tenían perfecta conciencia de que había sido un tirano, de que impulsado por sus odios y atávicos rencores había llevado a su pueblo al peor desastre de su historia, empujando a la humanidad al borde de su abismo? ¿Cómo atribularse por la muerte de quien era el responsable directo de la muerte de decenas de millones de seres humanos sacrificados en las hogueras de la guerra más espantosa de toda nuestra historia?

Luis Miquilena, QEPD

El símil del Dr. Frankenstein con que lo caracterizamos en los comienzos del nacimiento de la creatura política que terminara devastando a la comarca se ha convertido en matriz de opinión. Haber esculpido de esa piedra bruta del chafarote sabanetero – un payaso farsante, bufonesco, torpe, cobarde y ridículo - el diamantino caudillo de multitudes que asaltó el gobierno y concentró el mayor poder social, político, económico y militar jamás poseído por gobernante alguno en la Venezuela de todos los tiempos, sólo puede ser comparado con el Doktor Frankenstein, quien, en la maravillosa novela de Mary Shelley, le da vida a un amasijo de desperdicios humanos: un monstruo desalmado y contradictorio, testigo de todas sus impotencias pero armado de la fuerza descomunal de su ingenua crueldad, construido con despojos robados de la morgue de la comarca por su asistente, un obsecuente lacayo a su servicio.

La justicia, la oposición y los narcosobrinos

Poseemos los venezolanos una certidumbre que no deja espacio a dudas: si por algún estúpido e incomprensible error de alguna autoridad competente en la materia los narco sobrinos de Cilia Flores – consanguíneos – y de Nicolás Maduro – políticos, en el más amplio sentido del término – hubieran sido detenidos en territorio nacional al momento de preparar el alijo con los 800 kilos de cocaína proveniente de las FARC, que ayer mismo estuvieran punto de entrar por la puerta grande al establecimiento político y social colombiano libres de toda culpa tras medio siglo de iniquidades y desafueros gracias al contubernio de Juan Manuel Santos con Raúl y Fidel Castro, no hubieran permanecido más de algunos minutos detenidos. Hubiera bastado un solo telefonazo al palacio presidencial o a la morada de sus tíos para que no sólo hubieran sido puestos en libertad de inmediato, sino para recibir las debidas disculpas del Tribunal Supremo de Justicia. Y los responsables por la justa y correcta decisión, absolutamente apegada a derecho, expulsados de inmediato de las filas de la Guardia Nacional, la Armada o el Ejército Bolivariano. De la policía bolivariana, absolutamente impensable: el Inspector General de ese cuerpo, otro de sus tíos, tan carnal de la pareja de narcotraficantes como la primera dama, les hubiera brindado toda su protección, pues en un escandaloso caso de nepotismo, es hermano de la llamada “Primera Dama”. Y cuñado del sátrapa.

A calzón quitao

A María Corina Machado, a Leopoldo López, a Antonio Ledezma y a los partidos de la Unidad La oposición, qué duda cabe, está irrecuperablemente dividida. Y no por motivos fútiles y banales, sino en razón de insuperables divisiones tácticas y estratégicas, que hacen al pasado, al presente y al futuro de Venezuela. El régimen, plenamente consciente de ello, sustenta su sobrevivencia en profundizar esa división mediante el clásico expediente del palo y el caramelo: palo a su sector existencialmente antichavista, cuyos mejores representantes están encarcelados y ya condenados – Leopoldo López ya superó las Mil y una noche encarcelado - caramelo al sector conciliador y dialogante. Y esa línea divisoria, a mi modo de ver, irreductible, pasa por el llamado G-3: AD, PJ y UNT, de un lado, y Voluntad Popular, en solitario, del otro. Los 15 partidos restantes, solidarios con las líneas estratégicas defendidas por VP y excepcionalmente diáfanas y consistentes representadas por Vente Venezuela y su líder María Corina Machado, han sido tratados por los 3 partidos dominantes como los parientes pobres, sentados, como se dice en el Chile de fiestas y cumpleaños, como los niños y los desarrapados del servicio, a la mesa “del pellejo”. Una pertenencia de humillados y desheredados, con derecho a voz – siempre acallada – pero no a voto.

Sumo Pontífice, en respuesta a Eduardo Fernández

Del mismo modo que admiré el comportamiento ejemplarmente democrático y ciudadano de mi amigo Eduardo Fernández cuando no titubeó en inclinarse por la verdad antes que por sus intereses presidencialistas, condenando el golpe de Estado que nos trajera a estos abismos y en el otro extremo del repudiable comportamiento de su maestro y ductor Rafael Caldera, que prefirió montarse en la cresta de la ola golpista en atención a sus estrictos intereses presidencialistas, abriéndole a la felonía los portones del poder a cambio de ser el portero de esta siniestra nueva era de nuestras desgracias; del mismo modo, y ya hundidos en el fango del castrocomunismo y la dictadura en que derivaran aquellos polvos, debo rechazar el oprobioso artículo del mismo nombre que Eduardo redactó en que corre en salvaguarda del papel del Sumo Pontífice como punto de encuentro entre la dictadura abierta y declarada, con sus espantosas consecuencias, y el pueblo democrático que sufre sus inclemencias.

Mesas y comisiones

Samper ha terminado poniendo la guinda de la torta ante el beneplácito de tirios y troyanos. El Universal nos trae la noticia de la aceptación encontrada entre anfitriones e invitados al diálogo por una propuesta suya de crear una comisión “de garantías electorales”. Quisiera entender a Samper, cuya alineación junto al régimen es sobradamente conocida: ¿Nicolás Maduro cierra la puerta de la solución electoral a la crisis despachándose de una zampada la voluntad del 85% de los venezolanos que apuestan por una salida electoral a la crisis ordenándole, en comandita con su TSJ, al Consejo Nacional Electoral liquidar el revocatorio – el magno suceso electoral, causa y consecuencia de la crisis que ahora mismo nos asfixia – para que Ernesto Samper proponga una comisión “de garantías electorales”? ¿De qué elecciones y de qué garantías estamos hablando después de la trastada histórica al RR si bastaría reestablecer la potestad constitucional y la imparcialidad del CNE para que dichas garantías tuvieran pleno efecto? ¿O es que hemos necesitado la intervención de quien es considerado en su país un “narco presidente” para recibir la confirmación de que el CNE no garantiza imparcialidad electoral alguna y de que para garantizar los procesos electorales en la Venezuela dictatorial necesitamos de un narco presidente y una Comisión de Garantías Electorales? Obvio: en esa comisión garantizadora no estarán ni Leopoldo López ni Antonio Ledezma, que están presos, ni María Corina Machado, por estar marginada. Ni un solo líder de Voluntad Popular y los partidos unitarios. Estarán los imaginarios presidenciables de siempre, todos del llamado G3: de Henri Falcón a Manuel Rosales, Henrique Capriles y Henry Ramos.

¿Quién le tiene miedo al lobo?

La progresía global está aterrada. Más que adormecida, se encuentra en estado de catalepsia por los arrullos de Barack Obama, el harvardiano flautista de Hawái que se metiera en el bolsillo a los medios liberales más influyentes del planeta con su lengua de oro. Ahora, súbitamente despertados del ensueño, juran que Adolph Hitler ha renacido en la esperpéntica figura de un norteamericano típico, que espanta con sus flatos verbales, sus ocurrencias destempladas, su peinado de caricatura, sus mejillas rubicundas y sus modales de nuevo rico de cervecería – si parece un personaje brotado de la pluma de los creadores de los Simpson – y aterra a la estética primordial del liberalismo y los buenos modales de la hipocresía washingtoniana. Habla duro y golpeado, dice lo que piensa y pareciera no pensar lo que dice, muestra la típica desmesura y voracidad del marine invasor norteamericano que arrasa con lo que encuentra en las playas de sus desembarcos y toma en serio y al pie de la letra la pornocultura que los mismos Estados Unidos han impuesto en el planeta a través de su floreciente industria del entretenimiento: bustos y traseros al por mayor. Ha echado el puritanismo de pastelería de la cornucopia demócrata por la borda y expresa lo que siente la inmensa, la arrolladora mayoría, no sólo de los norteamericanos, sino de buena parte de la conciencia planetaria: que los gobiernos debieran responder por la prosperidad de sus habitantes y dejar a los Estados Unidos hacer lo suyo, no enviar a sus marginales a ganarse el sustento en donde nada se les ha perdido y castigar a sus sátrapas y tiranos en vez de caerle a saco a los pacíficos habitantes de la Europa greco romana. ¿También Ud. está secretamente de acuerdo con el lobo feroz? ¿Tampoco a Usted le agrada comprobar que en la Italia cristiana ya hay más minaretes que campanarios? ¿Y que con la tasa de crecimiento poblacional escondida tras Burkas y Djilabas en medio siglo Florencia y Venecia, incluso Berlín y Moscú podrían convertirse en otros tantos zocos de una Europa islámica?

Marx y el doctor Frankenstein

A Gustavo Velásquez @G_Velasquez He pasado por lo menos la mitad de mi vida leyendo, releyendo y descifrando a Karl Marx y a la escuela filosófico política de su descendencia: Lenin, Trotski, Lukács, Rosa Luxemburg, Ernst Bloch, y la llamada Escuela de Frankfurt, en cuya tradición me formara: Marcuse, Adorno, Hockheimer. En su idioma original y a partir de la lectura de la Lógica y la Fenomenología del Espíritu, las obras cumbres de Johann Wilhelm Friedrich Hegel, padre de la dialéctica y cuya critica de izquierda representara el joven Marx a partir de su famosa tesis según la cual la tarea de la filosofía debía dejar de conformarse con interpretar el mundo, para proceder a cambiarlo. Lo hice en su país de origen y sirviéndome de los más de cuarenta tomos de sus obras completas, la llamada MEGA (Marx Engels Gesamt Ausgabe) editadas por el Estado de la República Democrática Alemana. Incluida en ellas, naturalmente, aunque como un anexo posterior, la última de las obras editadas a mediados de los años treinta por el Instituto de Ciencias de la URSS bajo la dirección del Dr. Riazzanov: los Grundrisse der Kritik der politischen Ökonomie, los llamado Fundamentos de la Crítica de la Economía Política, el compendio íntimo de las anotaciones que sirvieran de base a la formulación de El Capital, que abren un espacio a la comprensión de los más osados pensamientos de Marx sobre el desarrollo del capitalismo industrial y sus tendencias futuras, incluidos los fenomenales avances tecnológicos de las fuerzas productivas que abrían la posibilidad de robotizar el proceso productivo mismo y dejarle al hombre, libre de las cadenas del trabajo y la explotación capitalista del hombre por el hombre y del peso abrumador de esa boa constrictor del Estado burgués, todo el tiempo libre para el disfrute pleno de la felicidad paradisiaca que imaginaba era la estación final de la sufriente humanidad: el reinado del socialismo científico. El reino de Jauja, Adán de regreso al paraíso, Eva emancipada, amor universal, Flower Power. Paz y amor. All we need is love.

¿Por qué Voluntad Popular?

La unidad de esos tres factores – VP, Vente y ABP - que fueran, unidos, los protagonistas e impulsores de La Salida, que provocara y obtuviera en 2014 un cambio trascendental en la historia de nuestra liberación,nos ahorraría penurias y contratiempos, favoreciendo la articulación de un nexo vital entre el pueblo, ya indignado a niveles de rebelión civil, y su verdadero liderazgo. Por eso adherí a Voluntad Popular: para impulsar la unión de los mejores desde la que considero la mayor fuerza centrifugadora de los agentes del cambio. Es un buen propósito.

Donald Trump, indignación y castigo

Hace unos meses, cuando Donald Trump irrumpiera como un vendaval en las primarias republicanas, escribí un artículo titulado La explicable sorpresa en la que afirmé lo que anoche se ha visto dramáticamente confirmado: “Los fundadores del Mayflower se sienten incómodos en los apretados botines que les ha impuesto el complaciente liberalismo del laisser faire laisser passer impuesto por el gobierno Obama. De modo que desde sus bastiones del este de las naciones que conforman los Estados Unidos se han volcado en masa a votar por quien amplifica sus reclamos y obedece a sus protestas: Donald Trump. Un complejo racimo de descontento: racial, político, social, nacionalista y tradicional. Huele a añejos descontentos que causaran más de una tragedia en la tormentosa historia de la humanidad".

Matón de barrio

Stalin era un matón. Si bien culto y leído. Su pasantía por el seminario le había dado una pátina de conocimiento y cultura, jamás a la altura de Lenin, que de matón no tenía nada. Era un intelectual de gran formato, conocedor a tal nivel de la Lógica hegeliana, un abstruso tratado filosófico que requiere de no poco entendimiento y de un acabado conocimiento del alemán que Lenin, como buen eslavo y dotado de un extraordinario talento para los idiomas, dominaba. Stalin, en cambio, hijo de un zapatero remendón borracho y violento, y de una doméstica de cascos muy livianos, que más que un intelectual revolucionario era un matarife, lo demostró desde que iniciara su camino hacia el poder en Tiflis, su ciudad natal. Poner bombas y descuartizar seres humanos se le dio desde joven hasta disfrutar de una resonante maestría. Pero como matón carecía del principal atributo de un auténtico matón: la cobardía. Stalin era corajudo. Razón que le permitió empinarse hasta las profundidades de la crueldad de un Iván el Terrible, su paradigma. Y sacar del juego de un solo manotazo a Trotski, su adversario. Tan culto, inteligente y refinado como Lenin.

La inmensa gravedad de la circunstancia

La puñalada trapera infringida a las espaldas del pueblo venezolano, con la aviesa complicidad de los partidos dominantes de la MUD, salvo la honrosa excepción de Voluntad Popular, Vente Venezuela y los restantes partidos de la Unidad, todavía minoritarios como para impedir la brutalidad ejercida por la llamada Realpolitik de dos de los más grandes poderes del planeta, acongoja a los venezolanos. Vivir la injusticia de mano de dos de nuestros más admirados líderes mundiales no tiene perdón de Dios. Menos de los hombres. Antonio Sánchez García @sangarccs A SS Francisco.

Las palabras y las cosas

Leo un importante artículo de un columnista de El País vinculado por amistad e intereses ideológico políticos con nuestro país, el analista argentino Héctor Schamis, que pone el dedo en una de nuestras más dolosas y dolorosas llagas: nuestra inconsistencia intelectual y moral, que él ve corporeizado en la absurda semántica de la dictadura y, - ¿por qué silenciarlo? – también en los insólitos e inexplicables vaivenes semánticos de la oposición democrática. Que ha tardado diecisiete años en descubrir que esta democracia “protagónica” y esta “revolución bonita” – otros trágicos eufemismos de nuestra pervertida semántica - ocultaba una tiranía. En Venezuela la dictadura, que ha estado en la médula del proyecto chavista y bolivariano desde mucho antes del golpe de Estado del 4 de febrero de 1992 y vinculado desde fines de los cincuenta-comienzos de los sesenta con las guerrillas castrocomunistas, ha podido asentarse por todos sus fueros, prácticamente sin una sola observación en contrario de sus dolientes; asesinando, estafando, violando, ultrajando honras y saqueando bienes en nombre de la democracia. Y la oposición ha sido reducida a escombros, sin un solo acto de legítimo y honorable acto de autodefensa, acusada de fascista. Un quid pro quo que sólo puede ser metaforizado mediante el cuento del lobo y caperucita roja. Un cuento de horror que le ha costado al país su ruina y su devastación. Y que fuera comprado en paquete desde sus mismos inicios por la propia burguesía empresarial, financiera, mediática, académica, política, artística, intelectual, militar y clerical del país, sin provocarles el menor empacho. Jueces, fiscales, filósofos, banqueros, empresarios, militares y arzobispos sirvieron prolíficos y voluntariosos a la perversión de nuestro lenguaje político. Que era la perversión de nuestra esencia.

Los empresarios y la política

Dos imágenes de alto contraste ponen de relieve las contradicciones que aquejan al empresariado venezolano en tiempos de dictadura, cuando el pronto y definitivo hundimiento del régimen ya asoma sus primeros síntomas y la circunstancia urge a todos los sectores nacionales a la drástica toma de posiciones en pos de recuperar nuestra democracia al más corto plazo, so peligro de la disolución y ruina de nuestro país: Lorenzo Mendoza acompañando la toma de Venezuela como un ciudadano venezolano más, de franela, gorra y zapatillas, de un lado; y el presidente de Fedeindustria, que se precipita a declarar por Unión Radio que los empresarios no son actores políticos y muy bien hacen en acompañar a Nicolás Maduro y someterse a las decisiones económicas de su gobierno.

Porque esta humanidad ha dicho basta

El monstruoso error de cálculo de Nicolás Maduro y quienes lo controlan y dirigen desde La Habana comienza a saldarse con el cambio histórico que hemos comenzado a vivir en estos últimos días en Venezuela, y que no se detiene ni detendrá ante las clásicas consideraciones con las que esos mismos personajes – Fidel y Raúl Castro, Ramiro Valdés y la corte policiaca del G-2 y la tiranía cubana nariceando a Chávez y a Nicolás Maduro – vienen estirando la cuerda de la opresión, la explotación, el abuso, el saqueo y el sometimiento disfrazado de “socialismo del siglo XXI” y bolivarianismo: apretar la soga y salir gritando: “maten al ladrón”. Para endulzar el veneno disparando con ofertas de diálogo. Ese juego, que ya tiene diecisiete años, llegó a su fin. Para ver si lo entienden, lo diré parafraseando las palabras de Ernesto Guevara en la ONU en 1964: «Porque esta humanidad ha dicho ¡Basta! y ha echado a andar. Y su marcha, de gigantes, ya no se detendrá hasta conquistar la verdadera independencia”. Que, colmo de las contradicciones, no será la independencia frente a los Estados Unidos y el imperialismo norteamericano, sino frente al odioso, avieso y criminal imperialismo cubano. Último rescoldo del totalitarismo marxista del pasado siglo que han pretendido implantar en Venezuela en los comienzos de este tercer milenio apoyados en el rentismo petrolero y la monstruosa inconsciencia de las fuerzas armadas, convertidas en pandillas de narcotraficantes y saqueadores del erario.

Las cartas sobre la mesa. Arturo Sosa y el chavismo negro

1 Desde los desgraciados hechos del 11 de abril de 2002, a raíz de los cuales le dirigiera una extensa carta abierta a Arturo Sosa SJ, hoy elevado al alto rango de prepósito de la Compañía de Jesús, he mantenido el convencimiento de que hay, a grandes rasgos, dos formas de ser chavista y dos formas de ejercerlo. Formas que por razón de comodidad hermenéutica llamaré chavismo positivo y chavismo negativo. Soy del absoluto convencimiento de que Arturo Sosa pertenece a la categoría de los chavistas negativos, o chavistas negros. Dos caras de una misma moneda. Y que, llegado el momento del combate a muerte que suele librarse entre demócratas y autócratas o entre chavistas o antichavistas, - como el que libramos millones de venezolanos desde hace diecisiete años con su saldo de muertes, sufrimientos y devastación - se alinea porfiadamente en el rango aparentemente indefinido, equidistante y objetivo que suelen mantener los chavistas negros o NINIS, como también los llamáramos en su momento: montarse en un solio de superioridad observante, una torre de cristal, cuidadosamente distanciado de los hechos como para involucrarse y tomar partido. Así la sangre haya llegado al río. Exactamente como sucediera el 11 de abril. Y yo lo describiera en mi carta abierta, jamás respondida. http://www.noticierodigital.com/2016/10 ... -sosa-s-j/ He seguido sus declaraciones desde entonces y nada me ha llevado a cambiar de apreciación: en Venezuela, según el papa negro, no existe una alternativa estratégica al régimen chavista imperante. Ergo: que siga la farsa.

Revocatorio, no al diálogo

"Atropellado el legítimo derecho que nos asiste a realizar el RR, se nos ha declarado la guerra. Se han sepultado las últimas máscaras de una falsa democracia y se ha abierto finalmente el paso a la dictadura de facto y de iure. Hemos llegado al final. Es la hora de asumir las consecuencias. O no mereceremos la confianza depositada en nosotros por el pueblo venezolano" Al cardenal Baltasar Porras

Bachaqueros y rastrojeros, el hombre nuevo del socialismo del siglo XXI

Por eso me hice comunista, en protesta por el hambre. En mala hora. Jamás hubiera creído que era precisamente el comunismo el que empujaba al hambre y la indignidad de la miseria.

Al borde de la catástrofe

"Son libres de soñar, pero jamás les permitiremos gobernar"... Hugo Chávez Frías, 2010. La oposición jamás gobernara este país…ni por las buenas ni por las malas… Diosdado Cabello, 2013 “Nunca cederemos el poder; tendrán que sacarnos a la rastra, como cadáveres…”. Joseph Goebbels, 1932 1 La agencia de noticias Reuters nos trae una noticia de cuya insólita naturaleza sólo nosotros, los venezolanos, podemos tomar plena conciencia: el gobierno de Nicolás Maduro se ha visto obligado a importar dos millones de barriles de petróleo desde Argelia para cumplir sus propias obligaciones de exportación. Imposible dar con mejor y más irrebatible demostración del estado cataléptico en que se encuentra la principal y a estas alturas única industria nacional capaz de atender a nuestras necesidades de divisas extranjeras para proveer a nuestras necesidades primarias, vista la práctica desaparición de la producción nacional en todos los rubros de nuestra economía.