end header begin content

ni tan al margen, política

Nícmer Evans critica intento de relegar a Chávez y sugiere nombres: Schemel y Maduro

31 julio, 2014

nicmer_evans_cortesia_13jul2014ND / 31 jul 2014.- El politólogo Nïcmer Evans criticó este miércoles en Aporrea el intento de relegar al fallecido presidente Hugo Chávez “a un altar, a un rincón de la historia o a un spot publicitario que el chavismo no debe ni puede permitir”.

opinan los foristas

Este intento, según Evans, tiene tres vertientes: 1. Culpar a Chávez de la actual crisis política y económica; 2. Atribuir a Chávez un “liderazgo religioso o atribuirle ser “el marido del pueblo venezolano”; y 3.- “Cuando algunos pretenden secuestrar su legado, sin discutir y debatir abiertamente la necesaria interpretación de sus planteamientos, permitiendo tergiversar sus ideas y acciones para así convertirlo en un “Perón” bajo el cual se cobija cualquier política pública o acción política, incluso de derecha”.

Sobre la primera vertiente, Evans se pregunta: “¿Por qué el desfalco de 22 mil millones de dólares del Sitme se efectúa en el año de mayor gravedad de la enfermedad de Chávez?, ¿ Quienes, desde el Estado y el Gobierno son cómplices del mayor desfalco a la nación y por qué éste se desarrolla en el momento en que el Presidente estaba imposibilitado de tener todo el control del manejo de los recursos del Estado?, pero aún más grave, ¿Si el paro petrolero arrojó pérdidas por 16 mil millones de dólares y tardamos 4 o 5 años en recuperarnos, acaso el robo de los 22 mil millones de dólares o más no ha generado o es corresponsable de la actual crisis económica?, ¿Cuánto tardaremos en salir de esta crisis y cuándo pagarán los responsables?, ¿Esos responsables serán tratados como la mayoría de los del paro petrolero y el golpe de Estado, con impunidad?, ¿Al final es más fácil echarle la culpa a Chávez?”

La segunda vertiente tiene nombre y apellido – aunque Evans no lo nombre: Óscar Schemel, director de la encuestadora Hinterlaces.

“Tenemos algunos años recibiendo el mensaje de que el Presidente Chávez es, y ahora fue, un “líder religioso”, reduciendo su acción y el apoyo popular a un fanatismo impulsado por la fe y no por la razón, remitiendo su liderazgo a hechos aislados de ciudadanos que le prenden una vela o le hacen un altar. Si a esto le sumamos la visión machista que pretende comparar al pueblo venezolano con “una mujer que necesita de un marido” que la controle, domine y someta, no sólo se esta utilizando una asociación a todas luces discriminatoria (cuya reacción del movimiento de mujeres debería ser contundente), siendo aún mayor la ofensa al legado de un hombre que se confesó feminista, y luchó por la reivindicación de la igualdad de género en nuestro país, como ningún otro líder, sino que pone en evidencia una negación sobre la importancia ideológica del aporte de Chávez al proceso revolucionario”.

Y la tercera vertiente tiene también al menos un nombre y apellido al que relacionarlo: el presidente Nicolás Maduro quien en varias oportunidades se ha referido a la “izquierda trasnochada” – y no precisamente en buenos términos.

“A todo esto le sumamos una serie de acciones de personeros gubernamentales que se atribuyen el derecho exclusivo de la interpretación del pensamiento y la acción del Presidente Chávez, producto de un “traslado seudogenético” de su legado, que incluso pretende hacer entender a la población chavista que ahora el pensamiento de izquierda es un asunto de “trasnochados” o que existe un “izquierdismo agonizante”, cuando por el contrario el mismo Chávez en su última etapa de vida hablaba del pensamiento de izquierda desde el socialismo bolivariano”.



Etiquetas: | | | |

Canal Noticiero Digital

Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com