opinión

Luis Manuel Aguana

Ejecución de un fraude técnico en 10 pasos

2 Febrero, 2013

En un pequeño país, de cuyo nombre no quiero acordarme, un perverso Comité Nacional de Elecciones (CNE) preparó un fraude masivo en contra de su oposición colaboracionista. El arreglo era que ella aceptara los resultados pero tenían un problema técnico. Era necesario que todas las Actas de Escrutinio coincidieran con el resultado final en la totalización, de manera tal que todo el país aceptara sin chistar los resultados.

opinan los foristas

Había máquinas computadoras en todas las mesas de votación que contabilizaban los votos. El perverso CNE de ese país tenía un reglamento electoral que fue modificado de manera ilegal pocas semanas antes del proceso electoral, pero eso no le importó a nadie. Allí existía un artículo, donde expresamente se indicaba que las mesas debían sortearse después de que todas hubieran cerrado en el centro electoral porque solamente se abrirían para auditoría un 54% de ellas, dejando cerradas el 46%.

Así convencieron a los electores de ese pequeño país de que si se contaba el 54% y se contrastaba con el resultado de la máquina, todo sería transparente (¿?). Vana ilusión ya que los inocentes electores no contaban con la astucia del CNE que encontró una manera de modificar las Actas de las mesas que no serían auditadas a favor del dictador de ese país y a quien el Jefe del CNE reportaba.

Fue así como idearon este sencillo procedimiento de 10 pasos para engañar a todo el mundo, con la colaboración de los ingeniosos técnicos informáticos de un país que los había invadido algunos años antes. Y así, como se los estoy contando, se lo plantearon al Jefe del CNE quien maravillado dio su aprobación:

ANTES DEL DIA DE LAS ELECCIONES

1.- Se establecen secretamente en una Sala Técnica en el CNE, previo a las elecciones, los resultados deseados para todas las mesas por cada máquina. Se utiliza un programa que genera números para cada máquina en todo el país, con la oposición colaboracionista siempre en minoría;

2.- Cada conjunto de números se inserta en un programita que imprime “solo resultados” en exactamente el mismo formato que lo hace el programa de la máquina electoral y que fue auditado por la oposición;

3.- Se establece la logística para que cada máquina de votación posea ese programita, que será activado a voluntad del operador de la máquina de votación al momento del cierre de la mesa.

EL DIA DE LAS ELECCIONES – CENTROS AL CIERRE DE LA MESA

4.- El operador pone a funcionar el programita que imprime las actas adulteradas con los resultados establecidos al cierre de la mesa, SOLAMENTE SI SABE PREVIAMENTE QUE NO SERA AUDITADA. Esto se logra con la violación del artículo del reglamento electoral mencionado, sorteando primero y cerrando la mesa después (eso se logra con el auxilio de gente muy violenta en los centros). Los resultados de la mesa igualmente serán transmitidos;

5.- Avisa a la Sala Técnica via celular que la máquina con el ID correspondiente logró realizar el procedimiento alternativo;

6.- Si el operador NO LOGRA SABER si su mesa será auditada, deberá correr el procedimiento regular, sin el programita.

7.- Si NO HAY TESTIGOS DE LA OPOSICION EN EL CENTRO se corre el procedimiento alternativo en todas las mesas.

EL DIA DE LAS ELECCIONES – SALA TECNICA DEL CNE

8.- Como ya los resultados deseados de cada Mesa se hallan previamente almacenados en una base de datos alternativa, los operadores de la sala reciben las llamadas o mensajes de los operadores de las máquinas de los centros a nivel nacional acerca de cuáles maquinas corrieron efectivamente el procedimiento alternativo;

9.- Los operadores de la Sala Técnica proceden a sobreponer los resultados recibidos validos de las Mesas NO AUDITADAS de todo el país, en la base de datos de resultados en el lugar correspondiente, con los nuevos valores que ya fueron impresos en las mesas con el procedimiento alternativo en el cierre;

10.- Al momento de la totalización, coincidirán perfectamente los resultados de cada mesa, tanto los de las mesas auditadas como los de las no auditadas, con las Actas automatizadas de escrutinio. Fraude Consumado.

Observaciones:

a.- No necesitan cambiar los votos almacenados en las máquinas. De hecho el programita no tocaría nada en la máquina de votación, solo se utilizará el impresor del equipo. Los resultados que se grabaron en el transcurso del acto de votación siempre se transmitirán en todos los casos, ejecutándose normalmente esa parte del proceso. Asimismo no necesitan alterar los resultados en el camino hacia el CNE;

b.- Los resultados que se imprimieron en las Actas de Escrutinio coincidirán en todas las máquinas con los resultados finales dados por el proceso de totalización del CNE;

c.- No hay manera de conseguir ese programita en las máquinas porque puede esfumarse luego de corrido;

d.- No hay auditoría que pueda impedir al CNE colocar un programita escondido dentro de miles dentro de una computadora como lo es la máquina de votación. Incluso el programita lo puede llevar el mismo operador de la máquina en su kit de trabajo e instalarlo cuando arme el equipo.

e.- No hay nadie de la oposición colaboracionista que garantice que la base de datos de Actas recibidas de los centros no se toque después que lleguen las Actas a los servidores del CNE.

f.- Mientras más votantes fantasmas haya en la base de datos del registro de votantes de ese pequeño país, más votos chimbos habrá para repartir en las Actas a favor del dictador.

Cualquier parecido con la realidad de personas e instituciones, vivas o muertas, reales o ficticias en la Republica Bolivariana de Venezuela es pura coincidencia y producto de una ferviente imaginación, aun cuando esa realidad sea superada por la espantosa situación de este pequeño país de cuyo nombre no quiero acordarme…

Blog: http://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

Canal Noticiero Digital